Normaliai, nuo visų galų galima.
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Diskusijos apie "Lidl"
Collapse
X
-
Parašė fluctus Rodyti pranešimą
Kiek daug pykčio ir nusivylimo dėl kažkokių mažmožių. O jūs padirbėkite bent porą dienų parduotuvėje ir gal kitom akim į viską žiūrėsite. Dar neįpratote čekio po apsipirkimo tikrint prie kasos? )) ir čia ne tik Lidl tinkle, bet ir kitur visko gali pasitaikyt.
Na nespėjo kainų pakeist, tai ką, reikia pult skųstis?
Matos, lad gyvęnime didesnių problemų neturėjot.
Dėl transriebalų. O ne protingiau būtų buvę kreiptis į atitinkamas VALSTYBINES tarnybas, kurios ir atsakingos už šią sritį? Gamintojas deda tai, kas jam pravartu ir ko nedraudžia įstatymai. Patys matot, kad tiek LT pirkėjai, tiek valst.institucijos savęs negerbia, todėl ir deda palmių aliejų ar kitokį brudą į maistą. Manau, jog ne nuo to galo pradėjot revoliuciją.
Dėl kainų visiškai sutinku. Tiesiog kai kurie žmonės nelabai išmano, kaip veikia parduotuvės/supermarketai ir kad paprasčiausios kasdieninės klaidos (nepakeistos kainos) arba rutininis kainų keitimas nebūtinai yra kažkokia konspiracja prieš jų gerbūvį.Paskutinis taisė John; 2017.06.24, 23:12.
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Dėl trans riebalų, jie nėra draudžiami ir kitur, bet kitur Lidl patys reklamuojasi, kad jų nenaudoja. Tiesiog kitur (UK, Vokietijoje) visuomenė labiau išsilavinusi ir labiau domisi, ką valgo. Taip kad netgi labai nuo to galo viską pradedam. Svarbiausia čia didinti visuomenės awareness. Vien valdžios draudimais nieko nepasieksim. Manau jau pasiekėm bent kažką. Dabar Lidl (ir kiti supermarketai) jau pasižymėjo savo užrašuose, kad yra, tegul ir nedidelė, grupė žmonių, kurie pasiryžę tai agrsinti ir apie tai kalbėti ir tikriausiai priartėjom žingsneliu arčiau prie tų riebalų išėmimo iš naudojimo. Taip kad čia tavo kritika visai nevietoje.
Dėl kainų visiškai sutinku. Tiesiog kai kurie žmonės nelabai išmano, kaip veikia parduotuvės/supermarketai ir kad paprasčiausios kasdieninės klaidos (nepakeistos kainos) arba rutininis kainų keitimas nebūtinai yra kažkokia konspiracja prieš jų gerbūvį.
Aš manau, kad visuomenės požiūrį formuot reikia ne per tai, kad užpuolamas kažkuris PC, kuris šiaip mažiausiai prasikalto, o per mokslinių straipsnių ir tyrimų skelbimą pop-portaluose. Jūdinti VT įmones, nes jos ten ypatingai visuomenę šviest ir nesistengia.
O dėl kainų skirtumo - parduotuvė per dieną turi padaryti laaaaabai daug visokių užduočių ir būna, jog nespėja. Be to - personalas ne visada atsakingai dirba. Tačiau manyti, jog PC tai daro specialiai - manau naivumo viršūnė. Kaip ir manyt, jog PR skyrius žino, kas dedasi kurioj nors parduotuvėj
O šiaip noriu pagirt, kad nors (mano manymu ne pro ten), bandot liaudį šviesti gal tūlas lietuvis kitą kartą žiūrės ne tik į kainą, bet ir į sudėtį
Comment
-
Su valstybės įstaigomis sudėtingas reikalas, jas sunku išjudinti. Transriebalai galėjo seniai būti uždrausti visoje ES - informacijos, kad tai būtų naudinga, pakanka. Tačiau verčiau bus reglamentuojami visokie mažiau svarbūs dalykai, pradedant vištų gerovės reikalavimais, baigiant agurkų forma ir ilgiu. Danija pirmoji uždraudė juos dar 2004 m. Yra tyrimų, kad tai veikia ir Danijoje sumažėjo širdies ligų skaičus:
http://www.ajpmonline.org/article/S0...328-1/abstract
Lietuvoje netgi nereglamentuojamas transriebalų kiekio ženklinimas: produkte jų gali būti 3 proc., bet gali būti ir 30 proc. (etiketė to neparodys). Pvz., JK prekybos centrai patys ėmėsi iniciatyvos juos riboti, kai valstybė reglamentavo griežtesnį ženklinimą (naudoti neuždraudė). Vėliau valstybė tik konstatavo, kad drausti nebūtina, nes vartojimas ir taip sumažėjo iki nepavojingo lygio. Apskritai Vakarų šalyse daug kur tai vyksta maisto gamintojų savanoriškumo principu (tai skatina ir griežtesni prekių ženklinimo reikalavimai, ir vartotojų sąmoningumas). Rytų Europos šalyse gamintojai (ir vartotojai) dar iki tiek nesubrendę .
Ir tas dalykas aktualiausias būtent Rytų Europai, nes čia transriebalų suvartojama daugiausia:
https://www.researchgate.net/publica..._investigation
Latvija yra apribojusi transriebalų naudojimą ir nuo 2018 m. sprendimas visiškai įsigalios.
Šiaip pramoniniams transriebalams jau daugiau nei 100 metų, tiesiog anksčiau žmonės mažiau valgė šlamšto (ir šiaip mažiau valgė ), tai nebuvo taip aktualu.Paskutinis taisė senasnamas; 2017.06.25, 10:05.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė fluctus Rodyti pranešimą
Man paprasčiausiai skaudu, kad puolamas LIDL, kai kitų PC prekių asortimente tokių patiuninguotų prekių pilna, pradedant "grietinės/sviesto/pasukų/ir t.t. produktais", per palmių aliejų iki modifikuoto krakmolo.
Aš manau, kad visuomenės požiūrį formuot reikia ne per tai, kad užpuolamas kažkuris PC, kuris šiaip mažiausiai prasikalto, o per mokslinių straipsnių ir tyrimų skelbimą pop-portaluose. Jūdinti VT įmones, nes jos ten ypatingai visuomenę šviest ir nesistengia.
O dėl kainų skirtumo - parduotuvė per dieną turi padaryti laaaaabai daug visokių užduočių ir būna, jog nespėja. Be to - personalas ne visada atsakingai dirba. Tačiau manyti, jog PC tai daro specialiai - manau naivumo viršūnė. Kaip ir manyt, jog PR skyrius žino, kas dedasi kurioj nors parduotuvėj
O šiaip noriu pagirt, kad nors (mano manymu ne pro ten), bandot liaudį šviesti gal tūlas lietuvis kitą kartą žiūrės ne tik į kainą, bet ir į sudėtį
Paskutinis taisė John; 2017.06.25, 13:30.
Comment
-
Taip, praktiniais sumetimais dėl transriebalų pirmiausia reikėtų pulti Maximą. Nes jos apyvarta didžiausia (kol kas ). Lidlą galima pulti dėl to, kad skirtingose šalyse laikosi skirtingos politikos. Taip išeina, kad lietuvius laiko antrarūšiais, kuriems galima siūlyti prastesnius produktus, nes tie vis tiek nieko nesupras, tik džiaugsis nusipirkę pigiau? Apskritai Vakarų gamintojai linkę į Rytų Europos šalis tiekti prastesnės kokybės produktus, nes rytiečiai tamsūs, neturtingi ir labiau vertina ne kokybę, bet pigumą. Įprastas pasiteisinimas tokiais atvejais: mes prisitaikome prie vartotojų poreikių.
Yra ir atvirkščias reiškinys, kai stambūs maisto gamintojai, savo produkcijoje atsisakę transriebalų, patys spaudžia valstybę, kad šie būtų uždrausti. Motyvas suprantamas - kad konkurentai negalėtų siūlyti panašių produktų su transriebalais už gerokai mažesnę kainą.
Dar viena aktuali tema - viešojo maitinimo įstaigų maistas. Ką tai reiškia kavinėje užsisakyti kepto maisto? Tai reiškia, kad jis bus keptas ant pigiausių riebalų (augalinių), kurie nebūtinai tinkami kepimui ir kurie nebūtinai naudojami tik vieną ar kelis kartus. Prekybos centre bent jau iš etiketės maždaug būna aišku, kas per produktas ir ko jame galima rasti.
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąTaip, praktiniais sumetimais dėl transriebalų pirmiausia reikėtų pulti Maximą. Nes jos apyvarta didžiausia (kol kas ). Lidlą galima pulti dėl to, kad skirtingose šalyse laikosi skirtingos politikos. Taip išeina, kad lietuvius laiko antrarūšiais, kuriems galima siūlyti prastesnius produktus, nes tie vis tiek nieko nesupras, tik džiaugsis nusipirkę pigiau? Apskritai Vakarų gamintojai linkę į Rytų Europos šalis tiekti prastesnės kokybės produktus, nes rytiečiai tamsūs, neturtingi ir labiau vertina ne kokybę, bet pigumą. Įprastas pasiteisinimas tokiais atvejais: mes prisitaikome prie vartotojų poreikių.
O šiaip kalti esam patys, nes mūsų visuomenė yra menkiau išsilavinusi (nepaisant didelio "diplomų" skaičiaus, kurie, deja, nieko neduoda), menkiau besigaudanti aplinkoje, provincialesnė ir tiesiog mažiau žinanti ir suprantanti apie maistą (ir šiaip viską). Tiesiog esame socialiai ir kultūriškai atsilikusi visuomenė (lyginant su core Vakarų visuomenėmis, kaip UK, DE, FR ir pan.). Tai nei Lidl, nei ko nors kito dėl to kaltinti gal nereiktų. Net ir mes patys, bent anksčiau, laikydavomės požiūrio, kad mūsų produktus mieliau perka Rusija, nes jiems tinka ir prastesnė kokybė (nes ką jie supranta), kai Vakarams taip lengvai neįtiksi. Mūsų atžvilgiu galioja lygiai tas pats. Kol patys neišmoksim vertinti savo sveikatos ir gyvenimo kokybės, tol niekas kitas už mus to nepadarys.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąTaip, praktiniais sumetimais dėl transriebalų pirmiausia reikėtų pulti Maximą. Nes jos apyvarta didžiausia (kol kas ). Lidlą galima pulti dėl to, kad skirtingose šalyse laikosi skirtingos politikos. Taip išeina, kad lietuvius laiko antrarūšiais, kuriems galima siūlyti prastesnius produktus, nes tie vis tiek nieko nesupras, tik džiaugsis nusipirkę pigiau? Apskritai Vakarų gamintojai linkę į Rytų Europos šalis tiekti prastesnės kokybės produktus, nes rytiečiai tamsūs, neturtingi ir labiau vertina ne kokybę, bet pigumą. Įprastas pasiteisinimas tokiais atvejais: mes prisitaikome prie vartotojų poreikių.
Yra ir atvirkščias reiškinys, kai stambūs maisto gamintojai, savo produkcijoje atsisakę transriebalų, patys spaudžia valstybę, kad šie būtų uždrausti. Motyvas suprantamas - kad konkurentai negalėtų siūlyti panašių produktų su transriebalais už gerokai mažesnę kainą.
Dar viena aktuali tema - viešojo maitinimo įstaigų maistas. Ką tai reiškia kavinėje užsisakyti kepto maisto? Tai reiškia, kad jis bus keptas ant pigiausių riebalų (augalinių), kurie nebūtinai tinkami kepimui ir kurie nebūtinai naudojami tik vieną ar kelis kartus. Prekybos centre bent jau iš etiketės maždaug būna aišku, kas per produktas ir ko jame galima rasti.
Šviečiant visuomenę, reiktų dar jos gebėjimą kovot už savo orų/gerą gyvenimą ugdytPaskutinis taisė fluctus; 2017.06.25, 15:49.
Comment
-
Pastebėjau didžiulį kainų skirtumą kalbant apie Gubernijos tamsųjį elį.
Visur jis kainuoja 1,25 eur, Lidl tik 0,89 eur.
Ar tai didžiausias procentinis kainų skirtumas kalbant ne apie privačias etiketes, o apie gamintojų etiketes, kurie turi savo prekes visuose prekybcentriuose?
Nes kitos prekės su gamintojų ženklais Lidl kainuoja arba tiek pat kiek kitur, arba vos vos skiriasi kainos.
Pagalvojau, kad galbūt gubernija gamina lidlui tamsųjį elį su argus ženklu (toks irgi yra, 10 ct pigiau nei gubernijos ženklo) ir dėl to gal suderėjo tokią mažą kainą ir gubernijos ženklo eliui.
Kita vertus žinome, kad kiti tinklai (aka maxima) duoda spaudimą jei kažkoks gamintojas kitur parduodamas ant tiek pigiau nei pas juos.
Comment
-
Parašė fluctus Rodyti pranešimą
Manau LIDL PR atstovė nemelavo - veikiama lokaliai ir šokama pagal vietinę muziką. Vokiečiui įprasta užsipirkti savaitei ir jis neverkia dėl nesamų krepšelių parduotuvėje, tačiau lietuviui reik kašyko, kad porą prekių panešiotų. Pripažinkim - daugeliui tautiečių rūpi išgyventi, o ne maitintis sveikai. Kai nelabai turi už ką valgyt, tai ir Optima-linija/Cento ir pan.serijos produktai sueis su visokiais brūdais. Įstatymai leidžia naudoti visokius kancerogenus, modifikuotus šmotus maiste ir tuo naudojasi gamyklose. Ir niekas nelaiko lietuvių tamsuoliais. Jie iš tikro tokie yra, jei tik dabar jūsų chebros dėka tik pradėta kalbėti apie transriebalų buvimą maisto produktuose.... no offence, bet mūsų tauta dar labai neapšvietus daugeliu aspektais. Jei veganai yra puolami taip aršiai forumuose, tai ką jau kalbėt apie visokių hidrintų riebalų naudingumą/kenksmingumą.
Šviečiant visuomenę, reiktų dar jos gebėjimą kovot už savo orų/gerą gyvenimą ugdyt
- 1 patinka
Comment
-
Parašė fluctus Rodyti pranešimą
Manau LIDL PR atstovė nemelavo - veikiama lokaliai ir šokama pagal vietinę muziką. Vokiečiui įprasta užsipirkti savaitei ir jis neverkia dėl nesamų krepšelių parduotuvėje, tačiau lietuviui reik kašyko, kad porą prekių panešiotų. Pripažinkim - daugeliui tautiečių rūpi išgyventi, o ne maitintis sveikai. Kai nelabai turi už ką valgyt, tai ir Optima-linija/Cento ir pan.serijos produktai sueis su visokiais brūdais. Įstatymai leidžia naudoti visokius kancerogenus, modifikuotus šmotus maiste ir tuo naudojasi gamyklose. Ir niekas nelaiko lietuvių tamsuoliais. Jie iš tikro tokie yra, jei tik dabar jūsų chebros dėka tik pradėta kalbėti apie transriebalų buvimą maisto produktuose.... no offence, bet mūsų tauta dar labai neapšvietus daugeliu aspektais. Jei veganai yra puolami taip aršiai forumuose, tai ką jau kalbėt apie visokių hidrintų riebalų naudingumą/kenksmingumą.
Šviečiant visuomenę, reiktų dar jos gebėjimą kovot už savo orų/gerą gyvenimą ugdyt
Kaip bebūtų, reikia pasakyti, kad Lidl visgi atnešė naują kokybinį lygį į Lietuvos supermarketų rinką. No question about that. Kas to nesupranta, supras šiek tiek vėliau. O mūsų "kritika" Lidl yra tik pagalba pačiam Lidl išlaikyti savo aukštą lygį ir reputaciją, kurią jie pagrįstai užsitarnavo kitose šalyse.Paskutinis taisė John; 2017.06.25, 21:49.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė digital Rodyti pranešimąNežinau ką čia bandote padaryti, bet tai yra Lidlo feilas. Kaip John rašo: "Pats Lidl kitose šalyse tai naudoja PR tikslais ir viešai garsinasi, kad jie nenaudoja trans riebalų, nes jie yra kenksmingi. Jie patys tai daro kitose šalyse, kas pastato juos į išskirtinę ir nelabai gerą moralinę poziciją." Tai, kad Lietuvoje naudoja, nes galima, vis tiek yra feilas, nes kitur giriasi, kad tai labai kenksminga ir jie nenaudoja. O jei fluctus yra Lidlo atstovė, kas labai panašu iš jos rašomų tekstų, tai yra dvigubas feilas. Ne feilas būtų pripažinti klaidą ir išimti VISUS gaminius su transriebalais iš asortimento.
p.s. nesuprantu Lidl kainodaros, kai Aistė graikiškas Maximoje 0,79, o pas juos vis 1,17€. Jeigu būtų vienoda kaina, tai nepirkčiau Maximoje. Kaip pvz bananus.Paskutinis taisė Arunasx; 2017.06.25, 21:51.Nepirk iš Decathlon, Ritter Sport, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, ypač Kalnapilis myžalų,
Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
Paspausti Maximą yra sudėtingiau, nes kitaip nei Lidl nėra precedento kitose šalyse dėl deklaruojamos transriebalų žalos ir nenaudojimo. Todėl Lidl yra parankesnis pramušti "skylę" Lietuvoje. Ir kuo greičiau jie tai suvoks patys, tuo bus geriau ir jiems ir mums.
p.s. nesuprantu Lidl kainodaros, kai Aistė graikiškas Maximoje 0,79, o pas juos vis 1,17€
Lidl, kita vertus, paprastai laikosi Vakaruose įprastos biznio etikos. Tai kur kas lengviau juos "paspausti" tą daryti ir Lietuvoje. O Maximas ir visus kitus anksčiau ar vėliau privers susitvarkyti konkurencija. Tiesiog reikia nuo kažko pradėti, nes blogiau už viską būtų nedaryti nieko ir laukti kažkokios jėgos iš aukščiau (kaip kad ES ar vietinės valdžios draudimų). Lidl galbūt bus tas arkliukas ant kurio tokie dalykai Lietuvoje bus praforsuoti kur kas greičiau, nei be Lidl.Paskutinis taisė John; 2017.06.25, 22:00.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Nepamirškim iš šiaip biznio etikos ir tam tikros moralės. Maxima vogė mokesčių mokėtojų pinigus prisidengdama neįgaliųjų organizacija. Tai apie kokį nors "paspaudimą" ir apeliavimą dėl nekokybiško maisto ten būtų kova su vėjo malūnais, nes ta organizacija dirba ne pagal civilizuotos Europos, o pagal Uzbekistano ar Zimbabvės verslo etiką. Lidl, kita vertus, paprastai laikosi Vkaruose įprastos biznio etikos. Tai kur kas lengviau juos "paspausti" tą daryti ir Lietuvoje. O Maximas ir visus kitus anksčiau ar vėliau privers susitvarkyti konkurencija. Tiesiog reikia nuo kažko pradėti, nes blogiau už viską nedaryti nieko ir laukti kažkokios jėgos iš aukščiau (kaip kad ES ar vietinės valdžios draudimų).Nepirk iš Decathlon, Ritter Sport, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, ypač Kalnapilis myžalų,
Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
- 1 patinka
Comment
-
https://www.lidl.lt/statics/lidl-off...u_leidinys.pdf
9 psl. brandinta jautiena, ar ne ta ape kurią John kalbėjo?
Tiesa, tik riboto laiko pasiūlymas čia.
Comment
-
Parašė Gator Rodyti pranešimąhttps://www.lidl.lt/statics/lidl-off...u_leidinys.pdf
9 psl. brandinta jautiena, ar ne ta ape kurią John kalbėjo?
Tiesa, tik riboto laiko pasiūlymas čia.
Šiaip brandinta jautiena pamažu ateina į Lietuvą, kas yra gana džiugu. Gal išmoks lietuviai valgyti jautieną, o ne vien šašlykus.
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimą
O geras
Šiaip brandinta jautiena pamažu ateina į Lietuvą, kas yra gana džiugu. Gal išmoks lietuviai valgyti jautieną, o ne vien šašlykus.
Jau dviguba kaina yra milžiniškai daug ir stebuklai turi būti, kad pateisintų vertę ir skonį, o apie 4-5 kartuis tai net nekalbu.
Beje - net ir nebrandinta angus jautiena turbūt būtų kitas kokybės lygis palyginus su daugumos ragauta tik atgyvenusių pieninių karvių mėsa.
Comment
-
„Lidl“ strategijoje neliko žemų kainų tinklo koncepcijos
http://www.vz.lt/prekyba/2017/06/28/...lo-koncepcijosNepirk iš Decathlon, Ritter Sport, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, ypač Kalnapilis myžalų,
Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
Comment
-
Mane tai užknisa, kad negali parūpinti krepšelių (milžiniška investicija ) ir galvoja, kad visi griebs vežimus ir pirks daugiau. Nesunku juk pamatyti, kiek žmonių prekes nešiojasi rankose. Į krepšelį tikrai tilptų daugiau nei į glėbį .
Lidl ir panašių prekybos centrų raida gali priminti mažų kainų skrydžių bendrovių raidą: iš pradžių į rinką įeina viliodama maža kaina (ir minimaliomis paslaugomis), o kai sėkmingai įsitvirtina, ima siūlyti gerokai daugiau taip perimdama klientus iš tradicinių tinklų. Nes realiai iš didelio pigumo sunku uždirbti - jei pavyksta pasiūlyti kažką daugiau (ir brangiau), tai kodėl to nedaryti. Arba čia tik Lietuvos rinkai adaptuota strategija - įėjimas į rinką viršijo lūkesčius, tai kam pigintis?Paskutinis taisė senasnamas; 2017.06.28, 10:30.
Comment
Comment