Marihuanos legalizavimas

[John]

Jie yra tokie kokie yra, jiems nereikia tapti nei liūtais nei ruoniais, todėl nereikia nei kvaišalų.

Šitame video (neseniai jį postinau, bet postinu dar kartą) Sam Harris gana suprantamai ir įdomiai paaiškina, ką leidžia patirti iš sužinoti psichadelikai (LSD, žolė) ir jiems artimas MDMA. Bei kokia iš to nauda.

Taip, be kita ko, tai ir mokslas ir šiaip geras būdas geriau pažinti save.

[Aleksio]

Jei žmonės vartoja, jei perka alkoholį, tabaką, narkotikus. Reklamuojamas alkoholis, tabakas, vadinasi, poreikis yra. Čia mes apie poreikį ginčijomės.

Tabako reklama Lietuvoje ilgus metus uždrausta (gerai būtų, jeigu uždraustų ir alkoholio). Poreikio nėra - žmogus gali puikiai gyventi ir be kvaišalų.

[Ametistas]

Tabako reklama Lietuvoje ilgus metus uždrausta (gerai būtų, jeigu uždraustų ir alkoholio). Poreikio nėra - žmogus gali puikiai gyventi ir be kvaišalų.

Tabako reklama nėra 100 proc. uždrausta. Ir toliau reklamuojamas tabakas prekybos vietose. Rūkančių vis tiek yra daugybė. Ir ką? Marihuana nėra tokia pavojinga, kaip tabako ir alkoholio mišinys, kurį vartoja daugelis lietuvių.

[John]

Tabako reklama Lietuvoje ilgus metus uždrausta (gerai būtų, jeigu uždraustų ir alkoholio). Poreikio nėra - žmogus gali puikiai gyventi ir be kvaišalų.

Praktika rodo, kad ne. Pradedant Singapūru, baigiant Iranu ir Saudo Arabija

[Lettered]

Praktika rodo, kad ne. Pradedant Singapūru, baigiant Iranu ir Saudo Arabija

Šalių nėra, bet kiekvienoje šalyje yra daug individų sėkmingai gyvenančių be narkotikų arba vartojančių mažais kiekiais.

Žmonės nėra savaime ir linksmi, ir kūrybiški, ir empatiški (John sumaišė, sakydamas, kad pavartojęs marihuanos tampa mažiau empatišku, tiesiog sumaišė sąvokos reikšmę). Vienetai tokių žmonių. Reikia dirbti su savo charakteriu, reikia domėtis, investuoti į save. Tai kainuoja. O čia imi, pavartoji marihuanos ir viskas.

Savaime aišku nėra, bet alkoholis, tabakas ar žolė tikrai nepriduoda humoro jausmo ar proto, apskritai ne tuo tikslu šie narkotikai vartojami, kad kažkam įspūdį padaryti ar kietesniu tapti (nebent paaugliai), o tam, kad pačiam žmogui būtų maloniau.

[Ametistas]

Savaime aišku nėra, bet alkoholis, tabakas ar žolė tikrai nepriduoda humoro jausmo ar proto, apskritai ne tuo tikslu šie narkotikai vartojami, kad kažkam įspūdį padaryti ar kietesniu tapti (nebent paaugliai), o tam, kad pačiam žmogui būtų maloniau.

Suklydau. Nevartojęs, tai gerai nežinau. Bet būtinai šalyje, kurioje tai legalu, pabandysiu

[John]

Šalių nėra, bet kiekvienoje šalyje yra daug individų sėkmingai gyvenančių be narkotikų arba vartojančių mažais kiekiais.

Manau, kalbėdami apie bet kokių psichoaktyvių medžiagų vartojimą, pagal nutylėjimą kalbame apie saikingą jų vartojimą. Tas galioja net ir ne narkotikams. Galioja netgi apelsinų sultims ar daugumai maisto produktų. Netgi grynu vandeniu galima apsinuodyti.

[Eisinas]

Šitame video (neseniai jį postinau, bet postinu dar kartą) Sam Harris gana suprantamai ir įdomiai paaiškina, ką leidžia patirti iš sužinoti psichadelikai (LSD, žolė) ir jiems artimas MDMA. Bei kokia iš to nauda. Taip, be kita ko, tai ir mokslas ir šiaip geras būdas geriau pažinti save.

Tai narkotikų reklama ir vartojimo propagavimas.

[Eisinas]

Suklydau. Nevartojęs, tai gerai nežinau. Bet būtinai šalyje, kurioje tai legalu, pabandysiu

Pats nevartoji narkotikų, bet kitiems siūlai juos vartoti ir kalbi apie jų teigiamą poveikį. Zapadlistas.

[Ametistas]

Pats nevartoji narkotikų, bet kitiems siūlai juos vartoti ir kalbi apie jų teigiamą poveikį. Zapadlistas.

Marihuana yra psichotropinė medžiaga. Bet ją vadinti narkotikais kažkaip troliškai skamba. Tada tabaką, alkoholį, kavą, saldainius irgi galime vadinti narkotikais.

Tai narkotikų reklama ir vartojimo propagavimas.

Tau gal ir taip. O man taip neatrodo. Nejaugi kalbėjimas apie kažką, domėjimasis tuo yra jau iškart reklama?

[Aleksio]

Marihuana yra psichotropinė medžiaga. Bet ją vadinti narkotikais kažkaip troliškai skamba.

Marichuana yra narkotikas. Tai yra faktas.

Praktika rodo, kad ne.

Praktika rodo, kad taip.

[Ametistas]

Marichuana yra narkotikas. Tai yra faktas.
Praktika rodo, kad taip.

Ok, man tinka. Dėl tokio tavo įvardijimo marihuana netaps nei daugiau, nei mažiau pavojinga negu yra... Lygiai, kaip tabakas ar alkoholis, saldumynai ar kava...

[Aleksio]

Ok, man tinka. Dėl tokio tavo įvardijimo marihuana netaps nei daugiau, nei mažiau pavojinga negu yra...

Todėl narichuaną ir negalima legalizuoti.

[digital]

Aleksio, gal gali nustoti rašyti šioje temoje? Nes jokių argumentų paskutiniuose dešimtyje postų.

[Ametistas]

Todėl narichuaną ir negalima legalizuoti.

Kas nutiktų legalizavus marihuaną ir kas nutiktų uždraudus?

[booraz]

Legalizavus marihuaną į biudžetą būtų surinkti papildomi pinigai. Šiuos pinigus vyriausybė galėtų išleisti jaunimo užimtumui skatinti.

[Aleksio]

Legalizavus marihuaną į biudžetą būtų surinkti papildomi pinigai. Šiuos pinigus vyriausybė galėtų išleisti jaunimo užimtumui skatinti.

Kai valstybė raportuoja, kad už parduotą tabaką į biudžetą surenkama daug eurų, kažkodėl pamirštama prisiminti, kad daug pinigų tenka skirti gydyti vėžiu sergančius žmones. Taip kad nereikia legalizuoti marichuaną.

[booraz]

Nežinau procentaliai kiek, bet dėl tabako kontrabandos tikrai nėra taip, kad nesurenkama visiškai mokesčių. O tiek kiek surenka, tai užtenka onkologinėms ligoninėms nusipirkti naujas įrangas ir pastatus atsinaujina. O be to ir naujos kuriasi (nuoroda). Taigi tavo susiejimai paremti oro indukcija.

[John]

Ar marihuana taip pat sukelia vėžį, kaip tabakas? Širdies ligas? Sukelia fizinę priklausomybę? Atdakymai yra ne, ne, ne.

Imkim jau The Economist minėtą Colorado valstijos pavyzdį, kuri dabar žeriasi mokesčius iš legalių žolės pūtėjų ir džiaugiasi easy money be su tabaku asosijuojamų problemų.

Draudimas toli gražu nereiškia išgyvendinimo. Kaip ir legalizavimas nereiškia vartojimo atsiradimo/padidėjimo. Tai, viso labo, reiškia galimybę arba negalimybę surinkti už tai bent kažkiek mokesčių ir turėti formalią bei standartizuotą kokybės kontrolę užuot viską palikus pogrindžiui (=kriminalams). Būtent tarp šitų (ir tik šitų) variantų renkamės.

Kai kurie tamsesni žmonės nesugeba suvokti, kad draudimas neturi realios įtakos vartojimui visuomenėje. Tai lemia kiti veiksniai.

Blogai, kai toks bukumas ir tamsumas ima viršų ir kainuoja valstybei daug pinigų bei, kartais, netgi žmonių sveikatą ar gyvybę. Vien tam, kad visokie neišmanėliai ir tamsuoliai ir davatkos būtų patenkinti "draudimo" buvimo faktu. Tokie žmonės kenkia savo šaliai ir kitiems žmonėms. Tai ne geriau, negu Kremliaus vatnikai.

[digital]

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/...ergija.htm?p=2

* Lengvaisiais vadinami narkotikai, kurie neva nesukelia stiprios priklausomybės, silpniau žaloja organizmą nei „sunkieji“ narkotikai.

* Prie pastarųjų priskiriami heroinas, kokainas, metamfetaminas. Prie sunkiųjų narkotikų taip pat priskiriami ir alkoholis bei nikotinas.

* Marihuana, LSD, psilocibinas (randamas haliucinogeniniuose grybuose) priskiriami prie lengvųjų narkotikų.

* MDMA, arba vadinamasis ekstazis, turi tiek lengviesiems, tiek sunkiesiems narkotikams priskiriamų bruožų. Kofeinas, kaip ir ekstazis, irgi yra šios daugelio ginčijamos klasifikacijos viduryje.