Šiaip linksma

[LC.]

Išsikovojo teisę dėvėti rėtį vairuotojo pažymėjimo nuotraukoje

Austras ateistas išsikovojo teisę nuotraukoje ant vairuotojo pažymėjimo dėvėti ant galvos rėtį, praneša BBC.

Niko Almas prieš trejus metus, sužinojęs, kad dokumentų nuotraukose galvos apdangalus leidžiama dėvėti tik dėl religinių priežasčių, pateikė prašymą vairuotojo pažymėjimui.

N.Almas teigė, jog ant galvos dėvėti rėtį reikalauja jo religija.

Tam, kad ateistas N.Almas gautų tokį vairuotojo pažymėjimą, jam teko pasitikrinti psichinę sveikatą. Pastaroji, kaip buvo nustatyta, yra gera, todėl vairuotojo pažymėjimas galiausiai buvo išduotas.

[Magician]

Gerbiu žmogų už jo principus.

[Magician]

O jeigu nusifotografuoji su akiniais, tai visada su akiniais važinėti turi?

[Silber418]

O jeigu su karnavalo kauke nusifotogafuoji, tai su kauke ir važinėji.

[Al1]

Gerbiu žmogų už jo principus.

Kokius principus? Debilas ir teisinė sistema debiliška. Blondinė gali sugalvoti nusifotografuoti dokumentams su b*b** burnoje... Ir ką? Leisti reikės?

[Čikupakas]

Kokius principus? Debilas ir teisinė sistema debiliška. Blondinė gali sugalvoti nusifotografuoti dokumentams su b*b** burnoje... Ir ką? Leisti reikės?

Čia iš serijos "visi kiti debilai, o aš protingiausias"?
O šis žmogus tikrai neeilinis, nes sugebėjo įrodyti, jog įstatymai yra kvaili. Tiktai 'lūzeriai" verkia koki neteisingi įstatymai. Jis nesiskundė, bet įrodė savo tiesą argumentais ir laimėjo.

[Al1]

Eilinis debilas, kuriam neeilinį kartą pasisekė...
Ką jis įrodė? Ką? Įstatymai kvaili? O rėtis tai galvos apdangalas? Kokios tokios religijos? Kokie argumentai? Aš matau tik vieną argumentą - apsirūkiusį teisėją.
Straipsnyje nerašoma, koks teismas priėmė tokį debilišką sprendimą. Garantuotai, kad žemiausios instancijos. Ir toks sprendimas labai tikėtina, kad bus panaikintas aukštesnės instancijos teismo.

Greičiau iš to ES beprotnamio bėgti reikia.

[Justin]

Neeilinis debilas

[Lettered]

O jeigu nusifotografuoji su akiniais, tai visada su akiniais važinėti turi?

O jeigu nusifotografuoji su karnavalo kauke, irgi turėsi su ja važinėti visą laiką, nes kaip kitaip atpažins pvz. inkilo padarytoje nuotraukoje, kas vairavo iš paprasto veido?

[Egiuxz]

O rėtis tai galvos apdangalas? Kokios tokios religijos? Kokie argumentai?

Lygiai taip pat gali pasakyt, kad esi gėjus ar pacifistas, tam, kad neimtų į armiją, o patikrint - be šansų. Tokie žmonės ir teisiškai yra atleidžiami. Kokioj religijoj reikia rėčio - niekas nežino. Gal praktikuojančių tėra koks 1000. Jeigu yra suteiktos teisės, vadinasi, jos visiems yra lygios: ar musulmonui, ar ateistui, ar karbonui.

[Magician]

O jeigu nusifotografuoji su karnavalo kauke, irgi turėsi su ja važinėti visą laiką, nes kaip kitaip atpažins pvz. inkilo padarytoje nuotraukoje, kas vairavo iš paprasto veido?

Ar akiniai/rėtis ant galvos trukdo atpažinti veido bruožus?

[Lettered]

Ar akiniai/rėtis ant galvos trukdo atpažinti veido bruožus?

Žiūrint kokio dydžio rėtis ir kaip ji uždėta, bet jei kieno nors religiniai įsitikinimai reikalautų važiuojant dėvėti kaukę, vežiotis sprogmenis ar duotį kyšį, tada manau jau kiltų problemų.
Šiaip tokių pokštų nelabai pateisinu, nes visiškai be reikalo gaišinamas teisėsaugos darbas.

[Irma]

Įdomu kaip jos pasų nuotraukose atrodo

[Maarko]

turbūt panašiai į šitą

[Irma]

/\ Reikėtų su ta burka jai ir važinėti

Išsikovojo teisę dėvėti rėtį vairuotojo pažymėjimo nuotraukoje

Manau, kad žmogus norėjo pašiepti religines bendruomenes ir nieko tame blogo. Kodėl kažkokia grupė žmonių gali turėti išskirtines teises, o eilinis žmogus ne? Rėtį gal ne ant veido dėjo

[Egiuxz]

[Al1]

Lygiai taip pat gali pasakyt, kad esi gėjus ar pacifistas, tam, kad neimtų į armiją, o patikrint - be šansų. Tokie žmonės ir teisiškai yra atleidžiami. Kokioj religijoj reikia rėčio - niekas nežino. Gal praktikuojančių tėra koks 1000. Jeigu yra suteiktos teisės, vadinasi, jos visiems yra lygios: ar musulmonui, ar ateistui, ar karbonui.

Kokioje religijoje reikia rėčio galima nustatyti. Nei viena oficiali bažnyčia, sekta ar tikėjimas neveikai šalyje neregistruotas. Taip kad galima išsiaiškinti, kokia religija reikalauja rėčio... O jei jis yra kokios nors nelegalios sektos atstovas, tai jokių iš to išplaukiančių teisių, susijusių su religija, būti negali.
Ateizmas nėra religija. O tariama teisių lygybė veda prie absurdo.

[Al1]

/\ Reikėtų su ta burka jai ir važinėti



Manau, kad žmogus norėjo pašiepti religines bendruomenes ir nieko tame blogo. Kodėl kažkokia grupė žmonių gali turėti išskirtines teises, o eilinis žmogus ne? Rėtį gal ne ant veido dėjo

Kokias dar išskirtines teise? Ar rėtis yra galvos apdangalas? Gal reikia ekspertų, kurie įvertintų, kas yra galvos apdangals, o kas ne? Ar prezervatyvas ant galvos irgi būtų apdangalu? Debilas teisėjas, jei jau neatskiria, kas yra galvos apdangalas ir kas yra virtuvės daiktas rėtis. Gal kitą kartą zoofilo reikalavimą sutuokti su kiaule irgi patenkins. Nes kiaulė bus palaikyta moteriškos lyties asaba...

[Al1]

Japonų siaubas... dviuodegis katinas vampyras.

[index]

Kokias dar išskirtines teise? Ar rėtis yra galvos apdangalas? Gal reikia ekspertų, kurie įvertintų, kas yra galvos apdangals, o kas ne? Ar prezervatyvas ant galvos irgi būtų apdangalu? Debilas teisėjas, jei jau neatskiria, kas yra galvos apdangalas ir kas yra virtuvės daiktas rėtis. Gal kitą kartą zoofilo reikalavimą sutuokti su kiaule irgi patenkins. Nes kiaulė bus palaikyta moteriškos lyties asaba...

Galvos apdangalas yra daiktas, kuriuo dengi galvą. Tad, mano nuomone, bet ką užsidėjus ant galvos jis tuo metu tampa galvos apdangalu. O religija tokia yra (http://en.wikipedia.org/wiki/Pastafarianism), nesvarbu, kad nelabai rimta. Bet už tai jos diskriminuoti paslyginus su kitomis nereiktų. Man pasakos apie prisikėlimus ir žmogieną vafliukų pavidalu irgi rimtai neatrodo.