Tavo fotoaparatas

[Emigraves]

Tai jo, viskas suo tuo iPhone gerai, bet nenoriu vežtis brangių daiktų. Nenoriu sukti galvos pavogs-nepavogs. Todėl ieškau maždaug 200€ vertės skarbonkės kad nebūtų gaila ir nuotraukos pakenčiamos išeitų. Gal per daug noriu?

Čia tik pavyzdys - yra jūra kiniečių su gerais 20 MP Sony sensoriais už <200. Klausimas, kas bus fotografuojama. Jei architektūra ir kraštovaizdžiai, savo prisiminimam tai telefono visai gana. Jei būtinas zūmas ar daroma prietemoj - gal ir reikia kažką kitą svarstyti..

[J.U.]

Čia tik pavyzdys - yra jūra kiniečių su gerais 20 MP Sony sensoriais už <200. Klausimas, kas bus fotografuojama. Jei architektūra ir kraštovaizdžiai, savo prisiminimam tai telefono visai gana. Jei būtinas zūmas ar daroma prietemoj - gal ir reikia kažką kitą svarstyti..

Ne, visokių meninių nedarysiu, eiliniam prisiminimui tik. Dabartinis fotikas tai labai vidutiniškai fotografuoja, bet tai jau senas modelis. Žodžiu, pagalvosiu, laiko dar yra.

[Austras]

Aš anksčiau turėjau veidrodinį Canon EOS 450D, bet prieš keletą metų iškeičiau jį į sisteminį SONY NEX F3, su 18-55 kit objektyvu, ir papildomai nusipirkau fiksuotą 16 F2.8 objektyvą, populiariai vadinamą "blyneliu" (foto pasiskolinta):

Kelionėms pakankamai kompaktiškas variantas: su 16F2.8 objektyvu - beveik muilinės dydžio, o jutiklis toks kaip ir nepilno kadro veidrodinių. Tiesa, jau laiko praėjo, gal kokie 7 m. tai tų sisteminių yra dabar "krūtesnių". Bet iš esmės siūlau pagalvot apie kažkokį panašų variantą, jei nesinori telefonu fotkint. Tik, žinoma, į 200 € netilpsit.

[Emigraves]

Aš anksčiau turėjau veidrodinį Canon EOS 450D, bet prieš keletą metų iškeičiau jį į sisteminį SONY NEX F3, su 18-55 kit objektyvu, ir papildomai nusipirkau fiksuotą 16 F2.8 objektyvą, populiariai vadinamą "blyneliu" (foto pasiskolinta):
Atvaizdas

Kelionėms pakankamai kompaktiškas variantas: su 16F2.8 objektyvu - beveik muilinės dydžio, o jutiklis toks kaip ir nepilno kadro veidrodinių. Tiesa, jau laiko praėjo, gal kokie 7 m. tai tų sisteminių yra dabar "krūtesnių". Bet iš esmės siūlau pagalvot apie kažkokį panašų variantą, jei nesinori telefonu fotkint. Tik, žinoma, į 200 € netilpsit.

Puikus variantas, bet fizika lemia tai, kad tikrai geroms nuotraukoms reikia optikos, o ji užima tūrį. NEX'as su normaliu objektyvu jau ne kišeninis. O jei montuoti pancake'ą tai nuotraukos nuo telefono nelabai ir skirsis.

[booraz]

Prisiminiau tokį variatą Samsung Galaxy S4 ZOOM.

[Lettered]

Prisiminiau tokį variatą Samsung Galaxy S4 ZOOM.

Griozdas, kaip tokį įsikišti į džinsų kišenę? Dabar kaip matom iš iphone 7 ir kitų naujų telefonų, atsiranda tendencija montuoti 2 kameras, vieną plačiakampę, kitą telefoto. Kasdieniam fotografavimui to sočiai užtenka.

[Sula]

Griozdas, kaip tokį įsikišti į džinsų kišenę? Dabar kaip matom iš iphone 7 ir kitų naujų telefonų, atsiranda tendencija montuoti 2 kameras, vieną plačiakampę, kitą telefoto. Kasdieniam fotografavimui to sočiai užtenka.

Bet pati optika lieka miniatiūrinė...

[Lettered]

Bet pati optika lieka miniatiūrinė...

Svarbu galutinis rezultatas, į muilinių technologijas niekas neinvestuota tiek, kiek į telefonų, todėl taip ir gaunasi, kad nauji telefonai jau lenkia net prabangias muilines.

http://www.tariftip.de/rubrik2/22571...Canon-G15.html

[J.U.]

Bet pati optika lieka miniatiūrinė...

Tai va, man kaip turinčiam šiokį tokį supratimą apie optiką, objektyvų konstrukcijas ir jų ypatumus labai kelia nuostabą ir įtarimą ką gi čia gero galima išgauti musės akies dydžio objektyvu. Teoriškai tikrai negali būti nieko gero iš tokios optikos, bet šiuo atveju praktika kiek prieštarauja teorijai - gaunama gan kokybiškų vaizdelių.

[Lettered]

Tai va, man kaip turinčiam šiokį tokį supratimą apie optiką, objektyvų konstrukcijas ir jų ypatumus labai kelia nuostabą ir įtarimą ką gi čia gero galima išgauti musės akies dydžio objektyvu. Teoriškai tikrai negali būti nieko gero iš tokios optikos, bet šiuo atveju praktika kiek prieštarauja teorijai - gaunama gan kokybiškų vaizdelių.

Čia esmė slypti brangiose medžiagose, iš kurių gamina lęšius geriausiems telefonams, todėl ne tik fizinis dydis daug ką lemia. Su jutikliais irgi pan. situacija.

http://www.androidheadlines.com/2016...anon-dslr.html

[J.U.]

Čia esmė slypti brangiose medžiagose, iš kurių gamina lęšius geriausiems telefonams, todėl ne tik fizinis dydis daug ką lemia. Su jutikliais irgi pan. situacija.

Matote, kolega, medžiagos brangumas ne visais atvejais padės. Padarykite linzę kad ir iš deimanto, ji vis tiek turės aberacijas, pavyzdžiui spalvinę aberaciją. Bet kurios medžiagos linzė skirtingo bangos ilgio šviesą fokusuos vis kitame taške. Tame objektyve jau turi būti ne viena linzė o kelios su skirtingo lūžio koeficientais. Kaip ši problema telefonuose sprendžiama nežinau. O juk dar yra ir kitokių optikos trūkumų kuriuos reikia kompensuoti, pavyzdžiui sferinė aberacija kai kraštuose ryškumas gerokai mažesnis nei centre.

[Emigraves]

Čia esmė slypti brangiose medžiagose, iš kurių gamina lęšius geriausiems telefonams, todėl ne tik fizinis dydis daug ką lemia. Su jutikliais irgi pan. situacija.

http://www.androidheadlines.com/2016...anon-dslr.html

Kokios tos medžiagos ir kokios jų savybės? Netiesa ir tavo nuorodoj apie tai nekalbama.

[Emigraves]

Matote, kolega, medžiagos brangumas ne visais atvejais padės. Padarykite linzę kad ir iš deimanto, ji vis tiek turės aberacijas, pavyzdžiui spalvinę aberaciją. Bet kurios medžiagos linzė skirtingo bangos ilgio šviesą fokusuos vis kitame taške. Tame objektyve jau turi būti ne viena linzė o kelios su skirtingo lūžio koeficientais. Kaip ši problema telefonuose sprendžiama nežinau. O juk dar yra ir kitokių optikos trūkumų kuriuos reikia kompensuoti, pavyzdžiui sferinė aberacija kai kraštuose ryškumas gerokai mažesnis nei centre.
Atvaizdas

Yra įvairių fizinių triukų, kurie leidžia išlošti iš mažų atvaizdo ir lęšio matmenų. Bet esmė telefone yra softas: turint didelę šiuolaikinę skaičiuojamąją galią ir žinant iškraipymų kilmę, nemažai galima skaitmeniškai atitaisyti.

[Tomas]

Man irgi mistika kaip, bet šiais laikais į kelių mm storio telefoną sugebama įdėti pvz. 6 linzių (o gal ir daugiau) objektyvus.

Matote, kolega, medžiagos brangumas ne visais atvejais padės. Padarykite linzę kad ir iš deimanto, ji vis tiek turės aberacijas, pavyzdžiui spalvinę aberaciją. Bet kurios medžiagos linzė skirtingo bangos ilgio šviesą fokusuos vis kitame taške. Tame objektyve jau turi būti ne viena linzė o kelios su skirtingo lūžio koeficientais. Kaip ši problema telefonuose sprendžiama nežinau. O juk dar yra ir kitokių optikos trūkumų kuriuos reikia kompensuoti, pavyzdžiui sferinė aberacija kai kraštuose ryškumas gerokai mažesnis nei centre.
Atvaizdas

[Lettered]

Kokios tos medžiagos ir kokios jų savybės? Netiesa ir tavo nuorodoj apie tai nekalbama.

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...al-muscle.html
Aišku tradicinių objektyvų technologijos irgi nestovi vietoje, naudojamos visokios nano kristalų dangos, bet Apple visai kito kalibro žaidėjas nei Canon ir atitinkamai gali investuoti visai kito dydžio sumas.

[Emigraves]

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...al-muscle.html
Aišku tradicinių objektyvų technologijos irgi nestovi vietoje, naudojamos visokios nano kristalų dangos, bet Apple visai kito kalibro žaidėjas nei Canon ir atitinkamai gali investuoti visai kito dydžio sumas.

Kuo giliau į mišką, tuo daugiau medžių. Ar buvo tas aprašytas patentas panaudotas? Kokios realiai kitokios "medžiagos" naudojamos Iphone?

[Lettered]

Kuo giliau į mišką, tuo daugiau medžių. Ar buvo tas aprašytas patentas panaudotas? Kokios realiai kitokios "medžiagos" naudojamos Iphone?

http://www.citymac.com/blog/2015/10/...-the-best-ever

[Emigraves]

http://www.citymac.com/blog/2015/10/...-the-best-ever

Gal praskaičiau, bet kur kalba apie medžiagas? Safyro stikliukas atlieka tik mechaninę funkciją.

[J.U.]

Gal praskaičiau, bet kur kalba apie medžiagas? Safyro stikliukas atlieka tik mechaninę funkciją.

Safyro stikliukas yra tik apsauginis nes nesibraižo. Nežinau kaip ten toliau padaryta, bet galiu spėti jog daugumą linzės trūkumų galima ištaisyti jos asferine forma, gamyboje ne šlifuojant kaip fotoaparatų stiklines linzes o tiesiog preciziškai štampuojant iš plastiko. Bet to nepakanka sistemos trūkumams panaikinti. Pati matrica dar turėtų būti ne plokščia o gudriai išlenkta nedideliu kreivumu. Kito kelio nematau.

[Emigraves]

Safyro stikliukas yra tik apsauginis nes nesibraižo. Nežinau kaip ten toliau padaryta, bet galiu spėti jog daugumą linzės trūkumų galima ištaisyti jos asferine forma, gamyboje ne šlifuojant kaip fotoaparatų stiklines linzes o tiesiog preciziškai štampuojant iš plastiko. Bet to nepakanka sistemos trūkumams panaikinti. Pati matrica dar turėtų būti ne plokščia o gudriai išlenkta nedideliu kreivumu. Kito kelio nematau.

Jeigu jūs tikrai skaičiuojat 8tą dešimtį - pagarba.