Unilever Building

[El_Greco]

Well?

[Aug1z]

well well... Perkrauta, reikėtų akcentuoti arba pastatą, arba skulptūrą, nes dabar planai lipa vienas ant kito. Rakursą irgi, manau, daug geresnį galėjai surasti. Post-processing'as geras, bet vien jo čia neužtenka

[Muzungus]

Man per daug viskas sintetiška ir netikra.

[taimis]

Skulptūros nugara tamsi ir to ženklas netinka, bet užtai gražus dangus.

[spirit]

Nelogai, bet kas čia užakcentuota? Pastatas ar skulptūra?

[Ežiukas]

Brasikalla
10 man patiko

[Cholerikas]

Grazus centras, dangus isvis smagus, nors spalvos kiek gilesnes noretusi.

[99]

Fantastiškos spalvos

[Paulius]

Apačią galėjai nukirpti (kelioliką pikselių). Nerealus darbas - neturiu prie ko prisikabinti (kad nepriekabus ir esu, nuotraukų vertinimo atžvilgiu ), tai ir dešymkės negaila.

[Rimantas]

kam kompozicija, kam perkrauta, kam kas per tamsu, bet juk nėra jokių griežtų taisyklių, nuotrauka žiūrisi gražiai, 10.

[zydrunasss]

Man asmeniskai labai grazi. Saunuolis. 10 Beje labai idomu, kaip tu ja apadorojai?

[DeSadas]

Nuotrauka grazi


o asmeniskai Unilever noreciau padekot uz tai kad ji finansuoja mano Phd

[El_Greco]

Nelogai, bet kas čia užakcentuota? Pastatas ar skulptūra?

Ir pastatas ir fontanas.Kodel manai kad nuotraukoje turetu but uzakcentuotas tik vienas dalykas?

Beje labai idomu, kaip tu ja apadorojai?

Ilga ir sudetinga istorija.Pagrinde layerius naudojau paskui desaturatinau spalvas su gradient map tool ir pabaigai uzdejau dvi vignetes viena ant overlay layerio ir kita ant originalo.