MAKRO Fotografija

[dts]

[Tadas]

Naujienos

[jungengg]

Ring Ring

[sukceno]

paskutinej reiktu apsvietima pakeisti.

[minde903]

creative

[Cholerikas]

Dts turiu galvoje lyginant adekvaciai. Jei imsi nikkor 70-300 ir sigma 70-200, beabejo sigma penkiolika kartu geresnis stiklas bus.

[dts]

geras atsakymas

cia kogero tureti galvoje hi-end stiklai, nes pigesniuose biudzetiniuose variantuose, tai tie 3rd gamintojai pagamina daug geresniu aparatu nei patys fotiko gamintojai.. Nors ir aukstesniame lygyje pasitaiko isimciu

[Giedra70]

Kad pvz canonai ar nikkorai kokybe geresni uz visus 3rd party gamintojus, nieks neabejoja ir tikrai nera tamronu ar sigmu kokybe lenkianciu juos ar visiskai prilygstanciu, taciau yra tokiu kurie kokybes atzvilgiu labai stipriai neatsilieka ir tada iskyla klausimas ar tas skirtumas vertas dvigubos kainos.

geras atsakymas

[Cholerikas]

Kad pvz canonai ar nikkorai kokybe geresni uz visus 3rd party gamintojus, nieks neabejoja ir tikrai nera tamronu ar sigmu kokybe lenkianciu juos ar visiskai prilygstanciu, taciau yra tokiu kurie kokybes atzvilgiu labai stipriai neatsilieka ir tada iskyla klausimas ar tas skirtumas vertas dvigubos kainos.

[FlagMan]

tai parodyk kokiu pavyzdziu, irodanciu abieju stiklu gamintoju pliusus bei minusus. seip tam ir yra review saitai, kurie manau atlieka pakankamai kompetetingus bandymus ir paraso isvadas. vienas is pavyzdziu buvo jau duotas.

[balvonas]

as jau tu bandymu prisisdares ir prisiskaites. jai tau reik tu ir daryk ;]

[dts]

Tai nereiskia jaigu as turiu nikkor'a tj jis jau pats geriausias. bet bandymai viska pasako ;]

tai laukiam jusu bandymu man pm kai kanors vertesnio parodysite

[balvonas]

Tai nereiskia jaigu as turiu nikkor'a tj jis jau pats geriausias. bet bandymai viska pasako ;]

[dts]

Galit rankas nukirsti, bet vistiek netikesiu kad tamron vistiek gali konkuruoti su nikkor'ais del kokybes. atlikus testus prastomis salygomis manau rezultatai issiryskintu.

kaip pasake vienas zmogus, jei tu nusiprikai kilograma apelsinu uz 3000 o as uz 1500 tai nezinia kas kaltas ir kieno apelsinai geresni

[balvonas]

Galit rankas nukirsti, bet vistiek netikesiu kad tamron vistiek gali konkuruoti su nikkor'ais del kokybes. atlikus testus prastomis salygomis manau rezultatai issiryskintu.

[dts]

Kiek zmoniu tiek ir nuomoniu ;] nepamirsk to niekad. tai kazin kodel jie tokie ispudingi ir taip kainoas skiraisi, pvz tarp nikkor ir tu tamron ?

nepaslaptis kad nikkor stiklai visada buvo vieni is brangiausiu, o del kokybes skirtumo tai ten kazi kaip buvo

[tadux]

Gal todel kad nikkor daugiau investuoja i reklama? O reklama tai brangi....

[balvonas]

Kiek zmoniu tiek ir nuomoniu ;] nepamirsk to niekad. tai kazin kodel jie tokie ispudingi ir taip kainoas skiraisi, pvz tarp nikkor ir tu tamron ?

[dts]

pasak photozone.de

Verdict
The Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP is an excellent lens without significant flaws and it is at least as good if not even slightly better than its more expensive native Pentax counterpart. The resolution figures are impressively high, vignetting is marginal and distortions are non-existent. There're hints of lateral and longitudinal CAs but that's nothing out of the ordinary here. The bokeh (out-of-focus blur) is very smooth so the lens is very well suited for shallow depth-of-field situations. The build quality is decent. Taking the moderate pricing into account the Tamron represents an excellent deal.

[balvonas]

Nemanau kad is keliu macro foto galima sprsti apie ta tamarona ;]