CN. Projektai įvairiuose Kinijos miestuose

[Silber418]

Nežinau kaip jums, bet man tie neaprėpiamo aukščio pastatai ir nuolatos tvyrantis smogas greičiau simbolizuoja ne didybę, o apokalipsę.
Kai yra keli dangoraižiai, išsiskiriantys miesto panoramoje - gražu, o kai aplink tik vieni superaukšti pastatai - nuobodu.

[andyour]

Nežinau kaip jums, bet man tie neaprėpiamo aukščio pastatai ir nuolatos tvyrantis smogas greičiau simbolizuoja ne didybę, o apokalipsę.
Kai yra keli dangoraižiai, išsiskiriantys miesto panoramoje - gražu, o kai aplink tik vieni superaukšti pastatai - nuobodu.

Manhattan(Gotham) turi savo dvasią ko pasigendu Kinijoje. Ir Dubajus labai nykiai ir šaltai atrodo. Nors reikia pripažinti, unikali architektūra tikrai kartais šokiruoja.

[andyour]

Kai yra keli dangoraižiai, išsiskiriantys miesto panoramoje - gražu, o kai aplink tik vieni superaukšti pastatai - nuobodu.

Įspūdinga negali būti nuobodu

[bebop]

Pekine automobiliai važinės tik po žeme

[pauliaK]

Nesuvokiamais mastais pluša Kinija

[andyour]

Kinai planuoja sukurti 42 mln. gyventojų super miestą

Planuojamo super miesto plotas sieks apie 16 tūkst. kvadratinių mylių ir geografiškai bus 26 kartus didesnis už visą nūdienos Londoną.

Viena esminių industrinio Perlų upės deltos regiono problemų – tarša. Devynis miestus apvienysiančio projekto autoriai teigia nepamiršią ir šio svarbaus aspekto.

Įdomu, ar Kinija turės valios pašalinti iš miestų lengvuosius automobilius.

[Nikas]

Bendrai normalus žingsnis besivystančiai šaliai - visi per tai praeina. Tačiau istorija parodo, kad geriausi gyventi yra vidutinio dydžio miestai...o ne perpildyti didmiesčiai.

[andyour]

Bendrai normalus žingsnis besivystančiai šaliai - visi per tai praeina. Tačiau istorija parodo, kad geriausi gyventi yra vidutinio dydžio miestai...o ne perpildyti didmiesčiai.

Esminės didmiesčių problemos yra prastas susisiekimas, triukšmas, užterštumas. Pastarosios dvi yra išsisprendžiančios, tiesiog pašalinus iš miesto gatvių automobilius. Kinija priėmė sprendimą, juos slėpti po žeme.

[andyour]

O požeminės gatvės puiki idėja, bet kažkaip nujaučiu, kad ir iš to gali nieko doro neišeiti. Reikia imtis visiškai ekstremalaus požiūrio, kuris veikia Singapūre

Net ir diktatūra yra nepajėgi išspręsti šios problemos Bent jau taršos problemą išspręstų elektromobiliai.

[pauliaK]

Tikriausiai čia bus tinkamiausia vieta šiam straipsniui.

China 'to overtake US on science' in two years

China is on course to overtake the US in scientific output possibly as soon as 2013 - far earlier than expected.

That is the conclusion of a major new study by the Royal Society, the UK's national science academy.

In 1996, the first year of the analysis, the US published 292,513 papers - more 10 times China's 25,474.

By 2008, the US total had increased very slightly to 316,317 while China's had surged more than seven-fold to 184,080.

Previous estimates for the rate of expansion of Chinese science had suggested that China might overtake the US sometime after 2020.

But this study shows that China, after displacing the UK as the world's second leading producer of research, could go on to overtake America in as little as two years' time.

Chinese spending has grown by 20% per year since 1999, now reaching over $100bn, and as many as 1.5 million science and engineering students graduated from Chinese universities in 2006.

The authors describe "dramatic" changes in the global scientific landscape and warn that this has implications for a nation's competitiveness.

According to the report, "The scientific league tables are not just about prestige - they are a barometer of a country's ability to compete on the world stage".

Along with the growth of the Chinese economy, this is yet another indicator of China's extraordinarily rapid rise as a global force.

However the report points out that a growing volume of research publications does not necessarily mean in increase in quality.

As to China's motivation, Dr Cao believes that there is a determination not to be dependent on foreign know-how - and to reclaim the country's historic role as a global leader in technology.

[Silber418]

Gražus ir ambicingas projektas. Taip pat džiugu matyti ne tik masyvius pastatus, bet ir daugiau žalių plotų tarp jų ir ant stogų.
Ačiū, John, už iniciatyvą mums pristatant šiuos projektus.

[tadux]

Guangzhou Opera kainavo panasiai kaip Valdovu rumai

[daktaras]

patrakę tie kinai...

[andyour]

Vizija Šanchajus 2030

Youtube video

Didelį įspūdį padarė įspūdingų formų dangoraižiai stūksantys žalumos apsuptyje, tarsi džiunglėse. Atrodo labai jaukiai, jokio smogo, tylu ir labai mažai automobilių. Bet, kažin ar taip realybėje bus. Greičiausiai žalumos beveik nebus, vien pilkas betonas ir stiklas apraizgyti viadukais, nukrautais automobiliais keliančiais triukšmą ir smogą.

[index]

Tas manau tik tokioje Kinijoje (Ir kitose daugiau mažiau autoritarinėse-komunistinėse šalyse) ir yra įmanoma, todėl, kad visa žemė valstybinė ir aukštais pastatais siekiama ne didesnio pelno. Vakaruose dangoraižiai tam ir buvo sugalvoti, kad žemė tapo labai brangi, o daugiau pastatų sugrūsti nebebuvo įmanoma. Todėl teko lipti į viršų. O niekas ant savo brangaus žemės sklypo parko nedarys.

[andyour]

Tavo pateiktos foto tikrai nepanašios į viziją, nes vizijoje labai daug aukštų medžių Gamta sudaro jaukumo įpūdį, bei atrodo labai moderniai

[music]

Taigi, praktiškai vienu ypu nuo nulio statomas vienas įspūdingiausių pasaulyje skyline'ų tiesiog šiaip "ant bankės" su milijonais m2 ofisų, gyvenamųjų ir prekybos patalpų. Va čia tai duoda komunistai. Ir nė motais jiems gąsdinimai dėl NT burbulo

Neaišku kuom čia stebėtis, nes vėluoja pusę amžiaus ir daugiau.

Štai Niujorkas 1900 metais.



ir Niujorkas 20 a. 3 dešimtmetyje.









Amerikiečiai seniai seniai apsirūpino tais m2, keliais, jau turbūt ir nežino kas yra trūkumas, o kinai beviltiškai atsilikę, milžiniškas stygius, tik dabar stato tai, ką turėjo prieš pusę amžiaus. Tai tik liudija kokia milžiniška praraja, disproporcija tarp JAV ir Kinijos.

[music]

Labai siauras ir neadekvatus požiūris

Tiesa, šiuo metu pagal daugelį aspektų JAV ir Kiniją skiria didelė praraja. Tačiau, kaip matome, bent jau pagal ofisų ir gyvenamųjų namų kiekį miestuose per artimiausius kelis metus ji išnyks, o pagal urbanistinį planavimą JAV ims atsilikinėti (jau ir dabar atsilikinėja, jei lygintume kai kuriuos individualius miestus). Transporto srityje prarajos praktiškai nebėra (prieš kelis metus ji buvo labai didelė), o, tarkim, keleivinių geležinkelių srityje JAV ir Kiniją taip pat skiria milžiniška praraja, tik jau iš kitos pusės. Nors dar prieš kelis metus vėlgi viskas buvo atvirkšiai. Priklauso, kaip ir į ką pažiūrėsi. Svarbu ne tik kokia situacija yra čia ir dabar, bet kokia ji bus po 5, 10 ir 15 metų ir kokios yra dabartinės tendencijos ir procesai. Būtent į tai atsižvelgia kapitalo rizika, investuotojai ir visos kitos suinteresuotos pusės.

Prieš 30 metų buvo galima pasakyti, kad ir Singapūrą nuo JAV skyrė milžiniška praraja. Šiandien ji irgi yra, tik jau subjektai apsikeitė vietomis. Taigi, nereiktų į viską žiūrėti per tokią suprimityvintą prizmę. Ar galėjo prieš kelioliką metų kas nors pagalvoti, kad, tarkim, Kinijos miestai turės nepalyginamai geresnius ir modernesnius oro uostus, nei JAV didmiesčiai? Arba kad Šanchajus turės didesnę, geresnę ir modernesnę viešojo transporto sistemą, nei Niujorkas? Viskas keičiasi ir, kas svarbiausia, panašu, kad JAV ir Kinijos lyginimo atveju tai tik pati pradžios pradžia.

Taip pat, nežinau, kam reikėjo postinti tas JAV nuotraukas iš 1920-1930... galėjai įdėti Londono nuotraukas iš kokių 1880. Viskas buvo panašiai (išskyrus aukštus dangoraižius)... geležinkelių viadukai, apraizgę visą miestą, metro, super-pažangios technologijos, apie kurias likęs pasaulis net nesapnavo... tai Kinijoje atsirado po 100-120 metų... nors, kita vertus, Londone niekas per tuos 100-120 metų per daug nepasikeitė ir daugeliu požiūriu tai stagnuojantis ir praeityje užmigęs didmiestis, kuris jau niekada nebepajėgs lenktyniauti, nei su JAV, nei su Kinija pagal daugelį dalykų. Taigi, tokie lyginimai iš principo neatrodo rimtai, nes pagal tokią logiką galėčiau sakyti, kad Singapūras ar Honkongas "prisivijo" 19 amžiaus Londoną tik prieš 15-20 metų, kai pasistatė pirmąjį metro... taip išeitų, kad per kelioliką metų tie miestai padarė 150 metų pažangą?

Kuom čia dėta stagnacija ir miegojimas? Juk ir tie kinų blizgučiai po 20-30 metų nublanks ir pasens
Nestatys juk kas 5 metus vis naują oro uostą ar dangoraižį, prieš tai nugriovę ankstesnį.

Kokie nors Lazdynai nauji irgi atrodė gražūs kaip ir Niujorko keliai ir viadukai, bet pagrindinis dalykas, kad ten infrastruktūra YRA ir ja naudojamasi, ji duoda grąžą ir jau save seniai "atpirko", o kinai tik kuria ją, o tai rodo kiek baisiai jie yra atsilikę, koks didžiulis trūkumas.

Paprastas palyginimas. Kokiais nors 1995 metais amerikietis įsigijo kompiuterį prie kurio dirbo ir uždirbo. Kompiuteris, žinoma, paseno, bet per tą laiką juo buvo daug visko sukurta.
Tuo tarpu kinas iki 2000 metų neturėjo kompiuterio, tik skaičiavimo mašinėlę ir štai staiga ir kinas įsigija antrą pentiumą ir bando perprasti jo veikimą!!!

Valio, išvada lameris kinas su nauju antruku, kurio visiškai neperpratęs po 5, 10, 50 metų aplenks pasikausčiusį kompiuterastą, hakerį, kuris šeštus metus dirba savo senu kompu įvairiausiom programom ir gauna pinigus

----
Istorijos tęsinys. Atėjo 2003 metai ir amerikietis nusprendė atsinaujinti savo "geležį". Nusipirko naują monitorių, prisikišo ramų, žodžiu apgreidino iki trečio pentiumo, tai ką, dabar jau lameris kinas atsilieka? Vaje, kaip netikėta...

[index]

Šiaip dar klausimas ar yra kažkoks vienareikšmiškai geresnis miesto planavimas. Perdaug didelis tankumas (New York'e dėl to ir buvo įvestas įstatymas draudžiantis visiškai užstatyti sklypą, po kurio atsirado ir WTC su savo aikšte) nėra gerai, bet didžiuliai laukai tarp dangoraižių ypač kai ten kažkokia viešoji erdvė nekuriama t.y. ten nėra ką veikti irgi nėra jauki. Tame pačiame Shanghajuje gana daug tokių "viešųjų erdvių" kaip didžiulė sankryža, aplink ją dar didesnė plika pieva, kur tikrai netikiu kad dažnai sėdi žmonės.

Tai daug geriau tvarkoma, manau, tame pačiame Canary Wharf ar La Defense.

[andyour]

Vakarų valstybėms bus labai sunku konkuruoti technologijų kūrime, nes jos individualiai neturės tiek finansinių ir žmogiškųjų išteklių arba paprasčiausiai užsiims ne tais dalykais, kuriais turėtų užsiimti (kaip JAV šiuo metu užsiima pinigų spausdinimu ir monetarinėmis manipuliacijomis užuot didinusios produktyvumą ir kokybę).

Although the economy in the US is now producing more "stuff" than it did at its peak in 2007 (fact), we are doing it with 6.8 million fewer people.