Twinsbet (buv. Siemens, Avia Solutions Group) universali arena Vilniuje

[Ciurlionis]

Vilnius turi ir Pramogų areną (Ledo/Utenos areną Ąžuolyno g.). Nebūtų patogiau ją rekonstruoti praplečiant talpą, pritaikant areną ir krepšiniui kai ledas uždengtas ir sutvarkant aplinką iš tradicinio U.S. Shopping Mall'o parkovkės? Galima net apjungti SEB areną ir Sportimą į tokį ale mini sporto miestelį. Nebūtų tai papračiiau ir naudingiau nei statyti nuo 0?

Teoriškai taip, praktiškai ne. Pramogų arenoje nuolatinės treniruotės, ateina ir profesionalai vakarais, tik su varžybom ten iš tiesų prasčiau.

Rytas treniruojasi 2 kartus per dieną, kasdieną, plius Kibirkštis. Žaidžia varžybas Rytas, Kibirkšti ir dar dubleriai. Tad fiziškai sutalpinti visus būtų tikrai iššūkis.

Faktas vienas, kad ryto arena per maža ir jiems reiktų 4000- 5000, kažko panašaus į Šiaulius ar Klaipėda. Tokios vidutinio dydžio salės neturime ir renginiams.

Compensa 2 000, Siemens -11 000, tarpas per didelis.

[Povas]

Vilnius turi ir Pramogų areną (Ledo/Utenos areną Ąžuolyno g.). Nebūtų patogiau ją rekonstruoti praplečiant talpą, pritaikant areną ir krepšiniui kai ledas uždengtas ir sutvarkant aplinką iš tradicinio U.S. Shopping Mall'o parkovkės? Galima net apjungti SEB areną ir Sportimą į tokį ale mini sporto miestelį. Nebūtų tai papračiiau ir naudingiau nei statyti nuo 0?

[Lettered]

Nebūtina net didesnės arenos kaip ASG, užtenka 5-6 tūkst. modernios arenos, kuri nekainuos kažkokių kosmosų, mažesni Lietuvos miestai tokias sugeba pastatyti. O vietos arenai rasti būtų yzi. Jeigu jau teritorijas ties Viršuliškių ir toliau link Pilaitės taip plėsime, tai tuose plotuose arenai irgi atsirastų ir žemė nebus tokia brangi, kaip pabandyti arčiau centro kišti (kaip ASG).

Kažin, ar vien krepšiniui skirta antra arena atsipirktų ir apskritai ar nebūtų nuostolinga veikla?

[Arunasx]

bet turtu operuoja savivaldybė. plius nepamenu bet manau, kad prisidėjo ir savivaldybė prie bendro darbo?

Gal ir prisidėjo kažkiek, nesakau, kad absoliučiai už dyką gavo.

[Stadionas]

Tai niekaip nepaneigia tai ką parašiau.
Nesiginčinu, kad Kauno sav-bė daugiau remia nei VMS, tačiau ne Kauno sav-bės dėka yra ten arena.

bet turtu operuoja savivaldybė. plius nepamenu bet manau, kad prisidėjo ir savivaldybė prie bendro darbo?

[Arunasx]

Žalgiris kaip ir Rytas yra išlaikoma savivaldybės komanda, tiesiog Kaunas daugiau padeda Žalgiriui nei Vilnius Rytui (nes Vilniuje yra Žalgiris ir šiaip Rytas ne toks svarbus).

Tai niekaip nepaneigia tai ką parašiau.
Nesiginčinu, kad Kauno sav-bė daugiau remia nei VMS, tačiau ne Kauno sav-bės dėka yra ten arena.

[Stadionas]

1. Arenos kituose 4 didžiausiuose miestuose buvo pastatytos už valstybės biudžeto lėšas prieš 2013 metų čempionatą, o ne už savivaldybių, komandų ar rėmėjų lėšas.
2. Formaliai Žalgiris per pseudo tarpinę UAB Kauno arena valdo ir gauna visas lėšas neteisėtai. Savivaldybė gavusi pastatytą areną tyliai perleido valdymą proxy įmonei. Kaip ir kituose mietuose privalėjo, bet neatliko viešą konkursą operatoriui atrinkti.

Žalgiris kaip ir Rytas yra išlaikoma savivaldybės komanda, tiesiog Kaunas daugiau padeda Žalgiriui nei Vilnius Rytui (nes Vilniuje yra Žalgiris ir šiaip Rytas ne toks svarbus).

[Arunasx]

Tyla dėl ASG susitarimo atrodo iškalbingai - bus labai keista jeigu Rytas žais ASG, o ne savo bažnytkaimo lygio salėje. Kaip blemba serbai sugeba Belgrade tiek Partizanui, tiek Zvezdai turėti namus.

Kitas variantas yra statytis savo areną. Rytas, kaip antra Lietuvos komanda, yra tiek finansiškai neįgali kad toks variantas būtų galimas tik atėjus investuotojams (sprendžiant iš Guogos epopėjos, tai atrodo nelabai realistiška). Apmaudu, nes Vilnius tikrai būtų pilnai pasiruošęs įsisavinti kokią 6 tūkst areną.

1. Arenos kituose 4 didžiausiuose miestuose buvo pastatytos už valstybės biudžeto lėšas prieš 2013 metų čempionatą, o ne už savivaldybių, komandų ar rėmėjų lėšas.
2. Formaliai Žalgiris per pseudo tarpinę UAB Kauno arena valdo ir gauna visas lėšas neteisėtai. Savivaldybė gavusi pastatytą areną tyliai perleido valdymą proxy įmonei. Kaip ir kituose mietuose privalėjo, bet neatliko viešą konkursą operatoriui atrinkti.

[sL^]

Gal nevienodai, o pagal valdomą "dalių" skaičių.

VMS, Perlas ir Norvelita duoda pinigus. Nei Gudelis, nei Šibkovas, nei SKM nieko neįneša. Apskritai, tai, kad klubas yra Gudelio rankose, mano galva, yra daugiau minusas negu pliusas. Bet fanams panašu viskas tinka...
-------
Grįžtant prie pačios arenos temos. Deja esame tokioje situacijoje, kad esama ASG, kokia ji yra Vilniuje nėra reikalinga Žiemelis prisipijarinęs apie 16k ir palikęs esamą talpą, tiesiog pasmerkė šį objektą stagnacijai. Nėra jokių konkurencinių pranašumų prieš konkurentą už 100km, nėra komandos, kuri užpildytų 10k. Šiuo metu Vilniuj būtų per akis Šiaulių arenos talpos.

[Panevezietis]

O tai neturėtų visi dalininkai vienodai duoti?

Gal nevienodai, o pagal valdomą "dalių" skaičių.

[Panevezietis]

Nebūtina net didesnės arenos kaip ASG, užtenka 5-6 tūkst. modernios arenos, kuri nekainuos kažkokių kosmosų, mažesni Lietuvos miestai tokias sugeba pastatyti. O vietos arenai rasti būtų yzi. Jeigu jau teritorijas ties Viršuliškių ir toliau link Pilaitės taip plėsime, tai tuose plotuose arenai irgi atsirastų ir žemė nebus tokia brangi, kaip pabandyti arčiau centro kišti (kaip ASG).

"Lifosa" Kėdainiams padovanojo areną. Vilniuje dovanojančių neatsirado.

[Laure23]

Niekas nedraudžia pasistatyti didesnės arenos ar žaisti kitų miestų didesnėse arenose.
Kodėl bent neplanuojama/neprojektuojama didesnė arena? Gal būtų kokia tilpusi prie nacionalinio stadiono.

Nebūtina net didesnės arenos kaip ASG, užtenka 5-6 tūkst. modernios arenos, kuri nekainuos kažkokių kosmosų, mažesni Lietuvos miestai tokias sugeba pastatyti. O vietos arenai rasti būtų yzi. Jeigu jau teritorijas ties Viršuliškių ir toliau link Pilaitės taip plėsime, tai tuose plotuose arenai irgi atsirastų ir žemė nebus tokia brangi, kaip pabandyti arčiau centro kišti (kaip ASG).

[liutass]

Ryto sirgaliai, sake, neis i ta areną, vadinasi, Lrytas zais savo arenoje.

[Laure23]

Tai tegul Gudelis sumoka už nuomą ir galės žaisti, kodėl privati arena turėtų tą daryti nemokamai? Juk arenos išlaikymas irgi kainuoja.

Kalba niekada nėjo apie nemokamą žaidimą - Žiemelis pijarinosi dėl gerų finansinių salygų suteikimo savo miesto konkurentams, bet iš tikro pateikė lump sum variantą kur Rytas turėjo iš anksto susimokėt sumą ASG visam sezonui iš karto dabar, o ne skirtingams rungtynių paketams ir susitarimų koregavimams sezono metu. Toks pasiūlymas neatrodo labai patrauklus net ir neutraliems šioje situacijoje, kaip man, nes tu net ir modeliuodamas kiek sezone naudosiesi ASG, gali turėti milžinišką amplitudę rungtynių kiekyje.

[Stadionas]

O tai neturėtų visi dalininkai vienodai duoti?

savivaldybių lygoje tik savivaldybės moka.

[Lettered]

Nes pinigus iš dalininkų duoda tik VMS.

O tai neturėtų visi dalininkai vienodai duoti?

[Stadionas]

Kodėl ne Gudelis, juk jis dalininkas?

Nes pinigus iš dalininkų duoda tik VMS.

[Lettered]

ne Gudelis, o VMS.

Kodėl ne Gudelis, juk jis dalininkas?

[Stadionas]

Tai tegul Gudelis sumoka už nuomą ir galės žaisti, kodėl privati arena turėtų tą daryti nemokamai? Juk arenos išlaikymas irgi kainuoja.

ne Gudelis, o VMS.

[Panevezietis]

Niekas nedraudžia pasistatyti didesnės arenos ar žaisti kitų miestų didesnėse arenose.
Kodėl bent neplanuojama/neprojektuojama didesnė arena? Gal būtų kokia tilpusi prie nacionalinio stadiono.