Žalgirio gatvės biurų projektai

[Milwaukee]

Cia kurioj vietoj? Salia rimi aiksteles gal?

Prie Tokvilos, vietoj sikinyko.
https://www.google.com/maps/@54.7041...7i13312!8i6656

[Zygis]

Cia kurioj vietoj? Salia rimi aiksteles gal?

[Milwaukee]

Cia kazkoks naujas(?) vaiksto po fb:

Kviečiame susipažinti su mūsų parengtais projektiniais pasiūlymais administraciniam pastatui „L12“, esančiame Žalgirio g., Vilniuje.

Šis naujas A++ klasės pastatas su daugiau nei 3000 kv.m. bus skirtas mažoms ir vidutinio dydžio įmonėms, vertinančioms patogią lokaciją ir nereikialaujančioms didelio ploto biurų.

Susisiekite su mumis: info@urbanarchitects.lt

[ArtisLT]

Gautas statybos leidimas: https://vilnius.lt/wp-content/upload...09/PP-Z112.pdf
Administracinis pastatas Žalgirio g. 112

Pagal šias vizualizacijas, tai parkingo neturėtų matytis nuo Žalgirio g.

https://www.15min.lt/verslas/naujien...196716/5215664

[Efka_01]

Situos architektus seku jau kuri laika. Idomu tai kad dabartiniame ju puslapyje yra pateikiami net ne visi ju kuriniai. Seniau buvo galima rasti daugiau.
edit: galima ju yt puslapi rast

[Tomizmas]

netyčia užtikau vienų architektų puslapį ir, tikriausiai, dar nebuvau matęs tiek daug neįgyvenditų projektų (na arba kiti tiesiog nededa tokių): https://www.balticarchitects.com/
dedu čia, nes yra Korių projekto daug skirtingų variantų pripiešta (bent jau 3)

Bet tai kokių gerų ten yra. Būtų faina, jeigu bent kažkiek iš jų įgyvendintų - tarkim šitas.

[deep'as]

Gal pirmiau susitarkit apie kokius projektus kalbate, AP, TP, ar siaip konkursinius darbus. Tada bus aiskiau. Jei kalbate apie konkursinius darbus ar siaip pasiulumus, vizualizacijas tai daug ju eina i siuksliadeze, jei apie pacius projektus AP, TP, tuomet ne tiek ir daug.

[Lettered]

Tai aplamai pas architektus 80-95 proc projektu eina i siuksliadeze. Sitas momentas yra labai neefiktivus ir tai tikrai nedziugina.

Pas gerus neina, nes gerus projektus parengti kainuoja labai daug laiko ir pinigų.

[architip]

netyčia užtikau vienų architektų puslapį ir, tikriausiai, dar nebuvau matęs tiek daug neįgyvenditų projektų (na arba kiti tiesiog nededa tokių): https://www.balticarchitects.com/
dedu čia, nes yra Korių projekto daug skirtingų variantų pripiešta (bent jau 3)

Tai aplamai pas architektus 80-95 proc projektu eina i siuksliadeze. Sitas momentas yra labai neefiktivus ir tai tikrai nedziugina.

[Lettered]

netyčia užtikau vienų architektų puslapį ir, tikriausiai, dar nebuvau matęs tiek daug neįgyvenditų projektų (na arba kiti tiesiog nededa tokių): https://www.balticarchitects.com/
dedu čia, nes yra Korių projekto daug skirtingų variantų pripiešta (bent jau 3)

Vizualizacijos vs realybė.

[mr_miegas]

netyčia užtikau vienų architektų puslapį ir, tikriausiai, dar nebuvau matęs tiek daug neįgyvenditų projektų (na arba kiti tiesiog nededa tokių): https://www.balticarchitects.com/
dedu čia, nes yra Korių projekto daug skirtingų variantų pripiešta (bent jau 3)

[Eidvis]

Lettered, žinau, kad tu gali belenką išgooglinti ir kad platūs šaligatviai gerai ir kad siauri gerai. Bet esmė yra kontekstas. Gedimino prospekte žmonės įsitenka į 1/5 to, kokio pločio čia yra planuojama pėsčiųjų zona. Problema, kad čia ne pagrindinė Vilniaus gatvė ir joje žmonių srautai bus minimalūs, galima būti kiek norim draugiški pėstiesiems, galim kilometro pločio pėsčiųjų taką padaryti - bet juk nuo to daugiau pėsčiųjų neatsiras. Šaligatviai turi būti tokio pločio, koks yra poreikis. Kaip žalioji erdvė šita vieta irgi neveiks - netoli yra viena tokia žalioji erdvė prie gatvės, kuri nė vieno žmogaus ja mėgautis nepritraukia. Tiesą sakant ne kartą buvo diskutuota ir apie tai, kad Konstitucijos prospekto didžiausia bėda - kad jis per platus. Šita nuotrauka puikiai atspindi kaip nyku ten, kur šaligatviai plačiausi ir nėra žmonių srauto, o juk Konstitucijos prospekte pėsčiųjų galime tikėtis kur kas daugiau, nei Kernavės gatvėje. Vilniuje su tuo turim daug problemų, per platus tiek Konstitucijos prospektas, tiek Ukmergės gatvė, Žalgirio gatvė taip pat sugadinta dėl per didelio pločio ir mašinų stovėjimo aikštelių, bet mes ir toliau lipam ant to pačio grėblio. Bet šiuo atveju sugalvojo dar didesnį absurdą - padaryti papildomą vingiuotą šaligatvį. Kadangi ta vieta kaip žalioji poilsio zona neveiks ir ten žmonės vaikščios ne kaip po parką, o kaip miesto šaligatviais - tai aš bandau įsivaizduoti kam galėtų šauti į galvą 'šiandien aš ne tiesiai eisiu, o vingiuosiu'. Absoliučiai beprasmis sprendimas, kuriuo niekas nesinaudos, vienintelį, ką tas vingiuotas šaligatvis darys, tai tuštins Vilniaus biudžetą, nes išlaikymas kainuoja.

Tai kad ten tas raudonas ofisų pastatas ant kampo su Žalgirio g buvo jau pastatytas su atitraukimu. Tai taip toliau ir tęsia gatvės liniją. Manau šiuo atveju teisinga

Aš tą suprantu, tik mano nuomone jeigu buvo padaryta klaida - tai ją reikėtų bandyti taisyti, o ne visą gatvę sugadinti dėl vieno nevykusiai pastatyto pastato, jau Konstitucijos prospektas dėl analogiškų priežasčių sugadintas buvo.

[Lettered]

Sunaikinti tokie klodai dirvonų, po kuriuos googleLT niekada nevaikščiojo, bet jų netekimas jam labai daug reiškia. O jei rimtai, tai ryškėja naujas rajonas, kaip ir turi būti, yra ir gerų niuansų, bet yra ir didelių bėdų.

Gerai tai, kad perimetrinis užstatymas, kad priešais nėra mašinų stovėjimo aikštelių ir kad šiuo atveju nepadarytas puskolimetris vienodos architektūros pastatų. Didžiausia blogybė yra tas nesuprasi kam reikalingas plotas tarp pastatų ir gatvės. Niekas tais kreivais takais nesivaikščios - visi eis tiesiai, niekas ten ant suoliukų prie gatvės nesėdės ir vaikų žaidimų aikštelei (jei tokia ten būtų) ten ne vieta. Kitaip tariant - beprasmis plotas. Jeigu yra vietos žaliajai zonai, tai ją reikėtų daryti vienoje vietoje, o ne palei gatvę, kur su tokiu pačiu plotu jau būtų galima buvę parkelį įrengti, o ne kažkokį niekam nereikalingą 'pagatvį'. Pastatai turėjo būti pritraukti prie gatvės ir čia dabar nesuprasi - džiaugtis ar liūdėti. Iš vienos pusės gerai tai, kad ten neįrengė mašinų stovėjimo aikštelės kaip kad matosi aukščiau, iš kitos pusės nieko čia gero, nes atsiras beprasmis plotas, kurio išlaikymui miestas turės skirti pinigus.

Vilnius nori būti draugiškas pėstiesiems, vietoje sumažinto gatvės pločio bus daugiau vietos žmonėms, manau tai nėra blogai.

[ArtisLT]

Buvo atitraukta, nes planavo daryti plačią Kernavės gatvę 2x2, bet dabar bus 1x1, tai ta promeda dėl to ir lieka. Gal ir neblogai, kad bus žalia juosta palei visa gatvę. Tik reikia kokybiško apželdinimo ir pratęsti jį iki Žalgirio gatvės, panaikinant tą parkingą valstybinėje žemėje.

[Obi-Wan Kenobi]

Tai kad ten tas raudonas ofisų pastatas ant kampo su Žalgirio g buvo jau pastatytas su atitraukimu. Tai taip toliau ir tęsia gatvės liniją. Manau šiuo atveju teisinga

[Eidvis]

Sunaikinti tokie klodai dirvonų, po kuriuos googleLT niekada nevaikščiojo, bet jų netekimas jam labai daug reiškia. O jei rimtai, tai ryškėja naujas rajonas, kaip ir turi būti, yra ir gerų niuansų, bet yra ir didelių bėdų.



Gerai tai, kad perimetrinis užstatymas, kad priešais nėra mašinų stovėjimo aikštelių ir kad šiuo atveju nepadarytas puskolimetris vienodos architektūros pastatų. Didžiausia blogybė yra tas nesuprasi kam reikalingas plotas tarp pastatų ir gatvės. Niekas tais kreivais takais nesivaikščios - visi eis tiesiai, niekas ten ant suoliukų prie gatvės nesėdės ir vaikų žaidimų aikštelei (jei tokia ten būtų) ten ne vieta. Kitaip tariant - beprasmis plotas. Jeigu yra vietos žaliajai zonai, tai ją reikėtų daryti vienoje vietoje, o ne palei gatvę, kur su tokiu pačiu plotu jau būtų galima buvę parkelį įrengti, o ne kažkokį niekam nereikalingą 'pagatvį'. Pastatai turėjo būti pritraukti prie gatvės ir čia dabar nesuprasi - džiaugtis ar liūdėti. Iš vienos pusės gerai tai, kad ten neįrengė mašinų stovėjimo aikštelės kaip kad matosi aukščiau, iš kitos pusės nieko čia gero, nes atsiras beprasmis plotas, kurio išlaikymui miestas turės skirti pinigus.

[Obi-Wan Kenobi]

Panasu naujas parkofkiu trendas atsirado. Dabar parkavimo vietos neprojektuojamos pries pastata o po zeme ir dar pirmame ir antrame aukste.

Trendo priežastis paprasta, tiesiog ten nėra vietos parkofkei priešais ofisą. Jei būtų, įkaltų be sažinės graužimo.

[MindesAcc]

Gautas statybos leidimas: https://vilnius.lt/wp-content/upload...09/PP-Z112.pdf

Panasu naujas parkofkiu trendas atsirado. Dabar parkavimo vietos neprojektuojamos pries pastata o po zeme ir dar pirmame ir antrame aukste.

[Ciurlionis]

15min.lt neblogų nuotraukų įkėlė, pradeda ryškėti būsimo gatvės kontūrai.









https://www.15min.lt/verslas/naujien...us-973-1267164

[_rB_]

Gautas statybos leidimas: https://vilnius.lt/wp-content/upload...09/PP-Z112.pdf
Administracinis pastatas Žalgirio g. 112