Gugenheimo ir Ermitažo muziejus

[liutass]

Apvilk valkatą Versace rūbais, jis vistiek liks valkata.

[Lettered]

Ir dėl to valkata turėtų norėti visą gyvenima būti valkata ir nieko nekeisti? Tai tipiškas "vergiškas" Lietuvos provincijos mentalitetas, įtvirtintas Sovietų laikais. Mano manymu, netinkamas požiūris šiais laikais, norint kur nors nuvesti šalį.

O kur nuvestumėm tą valkata su versace drabužiais? Gal kaip čia sovietinis mąstymas ir bukas bei beprasmis turtingumo, galios demonstravimas būtų. Gal reiktų pradėti keistis ne nuo drabučių, o vidaus.

[index]

O kur nuvestumėm tą valkata su versace drabužiais? Gal kaip čia sovietinis mąstymas ir bukas bei beprasmis turtingumo, galios demonstravimas būtų. Gal reiktų pradėti keistis ne nuo drabučių, o vidaus.

Čia joks ne demonstravimasis, o investicija į ateitį. Tu, manau, siūlytum turint bent kiek atliekamų pinigų išdalinti juos pensininkams, pašalpininkams ir tai vadintum keitimusi iš vidaus ir buvimu turtingesniu? Bet tokiu būdu pinigai tik pravalgomi ir po kiek laiko vėl sėdi toks pat skurdžius kaip ir buvai. Tuo tarpu pinigus investuodamas tu kurį laiką pasėdėsi skurdžius, bet gausi instrumentą, kuris leis tau turėti daugiau pinigų ilgą laiką (O dabar, kaip žinia, įvaizdis yra viskas).

[Lettered]

Čia joks ne demonstravimasis, o investicija į ateitį. Tu, manau, siūlytum turint bent kiek atliekamų pinigų išdalinti juos pensininkams, pašalpininkams ir tai vadintum keitimusi iš vidaus ir buvimu turtingesniu? Bet tokiu būdu pinigai tik pravalgomi ir po kiek laiko vėl sėdi toks pat skurdžius kaip ir buvai. Tuo tarpu pinigus investuodamas tu kurį laiką pasėdėsi skurdžius, bet gausi instrumentą, kuris leis tau turėti daugiau pinigų ilgą laiką (O dabar, kaip žinia, įvaizdis yra viskas).

Aš taip nesiūlau, čia jau pats viską suprimityvini. Kalba eina apie investicijas į kultūrą, o ne tų pinigų kultūrai skirimą socialinėms reikmėms.
Ir kodėl pasakyk įvaizdis yra viskas?

[index]

Aš taip nesiūlau, čia jau pats viską suprimityvini. Kalba eina apie investicijas į kultūrą, o ne tų pinigų kultūrai skirimą socialinėms reikmėms.

O tai kam tada siūlytum skirti kultūrai, kad tai būtų "esminis, o ne išorės gerinimas"?

Ir kodėl pasakyk įvaizdis yra viskas?

Todėl, kad globaliame pasaulyje niekas neturi laiko įsigilinti į kažkurios šalies ar miesto realią situaciją ir dažnai pasikliauna suformuotu įvaizdžiu. Kaip pavyzdį siūlyčiau pažiūrėti kaip padėjo Estijai jos suformuotas "aukštų technologijų šalies" įvaizdis.

[Lettered]

O tai kam tada siūlytum skirti kultūrai, kad tai būtų "esminis, o ne išorės gerinimas"?

Todėl, kad globaliame pasaulyje niekas neturi laiko įsigilinti į kažkurios šalies ar miesto realią situaciją ir dažnai pasikliauna suformuotu įvaizdžiu. Kaip pavyzdį siūlyčiau pažiūrėti kaip padėjo Estijai jos suformuotas "aukštų technologijų šalies" įvaizdis.

Reikia investuoti į žmones, ne pastatus. Dabar Letuvoje yra daug talentingų kultūros, meno veikėjų, bet nemažai išvažiuojančių į užsienį,nes nemato perspektyvų čia dirbti. Manau, jei nebus kultūringos visuomenės, pastatai neišgelbės. Kaip su ta kolekcija valdovų rūmams. Prisipirksim brangių sendaikčių iš Vakarų Europos ir vėliau tokiomis kolekcijomis viliosim turistus iš ten pat? Ir tai rimta investija, o ne pinigų švaistymas? Beje, ar ne pats siūlai gyventi pagal galimybes, mažiau skolintis? Lietuvos biudžetas kultūros sričiai šiais metais 500 mil. litų. Aš nieko prieš prieš muziejus kiekviename mieste, jei tik pinigų būtų pakankamai viskam kitam. O dėl Estijos, tai palyginus su mumis ji ir yra technologiškai aukščiau. Iš kitos pusės kaip iš nieko tas įvaizdis sukuriamas, taip nieko ir neduoda. Ar nedarbo lygis dėl to Estijoje mažesnis? Ar daugiau sulaukia investicijų į aukštąsias technologijos? Ir jei sulaukia, ar dėl to įvaizdžio? Šiais technologijų ir infomacijos laikais kaip tik nieko nebeapgausi, kaip tą būdavo galima padaryti seniau.

[index]

Reikia investuoti į žmones, ne pastatus. Dabar Letuvoje yra daug talentingų kultūros, meno veikėjų, bet nemažai išvažiuojančių į užsienį,nes nemato perspektyvų čia dirbti. Manau, jei nebus kultūringos visuomenės, pastatai neišgelbės.

O kaip tą padaryti? Šiais laikais kultūra irgi nebėra vienos šalies ir dauguma menininkų dirba, koncertuoja ir t.t. daugelyje šalių iš karto. Nematau nieko blogo jeigu meno žmonės dirba ir kitur, svarbu kad nepamirštų ir tėvynės.

Kaip su ta kolekcija valdovų rūmams. Prisipirksim brangių sendaikčių iš Vakarų Europos ir vėliau tokiomis kolekcijomis viliosim turistus iš ten pat? Ir tai rimta investija, o ne pinigų švaistymas?

Čia nevisai ta pati situacija. Guggenheimo atveju savo kolekciją mes jau turime (Ir ji guli kažkur užkišta Vilniaus vartuose) ir gautume kolekcijas, kurios eksponuojamos arčiausiai tik Bilbao, Berlyne ir Venecijoje. Mes galėtume pritraukti turistus iš artimesnių šalių, kurie kitu atveju važiuotų ten.

Beje, ar ne pats siūlai gyventi pagal galimybes, mažiau skolintis? Lietuvos biudžetas kultūros sričiai šiais metais 500 mil. litų. Aš nieko prieš prieš muziejus kiekviename mieste, jei tik pinigų būtų pakankamai viskam kitam.

Taip. Todėl ir nesiūlau to daryti dabar, o tik tada kai valstybė bus pajėgi tą daryti arba tą daryti neužkraunant naštos valstybei. Tenoriu, kad projektas nebūtų formaliai numarintas paskelbiant, kad "mums to nereikia" ir pinigai kuriuos planavome kokiais 2015 skirti Guggenheimui nueis pensininkams, bibliotekininkėms ar operos rūbininkėms (Aliuzija į stadiono pinigus mokytojams).

O dėl Estijos, tai palyginus su mumis ji ir yra technologiškai aukščiau. Iš kitos pusės kaip iš nieko tas įvaizdis sukuriamas, taip nieko ir neduoda. Ar nedarbo lygis dėl to Estijoje mažesnis? Ar daugiau sulaukia investicijų į aukštąsias technologijos? Ir jei sulaukia, ar dėl to įvaizdžio? Šiais technologijų ir infomacijos laikais kaip tik nieko nebeapgausi, kaip tą būdavo galima padaryti seniau.

Nėra ji technologiškai aukščiau (Na išskyrus elektroninį balsavimą, ko mes dar neturime). O jei žinai, norėčiau, kad apšviestum. Ir įvaizdis jai davė daug: vien pasitikėjimas šalimi ir iš to sekantis geresnis skolos reitingas ką reiškia. O bedarbystė pas juos didesnė tik todėl, kad taupymas buvo daug griežtesnis, kas leido jiems net per krizę atitikti Maastrichto kriterijus.

[Lettered]

Nėra ji technologiškai aukščiau (Na išskyrus elektroninį balsavimą, ko mes dar neturime). O jei žinai, norėčiau, kad apšviestum. Ir įvaizdis jai davė daug: vien pasitikėjimas šalimi ir iš to sekantis geresnis skolos reitingas ką reiškia. O bedarbystė pas juos didesnė tik todėl, kad taupymas buvo daug griežtesnis, kas leido jiems net per krizę atitikti Maastrichto kriterijus.

Ne tik dėl el. balsavimo, ūkininkai jau naudodavosi internetu kol mes dar net nebusom ES. O skolinimosi reitingas priklauso nuo to, kad šalis turi gerą aukštųjų technologijų įvaizdį? Eurą įsives dėl to, kad apskritai turtingsnė valstybė yra, turėjo rezervų ir nebuvo kalbų apie devalvaciją kaip Lietuvos ir Latvijos atvejais. Beje, tiek Lietuvai tiek Latvijai dabar irgi skolinimosi reitingas gerėja, nes pritiko kalbos apie devalvaciją.

[index]

...nebuvo kalbų apie devalvaciją kaip Lietuvos ir Latvijos atvejais. Beje, tiek Lietuvai tiek Latvijai dabar irgi skolinimosi reitingas gerėja, nes pritiko kalbos apie devalvaciją.

O kodėl nebuvo tokių kalbų? Tikrai ne dėlto, kad Latvijai su mumis iš tikrųjų reikėjo devalvuoti valiutą, o estams ne, bet dėlto, kad Estija jau buvo suformavusi savo kaip "Geros stiprios šalies" įvaizdį, nors objektyviais rodikliais ji tikrai nėra smarkiai geresnė.

[music]

Ne tik dėl el. balsavimo, ūkininkai jau naudodavosi internetu kol mes dar net nebusom ES. O skolinimosi reitingas priklauso nuo to, kad šalis turi gerą aukštųjų technologijų įvaizdį? Eurą įsives dėl to, kad apskritai turtingsnė valstybė yra, turėjo rezervų ir nebuvo kalbų apie devalvaciją kaip Lietuvos ir Latvijos atvejais. Beje, tiek Lietuvai tiek Latvijai dabar irgi skolinimosi reitingas gerėja, nes pritiko kalbos apie devalvaciją.

Su estais kita istorija- už 80 km Suomija, kurioje gali net dirbti, gyvendamas Taline.
Lietuva tolokai nuo Vokietijos, tenykščiams užsiminus apie Kionigsbergą tik suklusta, veidas ištįsta, bet nieko nesupranta..
Kartą teko kalbėtis su vienu olandu, tai jis mane pasveikino kaip ES narys ir Europos gyventojas ir paklaustė kuri čia Rusijos sritis, iš kur esu kilęs?
Didesnės ar turtingesnės šalys visada save labai myli ir serga tam tikra didybės manija, bet tokie objektai bent priverstų jas pasidomėti tokiomis kaip Lietuva, nes dabar neretai net nežino kurioje galaktikoje yra tokia vieta, jau nekalbu kad juos domintų medinės trobos ar kokios austos juostos ir mediniai rūpintojėliai ant kryželių, nuo kurių lūžta vietinių muziejų stendai ir kurie, anot kai kurių, yra didžiausias Lietuvos turtas ir išskirtinumas, kuris turėtų sudominti visus mumis- NE.

[Lettered]

Didesnės ar turtingesnės šalys visada save labai myli ir serga tam tikra didybės manija, bet tokie objektai bent priverstų jas pasidomėti tokiomis kaip Lietuva, nes dabar neretai net nežino kurioje galaktikoje yra tokia vieta, jau nekalbu kad juos domintų medinės trobos ar kokios austos juostos ir mediniai rūpintojėliai ant kryželių, nuo kurių lūžta vietinių muziejų stendai ir kurie, anot kai kurių, yra didžiausias Lietuvos turtas ir išskirtinumas, kuris turėtų sudominti visus mumis- NE.

Tų žmonių išsilavimias yra jų problemos, ne mūsų. Ir mes nieko dirbtinai neturėtumėm įrodinėti kažko. Ir ko vis kiši tas trobas ir rūpintojėlius? Beje, jie šiaip tiems turistams iš Vokietijos daug įdomesni nei kokios prisipirktos valdovų rūmų kolekcijos, pasižiūrėk kiek turistų Kryžiu kalne. Kaip matau ne pats ką žinai ir domiesi moderniu Lietuvos menu ir kultūra. Kada buvai paskutinį kartą kokiame teatre ar koncerte?

[music]

Tų žmonių išsilavimias yra jų problemos, ne mūsų. Ir mes nieko dirbtinai neturėtumėm įrodinėti kažko. Ir ko vis kiši tas trobas ir rūpintojėlius? Beje, jie šiaip tiems turistams iš Vokietijos daug įdomesni nei kokios prisipirktos valdovų rūmų kolekcijos, pasižiūrėk kiek turistų Kryžiu kalne. Kaip matau ne pats ką žinai ir domiesi moderniu Lietuvos menu ir kultūra. Kada buvai paskutinį kartą kokiame teatre ar koncerte?

Klasikos koncerte buvau prieš dvi savaites, dailės parodoje- prieš tris, roko koncerte prieš mėnesį, muziejuje lankiaus prieš du, teatre paskutinįsyk balandį ir jau tik rugsėjį apsilankysiu vėl.

O tu kas per intelektualus veikėjas, kad į kitų kultūrą apeliuoji? Manau pats nelabai kur lankais išskyrus kaimo šokius snukių padaužyti

[Lettered]

O kodėl nebuvo tokių kalbų? Tikrai ne dėlto, kad Latvijai su mumis iš tikrųjų reikėjo devalvuoti valiutą, o estams ne, bet dėlto, kad Estija jau buvo suformavusi savo kaip "Geros stiprios šalies" įvaizdį, nors objektyviais rodikliais ji tikrai nėra smarkiai geresnė.

Ar tikrai nėra geresniais rodikliais?

http://www.delfi.lt/news/economy/bus....d?id=31774809

Bet net ir turėdamas darbą lietuvis gali mažiau išlaidauti nei statistinis estas. Estų vidutinis mėnesio atlyginimas į rankas 2009 metų ketvirtąjį ketvirtį 25 proc. viršijo lietuvių, o senatvės pensija Lietuvoje dar iki sumažinimo buvo 23 proc. mažesnė nei Estijoje.

Pagrindinis makroekonomikos rodiklis bendrasis vidaus produktas, tenkantis vienam gyventojui, Lietuvoje pernai buvo beveik 12 proc. mažesnis nei Estijoje.

Tiesioginių užsienio investicijų vienam lietuviui pernai ketvirtąjį ketvirtį vidutiniškai teko 2,9 tūkst. eurų, o estui beveik tris kartus daugiau.

Užtat valdžios sektoriaus skolos pernai metų pabaigoje kiekvienam Lietuvos gyventojui teko 2,4 tūkst., o Estijos - vos 622 eurai.

[index]

Ar tikrai nėra geresniais rodikliais?

http://www.delfi.lt/news/economy/bus....d?id=31774809

Dabar? Taip ir tai yra, didele dalimi, gero įvaizdžio pasekmė. Bet tuomet, kai buvo spekuliuojama lito devalvacija, kai nemažai Estijos rodiklių buvo net prastesni nei mūsų.

[Lettered]

O tu kas per intelektualus veikėjas, kad į kitų kultūrą apeliuoji? Manau pats nelabai kur lankais išskyrus kaimo šokius snukių padaužyti

Aha, tik tą ir tedarau...
Dėl to ir apeliuoju į kultūrą, nes į tokius konstruktyvius argumentus ir gilias išvadas tamstą linkstat, kad matosi, jog jos akivaizdžiai jums trūksta.

[music]

Aha, tik tą ir tedarau...
Dėl to ir apeliuoju į kultūrą, nes į tokius konstruktyvius argumentus ir gilias išvadas tamstą linkstat, kad matosi, jog jos akivaizdžiai jums trūksta.

Paties atsakymų stilius ir argumentai be galo konstruktyvūs

[Lettered]

Paties atsakymų stilius ir argumentai be galo konstruktyvūs

O koks mano atsakymų stilius? Aš pateikiau savo argumentus ir nuomonę. O tu, kas mano kitaip nei pats vadini iš kart snukius daužančius kaimiečiais. Galima išvadas daryti, kad būtent pats ir esi toks

[music]

Aš pateikiau savo argumentus ir nuomonę. O tu, kas mano kitaip nei pats vadini neišmanėliais, nesidominčiais kultūra ir siūlai patylėti. Galima išvadas daryti, kad būtent pats ir esi toks tamsus neišmanėlis

[Lettered]

Aš pateikiau savo argumentus ir nuomonę. O tu, kas mano kitaip nei pats vadini neišmanėliais, nesidominčiais kultūra ir siūlai patylėti. Galima išvadas daryti, kad būtent pats ir esi toks tamsus neišmanėlis

Pateikei ,,argumetus'', kad geriausia, ką turim yra rūpintojėliai ir trobos. O aš tik paklausiau ką dar žinai be jų, ir tada buvau išvadintas snukius daužančius kaimiečiu už tokius klausimus. Tai kas čia neišmanėlis tamsuolis?

[Justin]

Nusižudykit