Pilaitė - projektai ir statybų eiga

[Cilis]

Aš nei teisininkas, nei architektas, bet: (1) pažiūrėkite, ką Jūsų legendoje reiškia reikšmė G2/V. Minima teritorija yra būtent G2/V, ne V; (2) Jūsų pradinė iškarpa yra iš detaliojo plano, ne bendrojo. Galiojantis bendrasis kol kas atrodo va taip: https://vilnius.lt/wp-content/upload...%C5%BEinys.png. Kur jūs jame ten matote visuomeninio naudojimo teritoriją?; (3) Ta iškarpa su "D" yra iš dar neįsigaliojusio bendrojo plano. Su kuo aš galbūt sutikčiau, tai kad VMS tiek delsia su bendrojo plano patvirtinimu, kad vat štai tokie sklypų savininkai spėtų susitvarkyti pakeitimus. Bet čia jau nebe konkretaus atvejo problema.

[Creatium]

VMS nedelsia, nes nemažai projektų laukia būtent naujo BP. VMS laukia pritarimo iš inspekcijos...

[Vilnius]

Cilis Tai vat būtent, aš ir teisininkas ir inžinierius, tai, kur aš pridėjau foto, tai busimo bendrojo plano sprendinys (kairė) ir siūlomas DP (dešinė ir apačia). Kaip ir rašiau, nuo 2000 m. visose BP šioje vietoje numatyta tik visuomeninė paskirtis, o ką siūlo VMSA, tai prie sklypo prijungti valstybinę žemę ir jau daugiau nei 20 metų rezervuotą vietą darželiui perstumt į valstybinę viršuje ir privačiam leisti daugiabutį. Tiesiog XXI amžius, o savivaldybė vis bando mulkinti žmones.

[Cilis]

Nu jūs vėl įkišot detalųjį planą, o jį vadinate BP. Tai man sunku net diskutuoti...

[Horn]

Bet senam (galiojančiam) BP ten - "Mišrios teritorijos, kuriose dominuoja gyvenamoji veikla (daugiaaukštė daugiabutė gyvenamoji statyba) kartu su jos aptarnavimui reikalinga socialine, paslaugų ir kita infrastruktūra". Ar aš ne ten žiūriu?

[Creatium]

Pilaitės pr. 65 projektuojama RIMI parduotuvė:

https://citify.eu/rimi-pilaites-pr-65/

https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...-projektavima/

[mr_miegas]

/\ siaip puse bedos galetu panaikint ta parking eile salia gatves ir ka nors sugalvot del tu kairiniu posukiu isvaziuojant. Tas arciau Pilaites tikrai gali but avariju vieta

[themanual]

Dviračių stovus pavaizdavo o takus pamiršo? Ar tipo čia jau jie nereikalingi?

[Sula]

Kairėje pusėje, tipo, parkas? Įdomu, kas jame lankytųsi?

[mantasm]

Aplink daug kotedžiukų prikepta, tai lankytojų visai gali būti

[Creatium]

Kairėje pusėje, tipo, parkas? Įdomu, kas jame lankytųsi?

Žada pasodint 150 ąžuolų.

[abruo]

Apmaudu, kad Pilaitės pr, neplatins tuo pačiu. Ten tokia vieta, kur būtinai reikia 2x2 su juostom posūkiams į kairę.

[Creatium]

Panašu, kad tam trukdo sklypų ribos. Dėl to ir dviračių tako nėra.

[Sula]

Jei už Vilniaus ribos toliau bus plėtojamos statybos, tai ten ta Čekoniškių g. neatitiks jokių reikalavimų. Man pačiam baisu pasidaro, kai ten matau patamsyje šalikele (ji ten labai siaura) žingsniuojančius vaikus. O rytais jau ir kamštukas kartais susidarydavo.

[dondc]

Rekonstruojant gatvę, turėtų tiltpi ir dvirtakis, ir nomalūs šaligatviai abejose pusėse. Pora sklypų į vakarus, jau yra naujas dvirtakis ties „Moki-Veži”.

[Tomizmas]

Jei už Vilniaus ribos toliau bus plėtojamos statybos, tai ten ta Čekoniškių g. neatitiks jokių reikalavimų. Man pačiam baisu pasidaro, kai ten matau patamsyje šalikele (ji ten labai siaura) žingsniuojančius vaikus. O rytais jau ir kamštukas kartais susidarydavo.

Tokia Pilaitės plėtra (ir ne tik Pilaitės, bet ir apskritai Vilniaus į vakarus ir šiaurę) yra visumoje labai didelė klaida. Jau seniai sakau, kad reikia plėtrą nukreipti į pietus ir rytus. Dabartinė miesto asimetrija yra baisi. Pilaitėje jau iš viso laikas būtų sustoti.

[Gies]

Pilaitės pr. 65 projektuojama RIMI parduotuvė:

https://citify.eu/rimi-pilaites-pr-65/

https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...-projektavima/

O kaip iki parduotuvės ateiti pėsčiajam, jau pačio sklypo ribose? Taip, kaip visada, tarp mašinų, per parkingą

[AnD]

O kaip iki parduotuvės ateiti pėsčiajam, jau pačio sklypo ribose? Taip, kaip visada, tarp mašinų, per parkingą

taigi, matosi ir schemoje, ir vizualizacijoje oranžinės trinkelės.

[AnD]

Galėtų savivaldybė perimti dalį sklypo piečiau gatvės. Nes vistiek pagal raudonasias gatvės ribas, užstatymas negalimas.

[Kublickij]

Tokia Pilaitės plėtra (ir ne tik Pilaitės, bet ir apskritai Vilniaus į vakarus ir šiaurę) yra visumoje labai didelė klaida. Jau seniai sakau, kad reikia plėtrą nukreipti į pietus ir rytus. Dabartinė miesto asimetrija yra baisi. Pilaitėje jau iš viso laikas būtų sustoti.

Šiaurės Vakarai(Pilaite, Pašilaičiai) ir Pietryčiai(Kalnėnai,Liepkalnis)- vienintelės ne miškingos Vilniaus pakraščio teritorijos.. Pietvakariai- Panerių miškas, Šiaurės Rytai- Verkių ir Pavilnių regioniniai parkai ir Nemenčinės miškas