Nacionalinis stadionas

[ngtvs001]

Siemens'as pustuštis dėl blogos vadybos. O tokiam miestui pasilikt su 8000 arena - tiesiog būtų idiotiška. Kaip ir parast gerą vietą, pastatant kelis daugiabučius ir ofisiuką.

[mag]

Aš vis tiek nelabai matau tikslo miestui turėti dvi panašaus dydžio arenas, o šiuo atveju netgi ex siemensas didesnis, kuris ir taip nėra per daug perkrautas koncertais, sporto rungtynėm, ar kitais renginiais. Gal vietoj naujos arenos būtų buvę geriau miestui perpirkti areną. Čia lyg ir buvo noro parduot, kai nebeliko vilkų komandos.

Na laba diena. Jau nusipirko Tesonet and Okmanas. Kaups patirtį, kurios prireiks pasistačius patiems Londone areną(jei su klubu ir arena įsuks reikalą). Mano tokia prognoze, kad po 8000 vietų arenos savivaldybė pati gali parduoti Ryto areną tam pačiam Okmanui, jei jis norės ir galvoja plėst/plėtot iki modernios arenos lygio.

[ngtvs001]

Okmanas yra ir Kauno Žalgirio, kuris valdo Žalgirio areną, beveik faktinis savininkas. Tai specialistų arenų valdyme tikrai turi ir tą Siemensą tikrai pakurtų. Naujoji arena būtų statoma Vilniaus Rytui. Poreikis buvo atsiradęs prie Žiemelio BC Wolves, bet panašu, kad ir prie Okmano tas pats.

[Tycoonas]

Nauja 8000 vietų arena bus statoma Vilniaus Ryto klubui, kuris pagal koncesiją ją valdys mažiausiai 20 metų ir visi pinigai iš areno valdymo atiteks Ryto klubui. Klubui nebereikės nuomotis jokios Twinsbet arenos iš už tai mokėti milžiniškų babkių Žiemeliui ar Okmanui. Rytui labai svabu turėti savo valdomą areną, nes vien dėl to klubo biudžetas padidėtų 2-4 mln. EUR per metu. Kiek eina kalbos, kad krešinio areną pagal koncesiją valdys Ryto klubas, o stadioną Žalgirio futbolo klubas. Kaip dėl kitų statinių nežinau. Nauja arena bus nemažas smūgis Twinsbet arenai, nes Rytas yra pagrindinis klientas, gerneruojanti arenai didžiausias pajamas.

[Montek]

Nauja 8000 vietų arena bus statoma Vilniaus Ryto klubui, kuris pagal koncesiją ją valdys mažiausiai 20 metų ir visi pinigai iš areno valdymo atiteks Ryto klubui. Klubui nebereikės nuomotis jokios Twinsbet arenos iš už tai mokėti milžiniškų babkių Žiemeliui ar Okmanui. Rytui labai svabu turėti savo valdomą areną, nes vien dėl to klubo biudžetas padidėtų 2-4 mln. EUR per metu. Kiek eina kalbos, kad krešinio areną pagal koncesiją valdys Ryto klubas, o stadioną Žalgirio futbolo klubas. Kaip dėl kitų statinių nežinau. Nauja arena bus nemažas smūgis Twinsbet arenai, nes Rytas yra pagrindinis klientas, gerneruojanti arenai didžiausias pajamas.

Nemanau kad labai didelis smugis, paprasciausiai reikes daugiau dirbt kad butu daug renginiu. Kas bus ir su ta nauja arena. Didele konkurencija, daugiau renginiu - laimingas vilnietis

[Skeptikas]

Net labai smalsu pasidarė, ką ten keičia projekte. Jau pradinė sugalvota chaltūra įkišant į tą angarą 5 tūkst. vietų areną atrodė nekaip. O aiškinimai, kad ten bus kultūros renginiai, koncertai išvis atrodė komiškai, nes tas projektas bent paskelbtoje stadijoje visiškai techniškai netinkamas tokiems renginiams vien dėl lubų aukščio, ten nieko neįmanoma būtų pakabinti, nei garso, nei vaizdo įrangos. 0 vilties kažkokiam universalumui. Rašiau apie tai prieš metus. Kiek chatgpt nuscrapino, tai paiškinimas praktiškai sutampa su mano hipoteze, kad taip siekiama išplėsti arenos universalumą, manau ten tuomet keisis ir visas tūris, keisis arenos aukštis, tad galima talpinti papildomas tribūnas, tam atsiranda vietos.

Tokiu atveju žingsnis gan logiškas, nes galima užkišti ją renginiais, atsiranda konkurencija Siemensui. Reikia atsiminti, kad tokiose vietose vyksta ne tik krepšinio varžybos ar keli koncertai per mėnėsį, arenos nuolat nuomuojamos uždariems renginiams (jų paklausa yra milžiniška, teko bendrauti su renginių organizatoriais, visi skundžiasi patapų trūkumu, pešasi dėl datų), jiems retai reikia abiejų Siemenso aukštų, tai 8k dydis atrodo optimalus.

O atsiradus konkurencijai, gal pamatysime iš Siemenso radikalesnių sprendimų. Nors abejoju, kad kas kištų didelius pinigus į rekonstrukciją, ypač po dabartinės, bet gal tai paskatintų mintis arenos praplėtimui, tik tam jau tikrai reikėtų griauti Jeep areną.

[Stadionas]

Siemens'as pustuštis dėl blogos vadybos. O tokiam miestui pasilikt su 8000 arena - tiesiog būtų idiotiška. Kaip ir parast gerą vietą, pastatant kelis daugiabučius ir ofisiuką.

Siemensas angaras yra, koncertams akustikos nėra, o be Ryto ir sporto nebus. Ji griaut reiktų, žinoma jo vietoje ir nauja arena galima pastatyt, konkurentę Žalgirio arenai.

[Valiukas]

Kokį prognozuojate Vilniaus Žalgirio varžybų lankomumo augimą naujajame stadione? Kauno Žalgirio lankomumas iki persikėlimo į naujajį stadioną spėčiau buvo <500.

Spėju, labai smarkiai augs lankomumas ir pagaliau kaip normalūs pradėisim artėt bent prie 5k skaičiaus eiliniame nieko nelemiančiame A lygos ture. Aš laikausi nuomonės, kad žmonės į stadionus neina dėl tragiškų sąlygų juose. If we build it they will come.

[mag]

Net labai smalsu pasidarė, ką ten keičia projekte. Jau pradinė sugalvota chaltūra įkišant į tą angarą 5 tūkst. vietų areną atrodė nekaip. O aiškinimai, kad ten bus kultūros renginiai, koncertai išvis atrodė komiškai, nes tas projektas bent paskelbtoje stadijoje visiškai techniškai netinkamas tokiems renginiams vien dėl lubų aukščio, ten nieko neįmanoma būtų pakabinti, nei garso, nei vaizdo įrangos. 0 vilties kažkokiam universalumui. Rašiau apie tai prieš metus. Kiek chatgpt nuscrapino, tai paiškinimas praktiškai sutampa su mano hipoteze, kad taip siekiama išplėsti arenos universalumą, manau ten tuomet keisis ir visas tūris, keisis arenos aukštis, tad galima talpinti papildomas tribūnas, tam atsiranda vietos.

Tokiu atveju žingsnis gan logiškas, nes galima užkišti ją renginiais, atsiranda konkurencija Siemensui. Reikia atsiminti, kad tokiose vietose vyksta ne tik krepšinio varžybos ar keli koncertai per mėnėsį, arenos nuolat nuomuojamos uždariems renginiams (jų paklausa yra milžiniška, teko bendrauti su renginių organizatoriais, visi skundžiasi patapų trūkumu, pešasi dėl datų), jiems retai reikia abiejų Siemenso aukštų, tai 8k dydis atrodo optimalus.

O atsiradus konkurencijai, gal pamatysime iš Siemenso radikalesnių sprendimų. Nors abejoju, kad kas kištų didelius pinigus į rekonstrukciją, ypač po dabartinės, bet gal tai paskatintų mintis arenos praplėtimui, tik tam jau tikrai reikėtų griauti Jeep areną.

Angarą? O buvo kažkokių "vizualizacijų"?Kiek atsimenu tik buvo skelbiama, kad vietoj 4 krepšinio "aikščių" atsiras arena jų vietoje, tai nemanyčiau, kad tiesiog vidų pakeistų statinio, lyg ir teko matyt vėliau, kad kažkas skelbė apie tai, kad bus ruošiamas arenos projektas. Reik tikėtis, kad šį karta bus normali arena su normaliom tribūnom iš visų pusių, o ne eilinė dėžė su vduj nupjautu tribūnu galu kaip Siemense ar Klaipėdoj.

[Skeptikas]

Siemensas angaras yra, koncertams akustikos nėra, o be Ryto ir sporto nebus. Ji griaut reiktų, žinoma jo vietoje ir nauja arena galima pastatyt, konkurentę Žalgirio arenai.

Bent jie patys teigia, kad akustiką sutvarkė, to teigti, ar paneigti negaliu, kiek buvau po rekonstrukcijos visada būdavau ten kur ir taip nebūdavo didelių problemų, bet jau tokių tragiškų nusiskundimų bent pastaruoju metu negirdėjau, gal kažkas kitas daugiau apie tai pasisakys.

Spėju, labai smarkiai augs lankomumas ir pagaliau kaip normalūs pradėisim artėt bent prie 5k skaičiaus eiliniame nieko nelemiančiame A lygos ture. Aš laikausi nuomonės, kad žmonės į stadionus neina dėl tragiškų sąlygų juose. If we build it they will come.

Susidomėjimas stadionu greitai praeina, kai žmonės pamato, kad reikės žiūrėti lietuvišką futbolą. Tame pačiame Kauno stadione absoliuti dauguma rinktinės rungtynių vyksta pustuščiame stadione. Žmonės eina žiūrėti, kai A .Yra komanda ar komandos, kuri žaiia ir kažką gali parodyti tarptautiniu lygiu. B. Kai atvažiuoja žvaigždės ar bent žinomi žaidėjai. A lyga iš esmės yra kitų šalių sekmadienio lygos lygio. Būtų 1-2 komandos šalyje kurios žaistų tarptautiniame lygmenyje,. tai gal ir atsirastų smalsuolių, kurie norėtų pamatyti rungtynes (panašiai kaip su Žalgiriu krepšinyje, atvaro žmonės pažiūrėti jų mėgstamus žaidėjus iš arti, nors ir sudaužo jų vietinę komandą). Kol toks futbolas, tai nieko nebus, nors ir pasistatytume geresnius stadionus nei Santiago Bernabeu.

[Skeptikas]

Angarą? O buvo kažkokių "vizualizacijų"?Kiek atsimenu tik buvo skelbiama, kad vietoj 4 krepšinio "aikščių" atsiras arena jų vietoje, tai nemanyčiau, kad tiesiog vidų pakeistų statinio, lyg ir teko matyt vėliau, kad kažkas skelbė apie tai, kad bus ruošiamas arenos projektas. Reik tikėtis, kad šį karta bus normali arena su normaliom tribūnom iš visų pusių, o ne eilinė dėžė su vduj nupjautu tribūnu galu kaip Siemense ar Klaipėdoj.

Nežinau kaip kitaip pavadinti tą originalią 6 aikščių patalpą. Tame ir esmė, kad tiesiog paprasčiausiu būdu mėgino į egzistuojantį projektą įkišti tribūnas ir apsimesti, kad čia viskas gerai. Panašu, kad pamatė, kad taip paprastai čia neprasisuksi, universaliai arenai reikia ne tik tribūnu ir foje, koridorių su tualetais, barais ir persirengimo kabinų. Turi atsirasti privažiavimai (atvažiuoja fūros su scenomis, fermomis ir t.t.), išsikrovimo vietos, techninės patalpos, papildomi privažiavimai, vietos sandeliuoti įrangą renginių metu, konstrukcijos kabinti įrangą ir t.t. Beveik neabejoju, kad konkretizuodami projektą pamatė, kad nepraslįs su tokia chaltūra. Tad ir įdomu kokius sprendimus priims, kaip tai atrodys. Neįsivaizduoju kaip tai galėtų atrodyti jei reikėtų išaikyti originalų to pastato tūrį, nemanau, kad tai įmanoma.

[Mantini]

Bent jie patys teigia, kad akustiką sutvarkė, to teigti, ar paneigti negaliu, kiek buvau po rekonstrukcijos visada būdavau ten kur ir taip nebūdavo didelių problemų, bet jau tokių tragiškų nusiskundimų bent pastaruoju metu negirdėjau, gal kažkas kitas daugiau apie tai pasisakys.



Susidomėjimas stadionu greitai praeina, kai žmonės pamato, kad reikės žiūrėti lietuvišką futbolą. Tame pačiame Kauno stadione absoliuti dauguma rinktinės rungtynių vyksta pustuščiame stadione. Žmonės eina žiūrėti, kai A .Yra komanda ar komandos, kuri žaiia ir kažką gali parodyti tarptautiniu lygiu. B. Kai atvažiuoja žvaigždės ar bent žinomi žaidėjai. A lyga iš esmės yra kitų šalių sekmadienio lygos lygio. Būtų 1-2 komandos šalyje kurios žaistų tarptautiniame lygmenyje,. tai gal ir atsirastų smalsuolių, kurie norėtų pamatyti rungtynes (panašiai kaip su Žalgiriu krepšinyje, atvaro žmonės pažiūrėti jų mėgstamus žaidėjus iš arti, nors ir sudaužo jų vietinę komandą). Kol toks futbolas, tai nieko nebus, nors ir pasistatytume geresnius stadionus nei Santiago Bernabeu.

Nu jau nereikia nusišnekėti, kad A lyga yra kitų šalių sekmadienio futbolo lygų lygio, parašykite nors vieną šalį kur tokio lygio sekmadienio futbolo lyga yra. Jei jau ten tokio lygio megėjų lygos tai žaidėjai iš ten turėtų tiesiog veržtis į A lygą ir turėtų visiškai čia dominuoti, bet kažkodėl taip nėra.

[Sklansky]

Susidomėjimas stadionu greitai praeina, kai žmonės pamato, kad reikės žiūrėti lietuvišką futbolą. Tame pačiame Kauno stadione absoliuti dauguma rinktinės rungtynių vyksta pustuščiame stadione.

Ties čia baigiau skaityti

[mag]

Na čia tai nesąmonė išvis būtų jei tokį variantą būtų bandę prakišt, gal architektai išaiškino, kad neįmanoma. Su skelbiamais 8 tūkst. įdomiai gaunasi, berods dar vasarą vienam podcaste buvo užsiminta apie ~6, dabar gi pakilo jau iki 8, taip didėja po truputi.

[Valiukas]

Nu čia kaip visur, yra žmonės kurie žino ką šneka, remiasi faktais ir yra tie, kuriems kažkaip atrodo ir jie tą savo įsivaizdavimą laiko faktu
Pamatysim. Gal ir toliau bus šūdas ir žmonių A lygoj tik mažės.. Bet bent jau tiems atėjusiems ant galvos šlapdriba nekris ir nereikės myžt į kibirą. Tik tiek.

[Sklansky]

Nežinau kaip kitaip pavadinti tą originalią 6 aikščių patalpą. Tame ir esmė, kad tiesiog paprasčiausiu būdu mėgino į egzistuojantį projektą įkišti tribūnas ir apsimesti, kad čia viskas gerai. Panašu, kad pamatė, kad taip paprastai čia neprasisuksi, universaliai arenai reikia ne tik tribūnu ir foje, koridorių su tualetais, barais ir persirengimo kabinų. Turi atsirasti privažiavimai (atvažiuoja fūros su scenomis, fermomis ir t.t.), išsikrovimo vietos, techninės patalpos, papildomi privažiavimai, vietos sandeliuoti įrangą renginių metu, konstrukcijos kabinti įrangą ir t.t. Beveik neabejoju, kad konkretizuodami projektą pamatė, kad nepraslįs su tokia chaltūra. Tad ir įdomu kokius sprendimus priims, kaip tai atrodys. Neįsivaizduoju kaip tai galėtų atrodyti jei reikėtų išaikyti originalų to pastato tūrį, nemanau, kad tai įmanoma.

Taip atrodo arenos konvertuotos iš parodų centrų, pavyzdžiui, Bolonija:

[ngtvs001]

Kaip ten bebūtų stadionas statomas ne tik A lygai, nors beveik neabejoju, kad atsigaunant Vilniaus Žalgiriui eilinės A lygos varžybos rinks ne mažiau 3000 dušelių. Vyks tarptautinės Vilniaus Žalgirio atrankos rungtynės į UEFA čempionatus, kurios tikrai pritrauks virš pusės stadiono. Iš DG į Vilniaus stadiona griš Lietuvos futbolo rinktinė (yra oficialiai patvirtinta - tingiu ieškot), kuri net su žemo lygio žaidimu tragišku laiku (sekamdienis 21:45) sugeba surinkt virš 12 000 (Lietuva-Lenkija). Todėl visiškai tikėtina, kad būtent Vilniuje pamatysime, ką ir norime matyt - lošia Lietuvos rinktinė - stadionas pilnas. Paskui - koncertai, renginiai etc.

[Skeptikas]

Taip atrodo arenos konvertuotos iš parodų centrų, pavyzdžiui, Bolonija:

Ir jie nurodo laikinos arenos aukštį - 25 metrai. Būkie dosnūs ir sakykime, kad konstrukcijos užima 8 metrus (realiai mažiau), tai yra 17 metrų aukštis, palyginimui, pagal praeitų metų pasiūlymą kur nurodytas lubų konstrukcijų aukštis yra apie 12 metrų, tai įsivaizdavimui, tai prasideda kažkur ties video kubo apačia. Kitaip tariant - nieko gero. Jau prieš metus dariau lyginimą su Švyturio arena, ten iki konstrukcijų yra 14 metrų ir ta arena keikiama rengiant bet kokį koncertą ar kito tipo renginį.

[Mantini]

Gręžia jau ir darželio polius.

[Aiwux]

tai gal nugriaus ASG

Nugriauti didesnę areną ir pasilikti mažesnę tuo labiau nematyčiau logikos.

O jeigu būtų statoma didesnė už Twinsbet, bet mažesnė už Žalgirio, tai vėl nemanau, kad racionalu. Visgi šiuo atveju man labiausiai patiktų pirminis variantas, kur arena tik su treniruočių aikštelėmis.