Skelbimas

**Creatium** · 2019.02.06, 09:51

Parašė mr_miegas Rodyti pranešimą

beje, siandien taryba kazka ten spres del sutarties: https://vilnius.lt/lt/savivaldybe/po...imas/?id=70637

Jeigu šiandien pritars, tai svarstys komitetuose ir berods 20 dieną spręs galutinai. Tai jei tada irgi pritars, tai sutartį pasirašys manau dar iki rinkimų. O va tada jau net ir Kreiviui bus sunku sustabdyti projektą

**mantasm** · 2019.02.06, 10:04

Ar nebūtų taip, kad skelbiant atskirus konkursus dėl mažesnės kainos susitaupytų tiek pinigų, kad atstotų iš ES negautas lėšas? Tuo tarpu ES finansuojami objektai būtų irgi pastatyti už mažesnę kainą atskirais projektais. Sumoj pinigų nesutaupom ir dar skatinam nesąžiningą verslą. Nes jei netyčia Rubikon netyčia ir nesuka maklių su šitu objektu (dėl ko netikiu, parodykit skaidrų Rubikono projektą be jokių kabliukų), uždirbtas lėšas panaudos kitoms aferoms.

**mr_miegas** · 2019.02.06, 10:08

tikrai ne, nes ES dalis bus tikrai didele (sorry, nepamenu tiksliu skaiciu).
na o del Rubikon...tai nelabai cia ka yra kalbet apie juos. visi zino juos, visi zino, kas per imone ir stebuklu tiketis neverta.

**Creatium** · 2019.02.06, 10:14

Projekto vertė yra 88.5 mln. (vienintelio dalyvio siūloma kaina yra 79.9 mln.) Eur, ES finansuoja 34 mln. Bendra vertė čia yra su 25 metų koncesija, nereikia to pamiršt (ką, pvz., ignoruoja Kreivys taip iškreipdamas faktus).

**mr_miegas** · 2019.02.06, 10:14

kokie atmatos tie VNS:

Esame įsitikinę, kad „Vilniaus nacionalinis stadionas“ atitinka konkurso kvalifikaciją, ir neabejojame, jog mūsų pasiūlymas, kuris taip ir liko nevertintas, yra geresnis, nei vienintelio šiuo metu likusio dalyvio. Konkurso sąlygos numato, kad pretenzijos nagrinėjimo metu konkurso procesas turi būti stabdomas, tikimės, kad taip ir bus padaryta“, – teigiama raštu pateiktame R.Načajaus komentare.
...

Anot VNS, pakartotinis kvalifikacijos vertinimas buvo perteklinis ir jame kelti pertekliniai reikalavimai.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1098588?copied

for fuck sake: pagrindinio rangovo neturi (aiskiai pasake, kad jo kojos ten nebus), finansiniu istekliu neturi (aiskiai pasake, kad neprisides). turi kazkoki laiska is Kinijos, kuriame rasoma, jog imonei sitas projektas idomus, bet NERA jokiu garantiju.

perteklinis vertinimas my ass.

**Creatium** · 2019.02.06, 10:18

Parašė mantasm Rodyti pranešimą

Ar nebūtų taip, kad skelbiant atskirus konkursus dėl mažesnės kainos susitaupytų tiek pinigų, kad atstotų iš ES negautas lėšas? Tuo tarpu ES finansuojami objektai būtų irgi pastatyti už mažesnę kainą atskirais projektais. Sumoj pinigų nesutaupom ir dar skatinam nesąžiningą verslą. Nes jei netyčia Rubikon netyčia ir nesuka maklių su šitu objektu (dėl ko netikiu, parodykit skaidrų Rubikono projektą be jokių kabliukų), uždirbtas lėšas panaudos kitoms aferoms.

Na... stadioną juk projektuoja labai žymi berods JAV architektų komanda, besispecializuojanti arenų ir stadionų architektūroje. Valdymo daliai berods pasirinkta "Kauno arena". Tai šioje dalyje turbūt rizikų didelių nėra - abu jie turi patirties. O Axis dėl kokybės nežinau... o galimi (nepamirškit to) korupcijos skandalai buvo su Zuoku.

**mantasm** · 2019.02.06, 10:25

Parašė Creatium Rodyti pranešimą

Na... stadioną juk projektuoja labai žymi berods JAV architektų komanda, besispecializuojanti arenų ir stadionų architektūroje. Valdymo daliai berods pasirinkta "Kauno arena". Tai šioje dalyje turbūt rizikų didelių nėra - abu jie turi patirties. O Axis dėl kokybės nežinau... o galimi (nepamirškit to) korupcijos skandalai buvo su Zuoku.

Tikiu, kad žymus projektuotojas gali padaryti kokybiškai. Bet darant atskirą architektūrinį konkursą būtų galima lyginti kelias idėjas iš panašaus lygio komandų ir žiūrėt kurių stilius geriau atitinka mūsų skonį.

**mantasm** · 2019.02.06, 10:32

Parašė Creatium Rodyti pranešimą

Projekto vertė yra 88.5 mln. (vienintelio dalyvio siūloma kaina yra 79.9 mln.) Eur, ES finansuoja 34 mln. Bendra vertė čia yra su 25 metų koncesija, nereikia to pamiršt (ką, pvz., ignoruoja Kreivys taip iškreipdamas faktus).

Kiek iš tų 80mln yra stadiono kaina ir kiek kiti objektai? T.y. kiek kainuotų plikas stadionas be ES paramos ir kiti objektai su ES parama? Gal stadionas 40mln su nuliniu padengimu, kiti objektai finansuojami pvz 85%.

**Creatium** · 2019.02.06, 10:33

Parašė mantasm Rodyti pranešimą

Tikiu, kad žymus projektuotojas gali padaryti kokybiškai. Bet darant atskirą architektūrinį konkursą būtų galima lyginti kelias idėjas iš panašaus lygio komandų ir žiūrėt kurių stilius geriau atitinka mūsų skonį.

Na taip. Kai kurios priežastys kodėl taip nedaroma jau buvo paminėtos mr_miego.

Parašė mantasm Rodyti pranešimą

Kiek iš tų 80mln yra stadiono kaina ir kiek kiti objektai? T.y. kiek kainuotų plikas stadionas be ES paramos ir kiti objektai su ES parama? Gal stadionas 40mln su nuliniu padengimu, kiti objektai finansuojami pvz 85%.

Buvo skelbta, kad tik stadiono kaina yra 33.8 mln. Čia iš to Axis pasiūlymo. Bet ES lėšomis finansuojama aplinkinė infra, į ką greičiausiai įeis ir kelių infrastruktūra, pėsčiųjų viadukai/tuneliai ir pan.

**Milwaukee** · 2019.02.06, 10:58

Tai, taip iseina, Vilniaus stadionas statomas nuo nulio kainuos pigiau nei Kauno rekonstruojamas. O Matijosaitis dar dauzesi i krutine, pasididziaves, mat Vilnius tai uz 100mln eur panasu stato.

Turkijos kompanija stadioną rekonstruos už 34,95 mln. eurų.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...-987332?copied

**liutass** · 2019.02.06, 11:14

Visada yra brangiau rekonstruoti, negu nauja statyti. Prie Vilniaus pridekite visus pinigus, jau isleistus iki dabar.

**Creatium** · 2019.02.06, 11:23

Parašė liutass Rodyti pranešimą

Visada yra brangiau rekonstruoti, negu nauja statyti. Prie Vilniaus pridekite visus pinigus, jau isleistus iki dabar.

Tai ir prie Kauno tada reik pridėt visus pinigus, išleistus iki rekonstrukcijos pradžios

**mantasm** · 2019.02.06, 11:54

Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą

Tai, taip iseina, Vilniaus stadionas statomas nuo nulio kainuos pigiau nei Kauno rekonstruojamas. O Matijosaitis dar dauzesi i krutine, pasididziaves, mat Vilnius tai uz 100mln eur panasu stato.

Turkijos kompanija stadioną rekonstruos už 34,95 mln. eurų.

Kauno rodos didesnis? Vilniaus rodos nebus pritaikytas lengvajai atletikai, o Kauno bus.

**Creatium** · 2019.02.06, 12:11

Atsiimtas klausimas dėl sutarties, nebus šiandien svarstomas. Matyt dėl to pateikto skundo.

**Edis** · 2019.02.06, 12:42

https://madeinvilnius.lt/naujienos/s...jos-sutarciai/

**Milwaukee** · 2019.02.06, 13:56

Parašė liutass Rodyti pranešimą

Visada yra brangiau rekonstruoti, negu nauja statyti. Prie Vilniaus pridekite visus pinigus, jau isleistus iki dabar.

Tai kam jus patys rekonstruojat jei pigiau nusigriaut ir nauja statyt.

**liutass** · 2019.02.06, 14:28

Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą

Tai kam jus patys rekonstruojat jei pigiau nusigriaut ir nauja statyt.

Paveldas neleidzia

**Lettered** · 2019.02.06, 14:38

Parašė liutass Rodyti pranešimą

Paveldas neleidzia

Sovietinės gelžbetoninės tribūnos nėra paveldas. Paveldas tik pats stadionas kaip teritorija, ten negalima užstatyti pastatais kaip Žalgirio stadiono atveju, bet tribūnos tikrai nėra paveldas.

**Milwaukee** · 2019.02.06, 16:05

As girdejau, kaip turku darbu vadovas ar kazkas ten, aiskino, neva atraminiu konstrukciju negriaus nes jos bus sutvirtintos ir atitiks saugos reikalavimus. Apie pavelda niekas nieko nesake, bet gal kazka praleidau

**Edis** · 2019.02.06, 16:51

Sakykite ka norite, bet toks vaizdas ,kad kazkas labai labai nenori , kad Vilnius turetu stadiona cia yra faktas.

Skelbimas

Nacionalinis stadionas

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment