Parašė Quack
Rodyti pranešimą
O kada Nasvyciai seskines stadiona projektavo? `85-ais. Ir jau tada buvo sugalvoje arka, tik teige, kad reikia atsisakyti, nes atseit butu nesaugu ziurovams del varvekliu ar panasios velniavos... taip kad cia tik sutapimas. O gal Wembley projektuotojai nukosejo arkos ideja is Nasvyciu...

Paimti jų argumentai dėl Kauno arenos ir pritempti stadionui
todėl ir bus statomas šis stadionas
Turbūt būtų statomas. O dabar iš kitos pusės: dabar pastatysim Šeškinės stadioną, tai vadinasi jau nebereikės Dariaus ir Girėno stadiono rekonstruoti. Tiesiog vietoj jo bus galima statyti prekybos centrą ar pan.?

Tai kas, kad privardinai čia kelis pvz, kurių teisingumo lygio aš nesiruošiu tikrint, Galiu ir aš tokį pvz pateikt: tiksliai žinau,kad Italijos futbolo rinktinė rungtybes žaidžia ne vienam stadione. Gerai pamenu tą faktą, kad rungtynes su Lietuvos rinktine pernai ji žaidė pirmą kartą kažkuriam mieste(sorry, bet nepamenu kuriam.. manrods, kad Nepoly), o prieš tai taip pat vietos buvo keičiamos. Dar kartą kartoju, kad optimaliausia, kad standartus atitinkantys stadionai butų bent du(Kaune ir Viliniuj). Juolab,kad Kaunui tetrūksta rekonstrukcijos, visa kita-varžybų(lengvosios atletikos ir tt) rengimo patirties ir rekomendacijų jis turi. Kas drįs paneigt??? Kita vertus, stadioną Vilniuj už valstybės lėšas galima statyt, Kaune arenos - negalima. Negana to už privačias lėšas negalima ir stadiono iš pagrindų atnaujint... Jei jau Kirkilas ir AMB kišasi į Kauno arenos statybos reikalus, linkėdami Kaunui gero, iškeldami į pirmą planą privačias Rakausko lėšas, tai kodėl negalėtų įsiterp šioj situacijoj, kai trukdoma investuot miesto gerovei iš privačių lėšų??
Comment