Vokiečių gatvės atkūrimo planai

[DeSadas]

Ir dar katedrą reiktų nugriauti ir atstatyti prieš tai buvusią, o tai atsirado visokie Stuokos-Gucevičiai ir sudarkė paveldą)))))).

Tikiuosi cia ironija. Pasaulyje turbut svarbiausias zydijos centras buvo sitoje vietoje apie 400 metu... kazkoks totalus nupusimas to nesuvokt. Cia tiek piaro ir babkiu galima isspaust...

[DeSadas]

Nežinau, gal jūs čia trolinate, bet jei ne, štai ką noriu pasakyti. Istorinių miestų centrų griovimo mada buvo paplitusi Europoje net ir ten, kur nebuvo nei sovietų, nei karo sugriovimų. Švedijoje daugelio miestų istoriniai centrai buvo negailestingai sunaikinti 1950-1970. Kai kuriuose miestuose iki 80%, Linčkopinge pavyzdžiui, jei tiksliai pamenu. Stokholme nugriautas Klaros kvartalas pačiame centre, kur buvo net XVIII a. pastatų. Taip pat Geteborge, Norkopinge, Uppsaloje. Bet jie mažiau verkia ir kaltina (nėra ko kaltinti, juk sovietų ten nebuvo) ir nesėdi apsišikę tarp konteinerių. Kad ir daug praradę, puikiai sutvarkyti, gyvybingi ir jaukūs centrai. Stokholmo Sergels Torg, ten, kur buvo Klara, aišku ne šedevras. Bet netgi 50 metų senumo tai atrodo geriau nei mūsų naujos architektūros gatvės lygis. Jau nekalbu apie senamiesčio Vokiečių ir Domininkonų gatves.

Netrolinu ir svedija nera geras pavyzdys sioje vietoje, o sovietai specialiai didyji ir mazaji getus nugriove, bei sinagogos kompleksa sunaikino.

[Ciurlionis]

Sinagogos komplekso atsatatymas turėtų būti svaratomas, net ne Žydų bendruomenės, nes tsi vienas įspūdingiausiu sakralinio paveldo objektų, kada buvusių Vilniuje. Turbūt gqlėtų būti pozicionuojamas tarp Onos ir Katedros, pagal kultūrinę vertę.

[Kecal]

Sinagogos komplekso atsatatymas turėtų būti svaratomas, net ne Žydų bendruomenės, nes tsi vienas įspūdingiausiu sakralinio paveldo objektų, kada buvusių Vilniuje. Turbūt gqlėtų būti pozicionuojamas tarp Onos ir Katedros, pagal kultūrinę vertę.

Nėra drąsių žmonių VMS, o ir išmintingų. Tai šansai normaliam atstatymui turbūt lygūs maždaug 0. Kažkas pajudėtų nebent gerai patepus rimtam vystytojui, bet tada galutinis rezultatas vėl būtų siaubingas kičas, o ne tai, ko reikia miestui.

[DeSadas]

Sinagogos komplekso atsatatymas turėtų būti svaratomas, net ne Žydų bendruomenės, nes tsi vienas įspūdingiausiu sakralinio paveldo objektų, kada buvusių Vilniuje. Turbūt gqlėtų būti pozicionuojamas tarp Onos ir Katedros, pagal kultūrinę vertę.

Va va net nesupranta Vilniuje ka turi, visas pasaulis vaziuotu ziuret , nes bent didziosios sinagogos "pirmas aukstas" islikes. Visos grindys turetu but apysveikes.

[Ciurlionis]

Panašu, kad buvo ir kitokių planų vietoje ŠMC. Bet klausimas, kam reikėjo griauti tai, kas buvo?

[Kauno Kaukas]

Paprasta statybinė logika. Griauti ir statyti naują yra greičiau ir paprasčiau nei tvarkyti, nebūtiai pigiau, bet tikrai paprasčiau.
Matyt netiko kažkam patalpų išplanavimas, o palikti tik fasadą tais laikais, gal buvo per sudėtinga technologija. Tada dar yra politinis aspektas turbūt. Pastatas puošnus, buržuazijos palikimas naujam komuistiniame pasaulyje, nevertas tvarkymo. Spėju, kad buvęs pastatas sulygintas su žeme gerokai anksčiau nei buvo pastatytas ŠMC (nors tiksliai nežinau, gal ir klystų).
Neikiek nepatesinu šito griovimo ir labai nemėgstu ŠMC tik bandau perprasti jų mąstymą.
O iš pateiktų projektų, panašu laimėjo "trendy" nauja architektūra. Centre juk reikia rodyti tai kas gerausia, ar ne...