Lvivo 38 - „Cube“

[Edd]

Brėžinyje atrodo ok, jei realybėje sugalvos padaryti kažką panašaus į Europos bokšto anteną tai nekažką.

[MedinisStrazdas]

Kaimas nori aukštesnių pastatų, tad deda antenas kur papuola.

koks antenų/dangoraižių santykis šioje nuotraukoje ir Vilniaus NMC?

[oposumas]

Įdomu, kaip nusprendžiama dėl antenų ant pastatų. Ar iš ryšių reguliavimo pusės atsiranda poreikis numatyt ant aukštesnių pastatų, ar statytojas pats susiderina su telekomunikacijų užsakovais ar dar kaip. Gal kam teko susidurt?

[Panevezietis]

Įdomu, kaip nusprendžiama dėl antenų ant pastatų. Ar iš ryšių reguliavimo pusės atsiranda poreikis numatyt ant aukštesnių pastatų, ar statytojas pats susiderina su telekomunikacijų užsakovais ar dar kaip. Gal kam teko susidurt?

Galimai dėl aviacijos reikalų ta antena/šviesos šaltinis.

[RokasLT]

koks antenų/dangoraižių santykis šioje nuotraukoje ir Vilniaus NMC?

Pagal žmogelį, esmė tame, kad tik kaimai deda antenas dėl didesnio aukščio.

[Zygis]

Pagal žmogelį, esmė tame, kad tik kaimai deda antenas dėl didesnio aukščio.

Raides pažįsti, bet skaityt nemoki.

[RokasLT]

Raides pažįsti, bet skaityt nemoki.

Pagal laikų skaičių, panašu ir šiferinę būdą ant viršaus sumonantavus forumiečiai būtų laimingi - juk aukštesnis pastatas kamiečio nepilnavertiškumo jausmą gydo.

Ant įvairių pastatų dedamos antenos, tik kažkodėl jums užkliuvo būtent ši antena, nes ji yra ant LT projektuojamo pastato, ir kažkodėl, tai išvartėte į nepilnavertiškumo kompleksą.

[Zygis]

Ant įvairių pastatų dedamos antenos, tik kažkodėl jums užkliuvo būtent ši antena, nes ji yra ant LT projektuojamo pastato, ir kažkodėl, tai išvartėte į nepilnavertiškumo kompleksą.

Paskaityk iš naujo pirmą žinutę, kur seilėjamasi dėl labai gerų naujienų NMC, nes anteną stato. Atsakymas buvo į tai.

[RokasLT]

Paskaityk iš naujo pirmą žinutę, kur seilėjamasi dėl labai gerų naujienų NMC, nes anteną stato. Atsakymas buvo į tai.

Labai(manau)geros naujienos,naujuose projektiniuose siulymuose dangoraizis jau turi antena,ir dar normalia toki, tikrai bus 5–6 aukštu,tad nakti del antenos sis projektas vizualiai atrodys dar aukstesnis,be to,is visu pastatu CBD rajone antena turi tik Europos bokstas,tai reiskia cia bus antras dangoraizis su antena CBD

Na, žmogus 100 proc. neįsitikinęs, kad bus labai gerai, bet tikisi.

Be to, čia antena, o ne spiglys kaip Azijos šalyse, kur tai jokios kitos funkcijos neatlieka, kaip tik estetinę ir/ar parodomają (Petrona Towers geriau atrodo, Merdeka Tower tik dėl aukščio, kad būtu antras dangoraižis pasaulyje).

[Arunasx]

Trečias dublis: antram pagal aukštį Vilniaus pastatui piešia naują viziją https://www.vz.lt

Nekilnojamojo turto (NT) plėtros bendrovė „Releven“ keičia planą projektui Vilniaus Lvivo g. 38. Anksčiau jame planavusi vien biurų, vėliau – numačiusi ir butų, ir viešbutį, dabar jame matytų tik būstus, į kuriuos, pirminiais skaičiavimais, investuotų 70 mln. Eur.
Už šį planuojamą 115 m aukščio pastatą Vilniaus centriniame verslo rajone (angl. central business district, CBD) dabar būtų aukštesnis tik „Europos“ verslo centras, kurio aukštis beveik 150 m.
Plėtotoja 0,15 ha ploto sklype Lvivo g. 38 planuoja 20.600 kv. m bendrojo ploto daugiabutį su 260 kv. m ploto komercinėmis patalpomis pirmame aukšte.

Biurų tuščių jau sočiai turbūt.

[Vinecko]

Biurų tuščių jau sočiai turbūt.

Gerai, kad bus butai, nes tikrai Konstitucijos pr. po 6 vakaro atrodo kaip išmiręs miestas. Dabar bent gyventojų ten padaugės. Nekalbėsiu apie tų butų prieinamumą, bet gyvenamosios paskirties tikrai reikia.

[Zygis]

Keista, kad kalba tariamaja nuosaka, kas kelia didelius klausimus aplamai del projekto ateities.

[MedinisStrazdas]

Pagal žmogelį, esmė tame, kad tik kaimai deda antenas dėl didesnio aukščio.

Dėl didesnio aukščio tenka pritarti, tik kaimai. Miestai tai daro dėl antenų funkcinių savybių.

[Vardas]

Dėl didesnio aukščio tenka pritarti, tik kaimai. Miestai tai daro dėl antenų funkcinių savybių.

Manau, noras vadinti kitus „kaimu“ yra labai silpnas nuomonės išreiškimas – tiesmukas bandymas sustiprinti ne visai pagrįstą savo nuomonę per kito sumenkinimą. Antenų statymą dėl papildomo aukščio labiau vadinčiau konkuravimu. tarp architektų/pastato užsakovų. Pasaulyje yra ne vienas pavyzdys, kai pastatui buvo pridėta antena vien tam, kad jis taptų aukštesnis už kitą statinį. Yra labai įdomi istorija apie „Empire State Building“, kur antena buvo slapta suprojektuota taip, kad būtų galima ją iškelti tik po pastato statybų, kad aplenktų „Chrysler Building“.
Kitas pavyzdys – „Burj Khalifa“. Beveik ketvirtadalį šio pastato aukščio sudaro antena, daugiau nei 240 metrų. Jos funkcija iš esmės tik ta, kad pastatas būtų aukštesnis.

[MedinisStrazdas]

Manau, noras vadinti kitus „kaimu“ yra labai silpnas nuomonės išreiškimas – tiesmukas bandymas sustiprinti ne visai pagrįstą savo nuomonę per kito sumenkinimą. Antenų statymą dėl papildomo aukščio labiau vadinčiau konkuravimu. tarp architektų/pastato užsakovų. Pasaulyje yra ne vienas pavyzdys, kai pastatui buvo pridėta antena vien tam, kad jis taptų aukštesnis už kitą statinį. Yra labai įdomi istorija apie „Empire State Building“, kur antena buvo slapta suprojektuota taip, kad būtų galima ją iškelti tik po pastato statybų, kad aplenktų „Chrysler Building“.
Kitas pavyzdys – „Burj Khalifa“. Beveik ketvirtadalį šio pastato aukščio sudaro antena, daugiau nei 240 metrų. Jos funkcija iš esmės tik ta, kad pastatas būtų aukštesnis.

Tai čia kaip tik puikus pavyzdys "kaimo" mastymo, kur darys slaptai antenas tik kad "mano didesnis".

[Vardas]

Tai čia kaip tik puikus pavyzdys "kaimo" mastymo, kur darys slaptai antenas tik kad "mano didesnis".

Tuomet ar galime visas sritis, kur norma – konkuruoti, vadinti „kaimu“? Tapti olimpiniu čempionu, laimėti Eurolyga, sukurti sėkmingą verslą, kuris taptų didžiausias mieste ar regione?
Bent jau aš palaikau konkurenciją, kurios dėka atsiranda nauji dalykai: nauji inžineriniai sprendimai, technologijos ar praktikos. Ko nepalaikau – tai medalių dalinimo už paskutines vietas, kuomet gauni medalius už tai, kad dalyvavai.

[MedinisStrazdas]

Tuomet ar galime visas sritis, kur norma – konkuruoti, vadinti „kaimu“? Tapti olimpiniu čempionu, laimėti Eurolyga, sukurti sėkmingą verslą, kuris taptų didžiausias mieste ar regione?
Bent jau aš palaikau konkurenciją, kurios dėka atsiranda nauji dalykai: nauji inžineriniai sprendimai, technologijos ar praktikos. Ko nepalaikau – tai medalių dalinimo už paskutines vietas, kuomet gauni medalius už tai, kad dalyvavai.

Žiūrint kaip ta konkurencija išsireiškia. Jūs rimtai lyginate olimpinį sportą su dangoraižių aukščiais?

[Vardas]

Žiūrint kaip ta konkurencija išsireiškia. Jūs rimtai lyginate olimpinį sportą su dangoraižių aukščiais?

Pateikiau pavyzdžius, kur taip pat vyksta konkuravimas. Pažvelgus iš tos pačios perspektyvos, kad konkurencija yra blogai, profesionalus sportas iš esmės tampa dar banalesnis dalykas: mesti kamuolį į krepšį daugiau kartų nei kitas, nubėgti greičiau ar nusviesti diską toliau. Viso to esmė tik ta, kad sportininkui tai suteikia kažkokią gyvenimo prasmę, o žiūrovui – galimybę kažka stebėti.

Kažkas panašaus yra ir aukštesnio dangoraičio pastatyme. Kažkam įdomu pastatyti aukščiau, sukurti įdomesnį ar technologiškai sudėtingesnį sprendimą.

P.S. Norą konkuruoti nėra neteisinga vadinti „kaimu“. Kiek tenka matyti, didesnis noras išsiskirti būdingas miestams, o žvelgiant psichologiškai, tai yra tam tikra narcisizmo išraiška, kuri niekaip nesusijusi su apibūdinimu „kaimas“.

[AšNeRobotas]

Antena dėl aukščio yra tas pats kas auglys ant viršugalvio dėl ūgio.

[Zygis]

Antenos užlipdymsa and stogo ir to vadinimas technologiškai sudėtingesniu sprendimu/gerąja žinia skamba net nebe juokingai. Akivaizdu daliai ir pradurti glušakai daro įspūdi, nes mašina tada skamba "kietai". Marazmas.