Artery - Konstitucijos 18B

[Zygis]

Manau realybėje atrodys gerokai kitaip nei vizualizacijoje, panašiai kaip ir Varšuvos dangoraižio atveju, juolab jau ir pati vizualizacija pasikeitė nuo pirminės, tad gali ir dar kartą keistis.

Taip blogai, kaip Varšuvoje, būtų sunku atkartoti.

[Lettered]

Taip blogai, kaip Varšuvoje, būtų sunku atkartoti.

Varšuvos daugiaaukštis bendrai paėmus nėra prastas, tik nuo vizualizacijos pasikeitė pati forma ir ypač fasadas/tekstūra bei spalva.

[Zygis]

Šalia vaikščiojant tai jis vienas prasčiausių dangoraižių ten. Gerai atrodo tik vakare su spec. apšvietimu. Nebent čia šališka nuomonė žinant vizualizacijas

[andyour]

Privatus tegul būna verslininko namas už Bukiškio. Pastatas centrinėje miesto vietoje, matomas iš visų pakampių, nori nenori praeinamas bus visom kryptim. Jeigu neturi pinigų - nelendi į tokių objektų vystymą.

Tai šį klausimą sprendžia profesionalai architektai. Ar tu nori pasakyti, kad tai vyksta ne skaidriai? Nes dabar pats matai, vieniems patinka, kitiems nepatinka. Kiekvienam atrodo labai asmeniškai.
Ką reiškia tegul nelenda į tą vietą? Tuos ofisus stato verslui, o ne tau asmeniškai pasigrožėti. Tie ofisai turi atsipirkti. Verslo centrai vystosi ekonominiu pagrindu. Architektai turi prižiūrėti, kad jie nedarkytų miesto vaizdo, neišsišoktų visame miesto kontekste. Ar norit pasakyti, tie verslo centrai jau tampa kultūriniu simboliu ir mums reikia juos labiau išreikšti miesto kontekste? Manau, kad taip atrodo tik grupelei entuziastų, kurie susižavėjo ofisais - darbo vietomis.
Kuo pigesnė architektūra, tuo daugiau išeina pastatyti ploto. Kuo daugiau ploto ofisų rinkoje, tuo žemesnė ofiso nuomos kaina, tuo patrauklesnė Lietuva vystyti verslą. Žmonėms reikia didelės pasiūlos gerai apmokamų darbo vietų, o ne kažkokio grožio.

[andyour]

Varšuvos daugiaaukštis bendrai paėmus nėra prastas, tik nuo vizualizacijos pasikeitė pati forma ir ypač fasadas/tekstūra bei spalva.

Gal dėl to, kad vizualizcija yra pagražintas reklaminis piešinukas. Reklamoje pilna tokių triukų, kai viskas pateikiama gražiau nei yra.

[Gladiator]

Formos Varšuvos dangoraižio yra puikios, problema ten kad fasadas ne iš gryno stiklo, o su pilkom priemaišom visai kaip ir mūsiškis savivaldybės pastatas (jos ir pagadino reikalą - kaip ir savivaldybės pastatą beje). Jei būtų iš gryno šiek tiek atsispindinčio stiklo kaip One World Trade Center tai būtų puikus pastatas. Kodėl ir kas ten pasirinko tokį apdailos būdą neaišku, gal Varšuva irgi turi savo isterikų, kurie kaip ir pas mus blizgantį stiklą pamatę rėkė apie Varšuvos dubajizacija (I wish we were even a fraction of Dubai, dėja dėja ).

[Lettered]

Šalia vaikščiojant tai jis vienas prasčiausių dangoraižių ten. Gerai atrodo tik vakare su spec. apšvietimu. Nebent čia šališka nuomonė žinant vizualizacijas

Ar tikrai? Įdomu kuris geresnis? Man kaip tik vienas gražiausių Varšuvos daugiaaukščių.

[andyour]

Jei būtų iš gryno šiek tiek atsispindinčio stiklo kaip One World Trade Center tai būtų puikus pastatas.

Gal ir tiesa, tada labiau pabrėžtų šio pastato išskirtinumą - formą.

[Creatium]

Tai šiandien jau turėtų būti patvirtintas projektas?

Sunku pasakyt. Greičiausiai šiandien bus pateiktas projektas savivaldybei, o ji turės per kažkiek laiko jį tvirtint.

[dr.pienas]

Tai šį klausimą sprendžia profesionalai architektai. Ar tu nori pasakyti, kad tai vyksta ne skaidriai? Nes dabar pats matai, vieniems patinka, kitiems nepatinka. Kiekvienam atrodo labai asmeniškai.

Taip, šiuo konkrečiu atveju, tą ir noriu pasakyti. Vertinimo metu profesionalų sprendimui nebuvo sudarytos sąlygos. Nes iš anksto buvo nuspręsta panaudoti "starchitekto" dalyvavimo scenarijų.
Kita vertus, laimėjusį projektą už ausų į viršų tempia viešai neskelbiami profesionalūs lietuvių architektai, kuriuos samdo pats D.L. ir kurie bent turi nuovokos apie šitos vietos problematiką. Todėl manau galutinis rezultatas turėtų būti normalus

[Creatium]

Taip, šiuo konkrečiu atveju, tą ir noriu pasakyti. Vertinimo metu profesionalų sprendimui nebuvo sudarytos sąlygos. Nes iš anksto buvo nuspręsta panaudoti "starchitekto" dalyvavimo scenarijų.
Kita vertus, laimėjusį projektą už ausų į viršų tempia viešai neskelbiami profesionalūs lietuvių architektai, kuriuos samdo pats D.L. ir kurie bent turi nuovokos apie šitos vietos problematiką. Todėl manau galutinis rezultatas turėtų būti normalus

Kodėl tada Fuksas nelaimėjo?

[andyour]

/\ Kiek lemia tikėjimas architekto vardu, kad pastatas realybėje visam gyvenimui atrodys bent jau neblogai? Manau, kad pasirinko ne vien dėl to, kad atrodė tiesiog gražiau...

[Creatium]

/\ Kiek lemia tikėjimas architekto vardu, kad pastatas realybėje visam gyvenimui atrodys bent jau neblogai? Manau, kad pasirinko ne vien dėl to, kad atrodė tiesiog gražiau...

Bet tai Fuksas turbūt ne mažiau žinomas architektas nei Libeskindas su ne mažiau ekstravagantiškais projektais.

[andyour]

/\ Jeigu abu architektai žinomi, tai kokie tada kriterijai? Ar čia architektai tarpusavyje pasitaria, ar visuomenė suprastų tuos kriterijus? O gal nėra kriterijų, tiesiog visi nubalsavo kiekvienas asmeniškai.

[Creatium]

/\ Jeigu abu architektai žinomi, tai kokie tada kriterijai? Ar čia architektai tarpusavyje pasitaria, ar visuomenė suprastų tuos kriterijus? O gal nėra kriterijų, tiesiog visi nubalsavo kiekvienas asmeniškai.

Mano mintis tokia, kad jeigu svarbiausias kriterijus buvo žinomas architekto vardas, ale "starchitektas" (kaip čia bandoma teigti), tai kodėl tada laimėjo Libeskindas, o ne Fuksas? Abu vienodai žinomi, abiejų darbai prieštaringi ir keliantys įvairias emocijas. Tad kyla klausimas, kad galbūt architekto vardas nebuvo pagrindinis kriterijus ir pastato sprendimas buvo renkamas tiesiog geriausias variantas (nors man asmeniškai buvo geresnių)?

[andyour]

/\ Tai viešai nėra detalizuojami kriterijai? Susėda architektai ir asmeniškai pagal savo patirtį bei suvokimą tiesiog nubalsuoja? Tai kokia prasmė kritikuoti nugalėtoją? Architektai nesuvokia ką daro ir juos reikia pamokyti? Kokia yra kritikų kompetencija, kiek jie išmano šį verslą/amatą ir gali viską pateikti teisingai, o ne klaidingai?

[Creatium]

/\ Tai viešai nėra detalizuojami kriterijai? Susėda architektai ir asmeniškai pagal savo patirtį bei suvokimą tiesiog nubalsuoja? Tai kokia prasmė kritikuoti nugalėtoją? Architektai nesuvokia ką daro ir juos reikia pamokyti?

Nežinau dėl kriterijų, gal ir galima rasti kokį protokolą Architektų sąjungoje. Bet konkursas buvo uždaras ir privataus užsakovo. Tad turbūt nėra jokių privalomumų viešinti kiekvieną detalę.

Čia galima pamatyti kas sudarė komisiją: http://www.architektusajunga.lt/naujienos/k18b2

--

Tai tu man atsakyk kokia prasmė kritikuot nugalėtoją architektą, ne jo darbą, o patį žmogų? Aš nežinau. Man panašu į ad hominem argumentacijos klaidą.

[Gladiator]

Isterija tęsiasi http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=74115554 Straipsnyje daug sklaidų, ašių, meridianų, nuorodų į 70-tuosius (ech geri laikai buvo ), sunku suvokti apie ką ten, bet esmė manau tokia: Libeskind'as blogas - jei jo pastatą pastatys tai aplink atsiras daug magistralių, dings pievutės ir kažkas iš kažkokio taško bus užstota ai nu ir dar kad ir rytoj įvyks potvinis ir viską užlies.

[andyour]

Nežinau dėl kriterijų, gal ir galima rasti kokį protokolą Architektų sąjungoje. Bet konkursas buvo uždaras ir privataus užsakovo. Tad turbūt nėra jokių privalomumų viešinti kiekvieną detalę.

Čia galima pamatyti kas sudarė komisiją: http://www.architektusajunga.lt/naujienos/k18b2

--

Tai tu man atsakyk kokia prasmė kritikuot nugalėtoją architektą, ne jo darbą, o patį žmogų? Aš nežinau. Man panašu į ad hominem argumentacijos klaidą.

Man atrodo, kad kažkoks architektūros entuziastingas studentas ir parašė kelis straipsnius. Gal atlieka praktiką pas konkurse pralaimėjusi architektą, kuris jam padėjo. Čia grynai reikia neturėti ką veikti, nebent kažkas tikisi padaryti įtaką. Tipo susirinks pusė Vilniaus su protestais? Nesąmonė.

[andyour]

Isterija tęsiasi http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=74115554 Straipsnyje daug sklaidų, ašių, meridianų, nuorodų į 70-tuosius (ech geri laikai buvo ), sunku suvokti apie ką ten, bet esmė manau tokia: Libeskind'as blogas - jei jo pastatą pastatys tai aplink atsiras daug magistralių, dings pievutės ir kažkas iš kažkokio taško bus užstota.

Čia ne isterija. Delfi tavo straipsnį gali parašyti gana lengvai, jei jiems pasirodys patrauklu. Delfi kažką reikia rašyti bei išlaikyti lankomumą. Kitas momentas, autorius gal nori pasireklamuoti. Toks Užkalnis rašo savo asmeninę nuomonę ir skaitytojų belenkiek.