Neries krantinių atnaujinimas Vilniuje

[BadaBada]

Dujotiekio vamzdis, kuris netapo Vilniaus Eifelio bokštu.

Eifeliu gal ir netapo, bet man labai patinka. Ypač dėl persikreipusių ir apsiputojusių nuo pykčio veidų. Perfect!

[John]

Vamzdį privaloma išlaikyti jau vien dėl to, kad tai kelia įvairaus plauko degeneratų "pasipiktinimą". Tai labai geras būdas trumpinti tokių kopūstgalvių egzistencijos trukmę. Vien pamatę tą vamzdį jie kaskart susinervuos ir tokiu būdu trumpins savo gyvenimo trukmę. O tai yra vienareikšmiškai geras dalykas. Reiktų daugiau tokių vamzdžių pristatyti. Gal netgi Kaune. Tik su sąlyga, kad ant Kauno vamzdžio būtų parašyta "Vilniaus vamzdis" ir jis būtų pastatytas už Kauno mokesčių mokėtojų pinigus.

[Aleksio]

Eifeliu gal ir netapo, bet man labai patinka

Jokio grožio tame rūdžių gabale nėra. Tuo labiau už tokius didelius pinigus.

[Gladiator]

Būtų pastatytas kokiam Londone tai visi nežinantys galvotu kad čia gilus menas, bet kadangi stovi Vilniuje tai nežinantys galvoja kad čia būrai savo nuotekas į upę varo ir kas juokingiausia dėl to visai nesistebi.

[Resutas]

O po vamzdziu plyteles pakeite?

[dr-rox]

Kiek pamenu, gražiai aplink tą vamzdį ten sutvarkė.

[Darius_]

Aš irgi tikiuosi, kad vamzdis išliks. Tik jam itin trūksta gero apšvietimo.

[Ragutis]

Prisidengiant šiuolaikiško meno sąvoka, pvz. ir Uniq verslo centro apdailą galima vadinti menu, ir niekas neturės teisės sakyti kad negražu.

[Ghetto1]

O po vamzdziu plyteles pakeite?

Nepakeite, ten kaip suprantu ant betoninio pagrindo jis stovi.

[Creatium]

Neišspręsite jūs čia modernaus meno aktualumo/tikrumo/originalumo klausimo. Tą nesėkmingai bando daryti krūva meno ekspertų, deja, bet visi turi skirtingas nuomones bei suvokimus ir vieno atsakymo nėra. Taip, kad galit pamiršti tą skulptūrą ir nebeteršti temos.

[Resutas]

Aš asmeniškai nesu prieš net tokį meną, bet manau akivaizdu, kad šis kūrinys sulaukia pakankamai daug neigiamų reakcijų, todėl vien dėl to jį reiktų nuimti.

Visgi miesto vieša erdvė ne vieta tokiems drastiškiems meno eksperimentams.

[Aleksas666]

Aš asmeniškai nesu prieš net tokį meną, bet manau akivaizdu, kad šis kūrinys sulaukia pakankamai daug neigiamų reakcijų, todėl vien dėl to jį reiktų nuimti.

Visgi miesto vieša erdvė ne vieta tokiems drastiškiems meno eksperimentams.

O aš manau atvirkščiai, kad tai puiki vieta drastiškiems meno eksperimentams. Tiesa tokia, kad nėra vienos teisybės ir leisti papildomas lėšas tam, kad nuimti skulptūrą nėra jokio svaraus pagrindo.

[Creatium]

Aš asmeniškai nesu prieš net tokį meną, bet manau akivaizdu, kad šis kūrinys sulaukia pakankamai daug neigiamų reakcijų, todėl vien dėl to jį reiktų nuimti.

Visgi miesto vieša erdvė ne vieta tokiems drastiškiems meno eksperimentams.

Meno kūrinys neturi kelti vien tik teigiamų emocijų. Taip, kad taškas.

[Ghetto1]

Kaunas lygiuojasi į Vilnių...

[BadaBada]

teko matyti šitą Kaune. Super idėja.

[Resutas]

Meno kūrinys neturi kelti vien tik teigiamų emocijų. Taip, kad taškas.

Taip menas neturi kelti vien tik teigiamų emocijų, bet meno galerijoje, ten kur žmonės ateina meno vertinti. O mieste gyvena įvairus žmonės į kurių nuomonę reikia kreiptį dėmesį. Šiuo atveju jei ne daugumos, tai jau labai didelės dalies gyventojų nuomonė yra neigiama.

Na ir pagaliau juk visi suprantame, kad įspūdinga kaina buvo ne vien autoriaus honoraras. Šis meno kūrinys labiau iliustruoja korupcija ir neūkiškumą.

Vargu, kad jis iš tikrųjų tūri didelę meno vertę (nekalbu apie pinigus). Juk vėlgi sutikime, kad jis ne tik kontraversiškas, bet ir tiesiog nuobodus lyginant su kitais kontraversiškais kūriniais, kaip Eifelio bokštas ar besišlapinantis berniukas Briuselyje.

[Creatium]

Taip menas neturi kelti vien tik teigiamų emocijų, bet meno galerijoje, ten kur žmonės ateina meno vertinti. O mieste gyvena įvairus žmonės į kurių nuomonę reikia kreiptį dėmesį. Šiuo atveju jei ne daugumos, tai jau labai didelės dalies gyventojų nuomonė yra neigiama.

Na ir pagaliau juk visi suprantame, kad įspūdinga kaina buvo ne vien autoriaus honoraras. Šis meno kūrinys labiau iliustruoja korupcija ir neūkiškumą.

Vargu, kad jis iš tikrųjų tūri didelę meno vertę (nekalbu apie pinigus). Juk vėlgi sutikime, kad jis ne tik kontraversiškas, bet ir tiesiog nuobodus lyginant su kitais kontraversiškais kūriniais, kaip Eifelio bokštas ar besišlapinantis berniukas Briuselyje.

Nu tai besišlapinantis Briuselio berniukas nėra modernizmas (minimalizmas ar kas kita, nežinau kuriam mūsų vamzdį priskiria autorius). Menas neturi klausti kitų nuomonės ar į ją atsižvelgti. Menas turi dažnai kelti emocijas. Šiuo atveju keliamos emocijos. Daugelis menininkų stengiasi sukelti teigimas emocijas, nes taip lengviau "parduoti" savo darbus. Kai kada jie turi laisvės kurti tą, kas gali šokiruoti ar sukelti didžiulį pasipiktinimą.

Tačiau vėl gi, man tai visada kyla klausimas kada menas baigiasi ir kur prasideda nebe menas. Kur tos ribos. Na, bet mes čia į tą klausimą tikrai neatsakysim.

[Eidvis]

Taip menas neturi kelti vien tik teigiamų emocijų, bet meno galerijoje, ten kur žmonės ateina meno vertinti. O mieste gyvena įvairus žmonės į kurių nuomonę reikia kreiptį dėmesį. Šiuo atveju jei ne daugumos, tai jau labai didelės dalies gyventojų nuomonė yra neigiama.

Eifelio bokštas labai geras pavyzdys to, kaip daugumos nuomonė gali pasikeisti iš bjauriojo ančiuko, panašaus į fabriką, į gulbę, Paryžiaus ir visos Prancūzijos simbolį. Tačiau apskritai nereikėtų gilintis į visouomenės nomonę, nes spėčiau tokiu atveju reikėtų nugriauti Valdovų rūmus. O mieste būtų galima statyti tik 'teisingos' nuomonės žymių žmonių biusts, kurie būtų per daug nuobodūs, kad kažkas apskritai kokią nors nuomonę apie juos turėtų. Daugmos nuomonė negali privatizoti miesto, mieste turi užtekti vietos visiems, tame tarpe ir tokiai skulptūrai kaip vamzdis. Jeigu prieš jį pastatant dar buvo galima diskutuoti dėl lėšų panadojimo tinkamumo, tai dabar diskusija jau yra visiškai priešinga, nes kainuoja ne jo pastatymas, o jo nugriovimas, dėl to tie, kas nori jį nugriauti, turi įrodyti, kad jo nugriovimas duos kažkokią tais didelę naudą miestui, dėl ko verta investuoti pinigus į griovimą.

"Įsivaizduokit minutėlę gigantntišką metalinį kaminą, kuris dominuoja Paryžiaus istorinį siluetą"... tai ankščiau buvo populiariausias posakis apie Eifelio bokštą, labai artimas dabartiniams posakiams apie vamzdį

[Marukas]

Kadaise piktinausi tuo vamzdžiu, bet dabar jau kažkaip įpratau ir nebelabai jis man pastebimas. Bet kai įsižiūri tai man jis nykokai atrodo. Vakar pafantazavau, kaip vaizdelis būtų, jei tokių pat vamzdžių tarp Žaliojo ir Karaliaus Mindaugo tiltų pastačius daugiau, kokius pvz. 3-12, galėtų būti skirtingai spalvinti, dekoruoti, apšviesti bet tokios pat formos...Manau, kad visai neblogai galėtų atrodyt

[NIR_Rimc]

Visu pirma tas bokštas buvo aukštas, buvo pastatytas parodai ir buvo numatyta jį nugriauti. Ir tikrai jis išskirtis, o šis ale meno kūrinys niekuo neišsiskiria nuo paprastų vamzdžių kad ir išorėje esančių šiluminių trasų. Nu nežinantis turistas tikrai pagalvos, kad čia ne meno kūrinys o paprastas vamzdis. Vien žo vamzdiec čia o ne menas.