Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[SoulMulticast]

Na kiek maciau komentarus VZ ir facebuko grupese kur papostino mineta projekta, tai nelabai kazkas atsiliepdavo teigiamai. Visi iki vieno nepatenkinti, kad stato shuda. Bet niekas nepajegus nieko nepadaryt.

[Evier]

Iš tiesų viską diktuoja ekonomika ir visuomenės kultūrinis ir socialinis išprusimas. Pas mus jis yra vis dar rytų Europos.

Nu puikiai čia išmąstei, ką galiu pasakyt. Galima pagalvot, gyventojai turi didžiausią įtaką architektūrai, tiesiog susėdę kartu su vystytojais ir architektais, drauge projektuoja daugiabučius... Žmonėms gyvent kažkur reikia, todėl jiem tenka pirkt tai, ką stato.
Neginant Hannerio, tačiau du iš tavo pateiktų pavyzdžių, akivaizdžiai, nei vietos, nei dydžio atžvilgiu neatitinka Hannerio projekto, o kitu du, tiesą sakant, niekuo neįspudingesni.

[Ciurlionis]

Nu puikiai čia išmąstei, ką galiu pasakyt. Galima pagalvot, gyventojai turi didžiausią įtaką architektūrai, tiesiog susėdę kartu su vystytojais ir architektais, drauge projektuoja daugiabučius... Žmonėms gyvent kažkur reikia, todėl jiem tenka pirkt tai, ką stato.
Neginant Hannerio, tačiau du iš tavo pateiktų pavyzdžių, akivaizdžiai, nei vietos, nei dydžio atžvilgiu neatitinka Hannerio projekto, o kitu du, tiesą sakant, niekuo neįspudingesni.

Gal gali parodyti, kur aš kalbėjau apie gyventojus?

Kitą vertus tavo įvardinti gyventojai ir yra visuomenės pavyzdys.

[Evier]

Gal gali parodyti, kur aš kalbėjau apie gyventojus?

Kitą vertus tavo įvardinti gyventojai ir yra visuomenės pavyzdys.

Cituoju pačio žodžius: “..viską diktuoja ekonomika ir visuomenės kultūrinis ir socialinis išprusimas”
Žodį gyventojai pavartojau ne konkrečia, o plačiąja prasme, gyventojai = visuomenė.

[Ciurlionis]

Cituoju pačio žodžius: “..viską diktuoja ekonomika ir visuomenės kultūrinis ir socialinis išprusimas”
Žodį gyventojai pavartojau ne konkrečia, o plačiąja prasme, gyventojai = visuomenė.

Tai Hanneris, architektai, miesto planavimas visuomenės dalimi nėra ?

Čiurlionio g. 3 niekas neprašė taip gerai įrengti laiptinių bet vystytojas, kartu su architektų tai padarė, nors butai ir taip būtų išsipardavę.

Tiesiog didžioji dalis visuomenės vis dar savo sąmonės lygmenyje gyvena LTSR.

[Garbanius]

Čiurlionio 3 dar nemažai laisvù butù, nors kaina ir gera

[Eikantas X]

Todėl, kad mūsų visuomenė nemėgsta išsišokėlių, esam konformistai. Gali statyti didelį šūdo formos pastatą, jei šalia jau toks pat stovi. Taip ir čia - visas Vilnius pilnas sovietinių bjaurių daugiabučių, Hannerio niekuo vizualiai nesiskiria, tik tinku. Emocijų nekelia, lietuvis laimingas.

Lietuviai būtent yra išsišokėlių bendruomenė. Lietuviui nėra didesnės laimės, kaip turėti didesnį atlyginimą, šaunesnio modelio mašiną, prašmatnesnį interjerą ir egzotiškesnes atostogas, nei kaimyno, tai pat emigruoti į šaunesnę šalį, ištekėti už „užjūrio princo" ir t.t.kitaip sakant pademonstruoti tikrą ar tariamą pasilypėjimą socialinio statuso laipteliais.
O va Skandinavija, į kurią daugelis čia lygiuojasi ir mėgsta dėti architektūros pavyzdžių, yra vieni didžiausių konformistų pasaulyje, gyvena pagal Jantės įstatymą.
Taip kad s „(ne)išsišokėliškumas“ ir bendroji architektūros estetikos raiška nekoreliuoja.

https://lt.wikipedia.org/wiki/Jantės_įstatymas

[Evier]

Tai Hanneris, architektai, miesto planavimas visuomenės dalimi nėra ?

Čiurlionio g. 3 niekas neprašė taip gerai įrengti laiptinių bet vystytojas, kartu su architektų tai padarė, nors butai ir taip būtų išsipardavę.

Tiesiog didžioji dalis visuomenės vis dar savo sąmonės lygmenyje gyvena LTSR.

Tai taip ir rašyk - Hanneris, architektai, o ne visuomenė. Didžioji visuomenės dalis, apie kurią kalbi, negali nieko padaryti ir neturi įtakos architektūrai, neprotinga dėl to kaltint visuomenę ir kalbėt apie jos neišprusimą ar atsilikimą.

[Ciurlionis]

Taip Jūs esate absoliučiai teisus, veltui pradėjau diskusiją. O dabar grįžkim prie temos.

[Milwaukee]

Avulio, sprendziant pagal vz.lt komentarus, zmones nekencia labiau nei Pakso ar Darguzaites kartu sudejus. Manau jis saraso virsuje, kartu su Ziemeliu. Perskaiciau VZ komentarus, tai is beveik 60-ties, visi i viena puse. Delpio komentarai dar baisesni. Tai visuomenei belieka protestuot vieninteliu budu - neperkant butu, kas yra neimanoma. Tiesiog per gera vieta ir kaina.

[Evier]

Taip Jūs esate absoliučiai teisus, veltui pradėjau diskusiją. O dabar grįžkim prie temos.

Aš pamalonintas, bet galime apsieiti ir be “Jūs”

[Arunasx]

Avulio, sprendziant pagal vz.lt komentarus, zmones nekencia labiau nei Pakso ar Darguzaites kartu sudejus. Manau jis saraso virsuje, kartu su Ziemeliu. Perskaiciau VZ komentarus, tai is beveik 60-ties, visi i viena puse. Delpio komentarai dar baisesni. Tai visuomenei belieka protestuot vieninteliu budu - neperkant butu, kas yra neimanoma. Tiesiog per gera vieta ir kaina.

Tai tautos daliai turbūt artimesnis yra apsimyžęs Šustauskas ir panašūs. Delfio komentatoriai tai nėra tautos etalonas, normalus žmogus nesivelia į tai iš viso.

[Lettered]

Gal nereikia čia demagogijų ir piršto su b... lyginimo. Tie Jūsų pateikti eilinių daugiabučių pavyzdžiai yra kokioje nors skylėje už 20 km nuo miesto centro, o ne 100 metrų nuo pagrindinio miesto simbolio! Avulis stato šūdą ir taškas, o miesto valdžia jam tą leidžia.

Kokios asociacijos pamačius vizualizacijas? Man tas minimalizmas kaip tik asocijuojasi su vakarų Europa, ta pačia Šveicarija ar skandinavija, o ne rytų Europa, Turkija ar Azija, tad viskas čia ok. Tokioje šalyje kaip Šveicarija kažin ar apskritai yra skylių, ypač kalbant apie perkamąją galią (o graži architektūra kainuoja daug), todėl net šveicarai taupo ir stato daug eilinių minimalistinių daugiabučių. Beje, ta nuotrauka su daugiaaukščiais, ten visai šalia Ciuricho centras. O vieta čia Vilniuje nėra kažkuom išskirtinė, taip, šalia centras, bet vis tik ne Gedimino pr. ar senamiestis, o kaimynystė pilkos Šeimyniškų g. su savo komiblokais ir šalia esančiais kažkokiais sandėliais.

Na kiek maciau komentarus VZ ir facebuko grupese kur papostino mineta projekta, tai nelabai kazkas atsiliepdavo teigiamai. Visi iki vieno nepatenkinti, kad stato shuda. Bet niekas nepajegus nieko nepadaryt.

Nenustebčiau, kad dauguma besipiktinusių gyvena senuose komiblokuose ir net neįperka buto Avulio Centro rezidencijoje ar net B23, jau nekalbant apie Pilies apartamentus (kas perka turbūt beprasmiškai delfi ir nekomentuoja, koks Avulis blogas), bet nori, kad aplink jų komiblokus statytų įspūdingesnius daugiabučius nei Šveicarijoje.

[Tidas]

Nereikia pamiršti, kad perkantiems vieta, vieta ir vieta yra svarbiausia, eksterjeras tikrai nelemia galutinio sprendimo. Vidaus išplanavimas arba galimybė jį keisti, kaina - daugiau nulemia nei įspūdinga ir išskirtinė išorė.

[Lettered]

Nereikia pamiršti, kad perkantiems vieta, vieta ir vieta yra svarbiausia, eksterjeras tikrai nelemia galutinio sprendimo. Vidaus išplanavimas arba galimybė jį keisti, kaina - daugiau nulemia nei įspūdinga ir išskirtinė išorė.

Eksterjeras užtat svarbiausias komentatoriams, šiaip logiška, jiems išplanavimas nesvarbu ir jo nemato, kaina taip pat nesvarbi, nes patiems mokėti nereikia, užat norisi, kad būtų į ką akis paganyti. Panašiai kaip ir su automobiliais, visiems gražiausia ir geriausia markė Ferrari ar Bentley, bet kai reikia pirkti, dauguma perka VW ar Toyota.

[Gladiator]

Nereikia pamiršti, kad perkantiems vieta, vieta ir vieta yra svarbiausia, eksterjeras tikrai nelemia galutinio sprendimo. Vidaus išplanavimas arba galimybė jį keisti, kaina - daugiau nulemia nei įspūdinga ir išskirtinė išorė.

Taigi visi tą supranta. Pirkėjai nori geros vietos už gerą kainą, Avulis investuoti minimaliai ir gauti didžiausią pelną. Visi elgiasi kaip ir turėtu elgtis išskyrus vyr. miesto architektą kuris turėtų pasakyti: na jau šito šūdo tai nestatysit čia, prašom daryti architektūrinį konkursą su nepriklausoma komisija. Tai vat jis čia ir yra kalčiausias nes leidžia tokias nesąmones.

[Lettered]

Taigi visi tą supranta. Pirkėjai nori geros vietos už gerą kainą, Avulis investuoti minimaliai ir gauti didžiausią pelną. Visi elgiasi kaip ir turėtu elgtis išskyrus vyr. miesto architektą kuris turėtų pasakyti: na jau šito šūdo tai nestatysit čia, prašom daryti architektūrinį konkursą su nepriklausoma komisija. Tai vat jis čia ir yra kalčiausias nes leidžia tokias nesąmones.

Šveicarijoje, skandinavijoje, Vokietijoje tokie projektai vykdomi su atvirais konkursais ir nepriklausoma komisija? Kažkaip spėju, kad irgi patys vystytojai pasirenka projektuotojus. Miesto vyr. architektas apskritai tik buitinis terminas, realiai Pakalnio pareigos yra miesto plėtros departamento direktorius ir biurokratinės funkcijos aiškiai apibrėžtos, jis jokių arch. konkursų organizuoti neturi teisės įpareigoti, kaip ir neduoti leidimo statybai vien dėl to, kad "nepatinka", yra miesto bendrasis planas, aukščio reikalavimai, atstumai ir pan., o "įdomi" architektūra, tokio punkto įstatymuose nėra.

[derbis]

Hanner stato kažką panašaus į Rinktinės urban. Kvadrato kaina manau bus irgi panaši. ~2300eu. Kam jiems kišti pinigus į architektūrą, kai konkurentai stato tą patį. Money talks.

[Creatium]

Bet Rinktinės Urban yra stipresnis projektas, gerokai stipresnis.

[Lettered]

Bet Rinktinės Urban yra stipresnis projektas, gerokai stipresnis.

Bet kaina irgi "stipresnė".