Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[Globalus]

Moliakalnio 42

[TIME]

https://www.ziniuradijas.lt/laidos/a...a?soundtrack=1

Ziniu radijo laida su NT pletros lobistu ir Aplinkos Apsaugos Ministru Gentvilu. Idomiausia, mazdaug nuo 17.50. Ministras visiskai tiesiai stoja i lobisto puse ir ragina Vilniaus vyr. architekte nereikalauti aukstesnes kokybes ar mazesnio aukstingumo is vystytoju. Taip pat arsiai kritikuoja "merus, igavusius architekturos skoni" "grazu/negrazu" ir "politizuojancius procesa".

Baisu ir pagalvoti, kad net ir su tokiu reikalavimu didele dalis projektu geru geriausiu atveju vidutine, daug is ju- labai prasti. Jeigu gana naujai paskirta architekte pasiduos spaudimui, ateinanciam is pacios maisto grandines virsaus, kaip nauji projektai atrodys be tu "pertekliniu reikalavimu".

Beje, NT lobistas ir ji aptarnaves neoliberalusis ministras kazkaip pamirso pasakyt, kad Avulis prie stoties buvo gaves visus leidimus, bet vis tiek nestate, nes pardavimo kaina jam butu per maza.

[John]

Tas lochas jau ne pirmą kartą tiesiogiai ir be užuolankų stumia biznių ar jų grupių interesus. Kažkada pamenu net kliedėjo apie tai, kaip gal geriau būtų ne taros depozito sistema (kuri Lietuvoje yra bene sėkmingiausia tokia sistema pasaulyje ir kuri Lietuvą iškėlė tarp ES recyclingo lyderių), o grįžimas prie visko metimo į paprastus "rūšiavimo" konteinerius. Jis yra korumpuotas ir pavojingas padugnė ir šūdo gabalas, kuris, šiaip, turėtų sėdėti kaliūzėje su savo tokiu pačiu korumpu tėvuku, kuris dėl nesuvokiamų priežasčių nebuvo nuteistas kartu su Masiuliu ir Kurkianskiu.

[Obi-Wan Kenobi]

https://www.ziniuradijas.lt/laidos/a...a?soundtrack=1

Ziniu radijo laida su NT pletros lobistu ir Aplinkos Apsaugos Ministru Gentvilu. Idomiausia, mazdaug nuo 17.50. Ministras visiskai tiesiai stoja i lobisto puse ir ragina Vilniaus vyr. architekte nereikalauti aukstesnes kokybes ar mazesnio aukstingumo is vystytoju. Taip pat arsiai kritikuoja "merus, igavusius architekturos skoni" "grazu/negrazu" ir "politizuojancius procesa".

Baisu ir pagalvoti, kad net ir su tokiu reikalavimu didele dalis projektu geru geriausiu atveju vidutine, daug is ju- labai prasti. Jeigu gana naujai paskirta architekte pasiduos spaudimui, ateinanciam is pacios maisto grandines virsaus, kaip nauji projektai atrodys be tu "pertekliniu reikalavimu".

Beje, NT lobistas ir ji aptarnaves neoliberalusis ministras kazkaip pamirso pasakyt, kad Avulis prie stoties buvo gaves visus leidimus, bet vis tiek nestate, nes pardavimo kaina jam butu per maza.

Aš tik dar kartą noriu pakartoti, ką rašiau anksčiau. Lietuvoje NT vystymo srityje viešojo intereso niekas neatstovauja. Nei savivaldos, nei centrinė valdžia (Aplinkos ministerija). Viešojo valdymo institucijos aptarnauja verslą. Visa tai pridengiama laisvos rinkos demagogija "tai ką! liepsim verslui nugriaut plovyklą". Na ir panašiai pagal laisvos rinkos evangeliją

[Lettered]

Aš tik dar kartą noriu pakartoti, ką rašiau anksčiau. Lietuvoje NT vystymo srityje viešojo intereso niekas neatstovauja. Nei savivaldos, nei centrinė valdžia (Aplinkos ministerija). Viešojo valdymo institucijos aptarnauja verslą. Visa tai pridengiama laisvos rinkos demagogija "tai ką! liepsim verslui nugriaut plovyklą". Na ir panašiai pagal laisvos rinkos evangeliją

Kodėl tada vystytojai skundžiasi, kad dėl ilgų derinimo procesų dabar statybų leidimą gauti užtrunka net 2 metus, o daug apleistų vietų ar tuščių sklypų Vilniuje apskritai net neleidžiama užstatyti? Lietuvoje dėl viešo interesų ne tik neleidžiama statyti, bet net svarbūs infrastruktūros objektai stamdomi, va Širvintose merė dėl "viešo intereso" uždraudė visame rajone vėjo jėgaines statyti.

[Obi-Wan Kenobi]

Bet jūs pats parašėte apie Širvintų viešąjį interesą kabutėse. Pinskuvienė ir viešasis interesas? Bet, jei tuo manipuliuojama galimai siekiant korupcinės naudos, tai dar nereiškia, kad viešojo intereso gynimo iš viso reikia atsisakyti.

[Lettered]

Bet jūs pats parašėte apie Širvintų viešąjį interesą kabutėse. Pinskuvienė ir viešasis interesas? Bet, jei tuo manipuliuojama galimai siekiant korupcinės naudos, tai dar nereiškia, kad viešojo intereso gynimo iš viso reikia atsisakyti.

Pinskuvienė ne kurupcinės naudos siekia (tokiu atveju kaip tik liberalizuotų statybų procesą vystytojų naudai), o pataikauja rinkėjams.

[MedinisStrazdas]

Kodėl tada vystytojai skundžiasi, kad dėl ilgų derinimo procesų dabar statybų leidimą gauti užtrunka net 2 metus, o daug apleistų vietų ar tuščių sklypų Vilniuje apskritai net neleidžiama užstatyti? Lietuvoje dėl viešo interesų ne tik neleidžiama statyti, bet net svarbūs infrastruktūros objektai stamdomi, va Širvintose merė dėl "viešo intereso" uždraudė visame rajone vėjo jėgaines statyti.

Jeigu daryti projektą gerai, o ne "gal nepastebės" stiliumi tai užtruktu daug trumpiau.

[Alfas Vingys]

"Depozito" sistema yra laikinas sprendimas. Jeigu žmonės sąmoningi ir rūšiuoja, tai depozito galima atsisakyti, nes tai nuostolinga ir brangi sistema. Ji motyvuoja visuomenę, kai nėra rūšiavimo kultūros ir atsakomybės

[John]

"Depozito" sistema yra laikinas sprendimas. Jeigu žmonės sąmoningi ir rūšiuoja, tai depozito galima atsisakyti, nes tai nuostolinga ir brangi sistema. Ji motyvuoja visuomenę, kai nėra rūšiavimo kultūros ir atsakomybės

Jei ne depozitas, tai kažkokia kita motyvacinė sistema turės būti. Žmonių "sąmoningumas" yra tik pusė tiesos t.y. tai veikia tik iki tam tikro lygio, bet tai negali veikti taip, kad pasiektume panašų rezultatą, kurį pasiekiame su depozito sistema. Gal tiesiog reiktų sukurti sistemą, kuri būtų pigesnė, nei dabartinė depozito sistema.

[Alfas Vingys]

Jei ne depozitas, tai kažkokia kita motyvacinė sistema turės būti. Žmonių "sąmoningumas" yra tik pusė tiesos t.y. tai veikia tik iki tam tikro lygio, bet tai negali veikti taip, kad pasiektume panašų rezultatą, kurį pasiekiame su depozito sistema. Gal tiesiog reiktų sukurti sistemą, kuri būtų pigesnė, nei dabartinė depozito sistema.

Pigesnė sistema yra rūšiavimas į plastiko ir stiklo konteinerius