Viešbutis "Kempinski"

[trilobitas]

... ir dar

[blitz]

Dėkui už nuotraukas!

Man patinka naujoji spalva. Ji tinka Vilniui kur kas labiau, nei buvusioji!

[ilestmort]

sveikinu vilniečių akis su dar vienu šiuolaikiniu tortu. tuoj vilnius taps toks gražus kaip minskas.

[daktaras]

nerealiai gražus fasadas!

[music]

sveikinu vilniečių akis su dar vienu šiuolaikiniu tortu. tuoj vilnius taps toks gražus kaip minskas.

Ar tamstą kas nors pasaulyje tenkina?

O gal viskas tėra šūdas išskyrus myžalą?

[ilestmort]

Ar tamstą kas nors pasaulyje tenkina?

O gal viskas tėra š... išskyrus m....?

oho kaip skambiai.

mažų mažiausia keistai atrodo praeitų metų renesansas ir šiųmetis empyras atsiradęs viduramžių logikos ispiruotų šiandienos Lietuvos miestų plėtros procesuose.

[music]

oho kaip skambiai.

mažų mažiausia keistai atrodo praeitų metų renesansas ir šiųmetis empyras atsiradęs viduramžių logikos ispiruotų šiandienos Lietuvos miestų plėtros procesuose.

Jei jau kelti autentikos klausimą... Ji neegzistuoja ir nėra galima. Kitaip turėtume tik griuvėsius. Vakar pastatytas pastatas šiandien jau nėra visai autentiškas, nes tos plytos jau padūlėjusios ir praradusios pirmykštį autentišką naujumą ar kur yra atskaitos taškas?Manau racionaliau yra atnaujinti fasadą nei leisti jam natūraliai sugriūti.
O ta sienos atkarpa yra puikus muliažas ir dabarties ženklas ateičiai apie mūsų praeities suvokimą ir įsivaizdavimą. reik juk kažkaip neraštingą liaudį šviesti apie užmarštin nugrimzdusius laikus ir patriotiškumo jausmą ugdyti, identitetą formuoti, turistams pasipuikuoti.

[ilestmort]

Jei jau kelti autentikos klausimą... Ji neegzistuoja ir nėra galima. Kitaip turėtume tik griuvėsius. Vakar pastatytas pastatas šiandien jau nėra visai autentiškas, nes tos plytos jau padūlėjusios ir praradusios pirmykštį autentišką naujumą ar kur yra atskaitos taškas?Manau racionaliau yra atnaujinti fasadą nei leisti jam natūraliai sugriūti.
O ta sienos atkarpa yra puikus muliažas ir dabarties ženklas ateičiai apie mūsų praeities suvokimą ir įsivaizdavimą. reik juk kažkaip neraštingą liaudį šviesti apie užmarštin nugrimzdusius laikus ir patriotiškumo jausmą ugdyti, identitetą formuoti, turistams pasipuikuoti.

architektūra nėra "liaudžiai" šviesti (kvepia socializmu) ir prieš turistus pasipuikuoti. architektūra - tai visuomenės išprusimo ir vietos, laikmečio identiteto atspindys.

o šitas tortas yra kratinys ar muliažas - investitorių diktato, menko suvokimo, valdžios nepajėgumo išraiška, iš ko apie mūsų šiandieną mūsų anūkai spręs apie praeitį ir jos gyventojus, jų išsilavinimą, pomėgius ir gyvenimo kultūrą.

duodu galvą nukirst, kad šito torto pasaulis neišvys nei Detail'e, nei A+U......

[tricky_kid]

architektūra nėra "liaudžiai" šviesti (kvepia socializmu) ir prieš turistus pasipuikuoti. architektūra - tai visuomenės išprusimo ir vietos, laikmečio identiteto atspindys.

o šitas tortas yra kratinys ar muliažas - investitorių diktato, menko suvokimo, valdžios nepajėgumo išraiška, iš ko apie mūsų šiandieną mūsų anūkai spręs apie praeitį ir jos gyventojus, jų išsilavinimą, pomėgius ir gyvenimo kultūrą.

duodu galvą nukirst, kad šito torto pasaulis neišvys nei Detail'e, nei A+U......

Nereikia pamiršti pačių projektuotojų bei jų atsakomybės savotiškos.

Šiaip taip pagalvoju, kad projektas visgi gali išvysti pasaulio šviesą, apšviestą rytų saulės ... kokio nors "Dom novyruskij projekt" ar pan., bet viskas priklausys nuo auksinių detalių kiekio interjere

Detail'a, o a+u manau šventvagiška šioje temoje minėti

Tęsiant mintį apie spauda ir apšvietimą, tai trūksta Lietuvoje savotiško gėdos stulpo. Bet jis nelabai ir gali egzistuoti, nes šiuo metu labai jau menkos diskusijos vyksta bei visokie "undergroundiniai" procesai. Maža asmeninės iniciatyvos.

[ilestmort]

Nereikia pamiršti pačių projektuotojų bei jų atsakomybės savotiškos...
...Tęsiant mintį apie spauda ir apšvietimą, tai trūksta Lietuvoje savotiško gėdos stulpo. Bet jis nelabai ir gali egzistuoti, nes šiuo metu labai jau menkos diskusijos vyksta bei visokie "undergroundiniai" procesai. Maža asmeninės iniciatyvos.

tvirtinu, jog ta savotiška atsakomybė baigiasi ties užsakovo diktato pradžia. ne paslaptis, kad užsakovas visą laiką yra įsitikinęs, jog jis viską geriau supranta, moka ir išmano.

o dėl gėdos stulpo, manau, jog kol visuomenė džiaugasi verslo jiems verčiamu mėšlu ant galvos - nebus jokių svertų jokiam sugėdinimui.

[music]

architektūra nėra "liaudžiai" šviesti (kvepia socializmu) ir prieš turistus pasipuikuoti. architektūra - tai visuomenės išprusimo ir vietos, laikmečio identiteto atspindys.

Bažnyčias viduramžių ir jų skulptūras irgi socializmui priskirtum?

Kiekvienas pastatas yra informacijos niešėjas ir ne tik stilius ar forma, bet ir prasmė gali būt, priklauso nuo interpretavimo kampo

[ilestmort]

Bažnyčias viduramžių ir jų skulptūras irgi socializmui priskirtum?

Kiekvienas pastatas yra informacijos niešėjas ir ne tik stilius ar forma, bet ir prasmė gali būt, priklauso nuo interpretavimo kampo

1. "liaudis" - tai ne tauta.
2. jeigu abejoji ar esi teisus - tai nepateik savo minčių kaip nepaneigiamo argumento. į visokius gali būti, visada sulauksi atsakymo gali ir nebūti.

[music]

1. "liaudis" - tai ne tauta.
2. jeigu abejoji ar esi teisus - tai nepateik savo minčių kaip nepaneigiamo argumento. į visokius gali būti, visada sulauksi atsakymo gali ir nebūti.

Tu žiūri iš architektūros pusės, aš iš kultūros. Kuom tu teisesnis sau atrodai ar tavo požiūrio kampas?
Tautos sudedamoji dalis ir yra liaudis ar čia dar LDK laikų požiūrio reik laikytis bajorų tauta ir visi likę baudžiauninkai?

Dabartinės lietuvių kalbos žodyno antra, trečia reikšmės, nebent kažkam žodis "liaudis" vis dar tik su darbo liaudim asocijuojasi

[ilestmort]

Siaip, panasiu pastatu nemazai yra Helsinkyje. O daugiausia, aisku, St.Petersburg'e. To laikmecio architektura lygiuotis i siuos miestus mums turetu buti garbe.

visų pirma ten empyras yra viskas ką jie turi geriausio iš istorinio paveldo. antra - suomiai, skirtingai nei rusai ar lietuviai nestato ir neimituoja šių laikų empyro.

Tu žiūri iš architektūros pusės, aš iš kultūros. Kuom tu teisesnis sau atrodai ar tavo požiūrio kampas?
Tautos sudedamoji dalis ir yra liaudis ar čia dar LDK laikų požiūrio reik laikytis bajorų tauta ir visi likę baudžiauninkai?

Dabartinės lietuvių kalbos žodyno antra, trečia reikšmės, nebent kažkam žodis "liaudis" vis dar tik su darbo liaudim asocijuojasi

paaišink man savo klausimą: Kuom tu teisesnis sau atrodai ar tavo požiūrio kampas?

žodis "liaudis" yra tiesioginis atitikmuo rusiško žodžio "narod", kas toli gražu nereiškia tautos. kaip sykis tarybinėje lietuvoje plačiai įdiegtas žodis liaudis reiškė, kad mes atsisakom bet kokios teisės į savo tautiškumą, tuo pačiu suverenumą, apie tautinę kultūrą net nekalbu.

[ilestmort]

Nelabai supratau, ka norejai pasakyti. Atrestauruotas grazus (vienas graziausiu Vilniuje) 19 a. pastatas. Kur problema? Tipo reikejo nerestauruoti? O gal isvis nugriauti?

problema yra:
1. priestatas, kuris parodo, jog tą priestatą projektavo žmogus gyvenantis 19 a. pradžioje, iš stilistikos sakyčiau kur nors Belgijoj, o vėliau Šiaurės Vakarų Rusijoje.
2. restauravimas yra vienas dalykas, tačiau konversija - visai kitas. jeigu restauruoji - tai tikslas turėtų būti atstatyti viską autentiškai. iki spalvų. o jei konvertuoji - tai palik laikmečio ženklą.

taigi čia konversija, nauja statyba, restauracija, remontas ar kas? ar visko po truputį? visko po truputy yra tiktai tortuose.

[ilestmort]

O koks skirtumas? Grazioje vietoje grazus pastatas su autentiskais fasadais. 99,999% liaudies ir turistu nusispjaut ant pamastymu del to, ar tai konversija ar restauravimas ar dar bala zino kas. Keisti man tokie davo kabinejimaisi prie tokiu dalyku. Taip apskritai bet kuri pastata gali sukritikuoti.

aš kaip architektas jaučiu pareigą kelt amato klausimus, kitaip visokie daktarai ir ekonomistai (būkime teisingi - dauguma jų ne taip gerai orientuojasi architektūroje ir miesto plėtros procesuose, nei dedasi suprantą) svaičioja nesamones.

GRAŽU - tai ne argumentas. vėl: tau gražu - man negražu. lygiavertė priešprieša.

turistai. nėra jie jau tokie nenusimanantys ir tyliai iš mūsų "grožio" nesišaipantys.
svečiai iš rusijos apžiūrėję gedimino paminklą klausė: on što, slipoj?
kažkodėl tik iš architektų esu girdėjęs, jog jie žino, kad fundamentas gedimino paminklui ir radioaktyvaus granito.
svečiai iš vokietijos apžiūrinėdami Šv. Jono bažnyčios priekinį fasadą piktinosi, kad gidė paskoja apie klasicistinį paveldą, kai akivaizdu visiems, jog tas klasicizmas pritemtas, ir po juo slepiasi puikioji gotika.
aukštutinės pilies bokšto viršus. Lietuvaičiai mano, kad jis dantytas dėl patogesnio atsišaudymo galimybės. užsienio turistai iškart suvokia, kad tai nebeegzistuojančio bokšto aukšto langų apačia. ir t.t.

[index]

problema yra:
1. priestatas, kuris parodo, jog tą priestatą projektavo žmogus gyvenantis 19 a. pradžioje, iš stilistikos sakyčiau kur nors Belgijoj, o vėliau Šiaurės Vakarų Rusijoje.
2. restauravimas yra vienas dalykas, tačiau konversija - visai kitas. jeigu restauruoji - tai tikslas turėtų būti atstatyti viską autentiškai. iki spalvų. o jei konvertuoji - tai palik laikmečio ženklą.

taigi čia konversija, nauja statyba, restauracija, remontas ar kas? ar visko po truputį? visko po truputy yra tiktai tortuose.

O koks skirtumas ar tas pastatas atspindi savo pastatymo laikotarpį ar ne? Svarbu, kad jis gražiai atrodo ir įsipaišo į aplinką (kitaip negu kitas, modernistinio stiliau viešbutis kitoje gatvės pusėje). Man daug priimtinesnis požiūris, kuris buvo paplitęs tame pačiame 19 a., kad jeigu statai istorinėje miesto dalyje, tai statyk, kad tiktų prie aplinkos (taip buvo daroma vienoje, kur stovi neobarokiniai operos rūmai ir neogotikinė rotušė), nei dabartinis, kai visi baidosi istorinių stilių ir kiša į senamiestį pastatus stikliniais fasadais. Prieš penkiasdešimt metų tokius istorinius pastatus vakaruose netgi griaudavo, kad pastatytų modernias dėžutes.

p.s. Ir išvis reiktų baigti su istorizmo demonizavimu. pripažinkit, kad istorinėje miesto dalyje jis netgi labai gerai atrodo .

[blitz]

aš kaip architektas jaučiu pareigą kelt amato klausimus, kitaip visokie daktarai ir ekonomistai (būkime teisingi - dauguma jų ne taip gerai orientuojasi architektūroje ir miesto plėtros procesuose, nei dedasi suprantą) svaičioja nesamones.

GRAŽU - tai ne argumentas. vėl: tau gražu - man negražu. lygiavertė priešprieša.

turistai. nėra jie jau tokie nenusimanantys ir tyliai iš mūsų "grožio" nesišaipantys.
svečiai iš rusijos apžiūrėję gedimino paminklą klausė: on što, slipoj?
kažkodėl tik iš architektų esu girdėjęs, jog jie žino, kad fundamentas gedimino paminklui ir radioaktyvaus granito.
svečiai iš vokietijos apžiūrinėdami Šv. Jono bažnyčios priekinį fasadą piktinosi, kad gidė paskoja apie klasicistinį paveldą, kai akivaizdu visiems, jog tas klasicizmas pritemtas, ir po juo slepiasi puikioji gotika.
aukštutinės pilies bokšto viršus. Lietuvaičiai mano, kad jis dantytas dėl patogesnio atsišaudymo galimybės. užsienio turistai iškart suvokia, kad tai nebeegzistuojančio bokšto aukšto langų apačia. ir t.t.

Nemanau, kad yra teisinga lyginti Gedimino boktštą ar gotines/klasicistines bažnyčias su 200 metų neturinčiu pastatu. Tokio senumo pastatą modifikuoti taip, kaip jis yra modifikuojamas, nėra tokia jau baisi nuodėmė. Juolab, kad ta plika siena tikrai atrodė baisiai.

Kiek realiai vertinga yra ši architektūra, kad ją sugadintų sąlyginai mažas priestatas? Aš tikrai nemanau, kad pakankamai.

[ilestmort]

Saunu. Bet ar architektura skirta vien architektams? Ar filmai skirti vien rezisieriams, o bankai vien bankininkams? Ne.



Padaryk apklausa ir paziuresim, ar priespriesa lygiaverte ar ne. Manau, apie 95% nuomoniu butu tavo nenaudai.

1. ar įmanoma konstruktyvi diskusija apie mediciną, nedalyvaujant nei vienam profesionaliam medikui? ar įmanomas skrydis lėktuvu be lėktuvų pilotų? ar įsivaizduoji kaip kelius projektuotų kūno kultūros mokytojai? tęst?..

2. kuo argumentas "gražu" stipresnis už "negražu"?

[ilestmort]

Nemanau, kad yra teisinga lyginti Gedimino boktštą ar gotines/klasicistines bažnyčias su 200 metų neturinčiu pastatu. Tokio senumo pastatą modifikuoti taip, kaip jis yra modifikuojamas, nėra tokia jau baisi nuodėmė. Juolab, kad ta plika siena tikrai atrodė baisiai.

Kiek realiai vertinga yra ši architektūra, kad ją sugadintų sąlyginai mažas priestatas? Aš tikrai nemanau, kad pakankamai.

nieko su nieku nelyginu. tik pateikiu pavyzdį, kad užsienio turistai dažniausia nėra tokie trumparegiai nieko nenutuokiantys ir niekuo nesidomintys kaip jonas norėjo juos nupiešt.

architektūra yra vertinga tada, kai jį yra nesumeluota. apsimetimas, kad gyvenam 19 amžiuje nėra tiesa.