Nauji viešbučiai Vilniuje

[Lettered]

Tai kuo baisesnė biurokratija, tuo mažiau kyšių?

Galėtum sukurti naują "Idėją Lietuvai".

O kas yra baisi biurokratija? Daug reikalavimų, kontrolės ir parašų? Aš baisią biurokratiją vadinu įstatymų spragas, besidubliuojančius įstatymus, apskritai neaiškiai apibrėžtas tvarkas ir nuoseklumo nebuvimą, kada nuo vieno asmens iš esmės nuomonės priklauso sprendimas ir net tas sprendimas vėliau gali būti panaikintas to pačio asmens atgaline data. Beje, viena iš išrinktų idėjų Lietuvai ir yra tos neefektyvios biurokratijos mažinimas, nieko naujo kurti nereikia.

[sankauskas]

Jeigu biurokratija būtų kaip Švedijoje, tada kyšių net nebūtų reikalo dėl ko nors duoti ir korupcija beveik neegzistuotų.

Tai kuo baisesnė biurokratija, tuo mažiau kyšių?

Galėtum sukurti naują "Idėją Lietuvai".

[Lettered]

Verkia, nes jei Lietuvoje biurokratija būtų nors per pusę tokia baisi kaip Švedijoje, iš kyšių uždirbtų dvigubai.

Jeigu biurokratija būtų kaip Švedijoje, tada kyšių net nebūtų reikalo dėl ko nors duoti ir korupcija beveik neegzistuotų.

[sankauskas]

Neverkia, nes nemažai uždirba iš kyšių, kas Švedijoje nėra normali praktika.

Verkia, nes jei Lietuvoje biurokratija būtų nors per pusę tokia baisi kaip Švedijoje, iš kyšių uždirbtų dvigubai.

[Lettered]

Visai tai yra durno paveldosauginio reguliavimo rezultatas. Dėl to, kad Vilniaus Senamiestyje nieko negalima "statyti", o tik "atstatyti", ir turim ta dilemą, kad kartais surandami absurdiškiausi "atstatymo" variantai, kai pasikasus metrą randami kažkokie šimtmečių senumo pamatai ar ištraukiami šaraškino kontoros lygio seni carorusiški "brėžiniai" - tuo pagrindu kažkas "atstatoma", nors visi supranta, kad čia tik vystytojų fantazija. Iš kitos pusės, tas kvailas naujos statybos draudimas Senamiestyje duoda ir kitą žalingą rezultatą - tuščias skyles vidury miesto.

Kitaip tariant, norint kažką statyti, visi kapstosi smėlyje ir ieško kažkokių pseudo-archeologinių / istorinių "pateisinimų", vietoj to, kad protingai spręstų šios dienos aktualijų ant žemės (o ne po žeme, ar savo iliuzijose) pagrindu ką reiktų, o ko nederėtų šiandien Vilniuje statyti.

Lietuviai visgi dar yra daugiau slaviška/rytietiška, daugiau nei šiaurietiška, kultūra - teoriniai pateisinimai čia vis dar svarbesni už praktinius šiandienos ir realybės diktavimus. O formalizmas čia vis dar dominuoja prieš turinį.

Nauja statyba senamiestyje nėra draudžiama. Mikalojaus žiedas, Misionierių sodai, Bastėja life, Subačiaus 19, CNTRL yra visiškai nauji projektai. O kalbant apie esamus senus pastatus, tai kad senamiestyje yra daugiau reikalavimų nei kur pilaitėje ir pastatai saugomi, tai labai gerai, negu norėtumėte, kad būtų kaip sovietmečiu visokie komiblokai statomi vietoje istorinių pastatų, tuo metu jie irgi atitiko "tų dienų realybę". Senamiestyje netgi tų reikalavimų per mažai, vien jau su plastikiniais langais kokia pornografija.

Taip, palyginus su švedų biurokratais, mūsų statybų leidimų dalintojai susigūžę verkia kamputyje.

Neverkia, nes nemažai uždirba iš kyšių, kas Švedijoje nėra normali praktika.

[sankauskas]

Taip, palyginus su švedų biurokratais, mūsų statybų leidimų dalintojai susigūžę verkia kamputyje.

[Eikantas X]

Nežinau iš kur tu trauki tą "slaviška vs šiaurietiška" dichotomiją, turbūt pats sugalvojai. "Paveldo gestapas" puikiai šiaurietiškai veikia kokiam Stokholme, kur istoriniame centre galioja labai griežti ir varžantys naujos statybos reglamentai.
Ir apskritai, pvz Švedijoje gan komplikuota su statyba būtent dėl visokiausių taisyklių ir suvaržymų, gauti statybos leidimą gali užtrukti iki 10 metų, dėl to ir yra pas juos dabar didelė būsto trūkumo krizė.

[nomad]

Visai tai yra durno paveldosauginio reguliavimo rezultatas. Dėl to, kad Vilniaus Senamiestyje nieko negalima "statyti", o tik "atstatyti", ir turim ta dilemą, kad kartais surandami absurdiškiausi "atstatymo" variantai, kai pasikasus metrą randami kažkokie šimtmečių senumo pamatai ar ištraukiami šaraškino kontoros lygio seni carorusiški "brėžiniai" - tuo pagrindu kažkas "atstatoma", nors visi supranta, kad čia tik vystytojų fantazija. Iš kitos pusės, tas kvailas naujos statybos draudimas Senamiestyje duoda ir kitą žalingą rezultatą - tuščias skyles vidury miesto.

Kitaip tariant, norint kažką statyti, visi kapstosi smėlyje ir ieško kažkokių pseudo-archeologinių / istorinių "pateisinimų", vietoj to, kad protingai spręstų šios dienos aktualijų ant žemės (o ne po žeme, ar savo iliuzijose) pagrindu ką reiktų, o ko nederėtų šiandien Vilniuje statyti.

Lietuviai visgi dar yra daugiau slaviška/rytietiška, daugiau nei šiaurietiška, kultūra - teoriniai pateisinimai čia vis dar svarbesni už praktinius šiandienos ir realybės diktavimus. O formalizmas čia vis dar dominuoja prieš turinį.

[USA]

“Design Hotels”. Tai yra konsorciumas, visi viešbučiai
išlaiko originalius pavadinimus. Šitas matyt irgi (Pacai Hotel).

Bet jau tankumas ten viduj! Nuo lango iki gretimo namo sienos 3 metrai

Siūlyčiau apsilankyti Hong Kong'e - ten gyvenant 5* viešbutyje už 3 metrų mačiau pakabintas kito namo komunikacijas (jos visos išvestos išorėje).

[ArtisLT]

“Design Hotels”. Tai yra konsorciumas, visi viešbučiai
išlaiko originalius pavadinimus. Šitas matyt irgi (Pacai Hotel).

Bet jau tankumas ten viduj! Nuo lango iki gretimo namo sienos 3 metrai

Tai ką reikėjo Senamiestį pragriautį ir mišką pasodinti?

[nomad]

Designer hotel, visai gražiai jo fasadą padarė. Ir viskas tikrai neblogai atrodo.



Kiemelis

“Design Hotels”. Tai yra konsorciumas, visi viešbučiai
išlaiko originalius pavadinimus. Šitas matyt irgi (Pacai Hotel).

Bet jau tankumas ten viduj! Nuo lango iki gretimo namo sienos 3 metrai

[ultra laverdi]

Būsimoji „Hilton“ viešbučio vieta (Rinktinės g. 2)

[evaldinas]

Super vaizdas. Džiugu dėl rezultato.

[dr-rox]

Designer hotel, visai gražiai jo fasadą padarė. Ir viskas tikrai neblogai atrodo.



Kiemelis

[dr-rox]

Viešbutis ne koks ofisas, kur nuomininkai jį užpildo. Pats viešbutis valdomas kaip visas objektas. Plius kaip ir rašiau anksčiau, viešbutį žmonės renkasi ne todėl, kad yra laisvų kambarių, bet todėl, kad past viešbutis jiems patinka. Jei viešbutis bus tuščias bet niekas jame nenorės gyvent, jis ir bus tuščias. Be to kabmarių kainos skiriasi ir pan, tai net jei yra laisvų kambarių patinkančiam viešbuty, jie gali būt per brangūs ir pan. Tai daugiau viešbučių visada yra geriau, nes yra daugiau pasirinkimo.

[Gladiator]

Tegul tuo rūpinasi valdytojai



Kokia prasmė meluoti?

Nežinau, visokių žmonių yra. Čia tiesiog kambarių išparduoti negalėjo nes nebuvo kaip.

[Creatium]

vasara vasarai, o kitu metų laiku? kur tuos kambarius dėt?

Tegul tuo rūpinasi valdytojai

Pakliedėjo vaikinas. Booking.com ir kituose rezervacijų sistemose dar net nėra, per Marriot sistemą tiesiai bookinti irgi neleidžia, o jau matai išparduotas.

Kokia prasmė meluoti?

[MindaugasR]

vasara vasarai, o kitu metų laiku? kur tuos kambarius dėt?

[Milwaukee]

Žydrė Gavelienė, Nacionalinės turizmo verslo asociacijos prezidentė, irgi mano, kad keli nauji viešbučiai vasarą paklausos nepatenkins. Pasak jos, viešbučių užimtumas sostinės viešbučiuose labai geras, tad vietos rinkoje atsirastų dvigubai didesniam skaičiui naujokų.

Plačiau: https://www.vz.lt/paslaugos/2018/03/...#ixzz59tvI5wyO

[Gladiator]

„Vis dėlto Vilniuje turėtų būti dar daugiau viešbučių. Pavyzdžiui, viešbutyje „Courtyard by Marriott Vilnius City Center“, nors jis dar neatidarytas, vos ne visa vasara jau parduota, paklausa – didžiulė“, – kalba „Lithuanian Tours“ atstovas.

Pakliedėjo vaikinas. Booking.com ir kituose rezervacijų sistemose dar net nėra, per Marriot sistemą tiesiai bookinti irgi neleidžia, o jau matai išparduotas.