Vytis paskutiniu metu yra populiarus be jokių valdžios nurodymų: privačiose valdose kai kurie nuolat laiko iškeltą jo vėliavą arba puošia automobilius (B. Vanago įtaka). Vyčio Lukiškių aikštėje idėja kilo būtent iš visuomenės. Tada jau sujudo visas biurokratinis aparatas, siekdamas ją nugesinti. Balsavimas viską aiškiai parodė: visuomenė balsavo už Vytį, biurokratiniai ekspertai - už beveidį simbolį, kuris be papildomų išaiškinimų nieko nesako ir nerodo. Buvo pažaistas demokratijos žaidimas, nors iš karto buvo aišku, kad Vyčiui nebus leista laimėti - pernelyg didelis buvo neaišku kam atstovaujančių politikų pasipiriešinimas.
Balsavimas viską aiškiai parodė: visuomenė balsavo už Vytį, biurokratiniai ekspertai - už beveidį simbolį, kuris be papildomų išaiškinimų nieko nesako ir nerodo. Buvo pažaistas demokratijos žaidimas, nors iš karto buvo aišku, kad Vyčiui nebus leista laimėti - pernelyg didelis buvo neaišku kam atstovaujančių politikų pasipiriešinimas.
Neparodė - 47 balsų skirtumas nieko nereiškia. Kaip tik balsavimas buvo labai gerai padarytas - įskaityta ir žmonių, ir komisijos nuomonė.
[sarcasm]Wow, koks skoningas! Koks minimalistiskas! Koks neissiskiriantis! Koks kuklus! Nu jau kokia fantastika, tai tiesiog truksta zodziu. Sokineju is dziaugsmo!
Kitose salyse stato didziulius paminklus ant aukstu pjedestalu, bet argi tai grazu? Ne, davai duokit mums minimalizmo, saikingumo, santurumo!!! Duokit kuo daugiau![/sarcasm]
[sarcasm]Wow, koks skoningas! Koks minimalistiskas! Koks neissiskiriantis! Koks kuklus! Nu jau kokia fantastika, tai tiesiog truksta zodziu. Sokineju is dziaugsmo!
Kitose salyse stato didziulius paminklus ant aukstu pjedestalu, bet argi tai grazu? Ne, davai duokit mums minimalizmo, saikingumo, santurumo!!! Duokit kuo daugiau![/sarcasm]
Ypač Šiaurės Korėjoje, Turkmėnistane, Rusijoje ir pan.
Tai čia su vyčiu taip ir būtų, vamzdis ar kalva kaip tik yra mokėjimas būti išskirtiniais, įdomiais ir netradiciniais.
Kad kalvos fanai kaip tik šneka kaip ji atitiktų laiką, būtų moderni kaip priklauso ir neišsišokanti. Niekas neįsižeistų, kad per agresyvi ar per daug simboliška. Dabar kaip tik ant bangos ne obeliskai ar paminklai, o bandymas būti kuo įdomesniu ir netradiciniu įdomumo įdomumo ir netradiciškumo. Idėjos ir simboliai atgyvena ir vajėzusmarijakaskąpagalvos. Bandymas būti įdomiu ir netradiciniu bent europos mąstu kaip tik yra popsas.
Vienintelis dalykas, kuo tikrai džiaugiuosi, kad laimėjo ne arklys.
Paniekinamas prolenkiško bumblauskinio profesioriaus "terminas". Taip subtiliai smegenėlės ir plaunamos žongliruojant modernumo, archaiškumo, ką pagalvos užsienis pan. sąvokom bei nevengiant pasišaipyti iš valstybės simbolių.
Jo, ir dar tukstanciai didziuliu paminklu Europoje ir JAV (vien ko verti 4 prezidentai iskalti uolose, Vasingtono obeliskas, Laisves statula ir t. t.)
Broliu latviu laisves paminklas, jau minetas sioje temoje, irgi tinka.
Leiskite priminti, kada tie monumentai buvo pastatyti - 19 a. - 20 a. pradžioje. Tai gal atstatom smetonišką Lietuvą? Visi laisvės paminklai buvo pastatyti dar tarpukariu.
Leiskite priminti, kada tie monumentai buvo pastatyti - 19 a. - 20 a. pradžioje. Tai gal atstatom smetonišką Lietuvą? Visi laisvės paminklai buvo pastatyti dar tarpukariu.
Taip. Dabar tokį pastatyti būtų visai modernu, įdomu ir diktuotume naujas madas Priešingai nei nuvalkiota kalvelė. Panašią net Naujojoje Akmenėje spėjo įrengti
Paniekinamas prolenkiško bumblauskinio profesioriaus "terminas". Taip subtiliai smegenėlės ir plaunamos žongliruojant modernumo, archaiškumo, ką pagalvos užsienis pan. sąvokom bei nevengiant pasišaipyti iš valstybės simbolių.
Cha cha. Tas prolenkiškas profesorius, kaip jūs sakote, ko gero, buvo vienintelis komisijoje, kuris tą kuiną dar bandė apginti. Įdomu kodėl save "tikrais ir vieninteliais" patriotais laikantys asmenys ištraukia užsienio fantomą. Prie ko čia užsienis? Mes diskutuojame ar mūsų simbolinis mąstymas ir istorinis sąmoningumas vis dar užstrigęs ties mitologizuotais viduramžiais, ar gal visgi kažkaip peržengėm XX-XXI a. slenkstį.
Konstitucijoje įrašyta, kad 21 a. privaloma išspausti ką nors modernaus? Pvz., kokius nors vamzdžius? 1930 metais minint Vytauto Didžiojo 500-ąsias mirties metines Lietuvoje pastatyta dešimtys paminklų. Ką reikėtų statyti Lietuvos nepriklausomybės 100-ečio proga? Kalnelius ir kioskelius? Ar visai nieko nedaryti?
Tas prolenkiškas profesorius, kaip jūs sakote, ko gero, buvo vienintelis komisijoje, kuris tą kuiną dar bandė apginti.
Tada galima numanyti, kokios tragiškos sudėties ta komisija buvo.
Leiskite priminti, kada tie monumentai buvo pastatyti - 19 a. - 20 a. pradžioje. Tai gal atstatom smetonišką Lietuvą? Visi laisvės paminklai buvo pastatyti dar tarpukariu.
Bet prie Smetonos niekam "nedašuto" statyti paminklo Vyčiui. Ko gero net anuomet inteligentija turėjo šiek tiek kitokį supratimą apie dailę, negu dabartinė "liaudis" - liumpen-proletariatas.
Taip. Dabar tokį pastatyti būtų visai modernu, įdomu ir diktuotume naujas madas Priešingai nei nuvalkiota kalvelė. Panašią net Naujojoje Akmenėje spėjo įrengti
Kalvelės man galite neprikaišioti. Aš nesu jos entuziastas, o tik matau ją kaip geriausią iš blogiausių. Tik jau ne naujas madas. Greičiau parodytume, kad savo sąmoningumu niekuo nesiskiriame nuo Baltarusijos (kuri nori pasistatyti arklį), Rusijos (paminklas Petrui Didžiajam, ar gausybei paminklų Šv. Jurgiui, kuris yra valstybinis simbolis), Turkmenistano, ar Šiaqurės Korėjos.
Bet prie Smetonos niekam "nedašuto" statyti paminklo Vyčiui. Ko gero net anuomet inteligentija turėjo šiek tiek kitokį supratimą apie dailę, negu dabartinė "liaudis" - liumpen-proletariatas.
Prie Smetonos statė Vytautus. Vos ne kiekvienas bažnytkaimis turėjo po savo Vytautą. Vytauto mitas tuo metu buvo pakankamas, prisimenant LT-PL santykius.
Comment