Ne, rimtai. Aišku senasis atrestauruotas Versalis būtų daug kartų geriau. Na, o dabar turim unikalų pastatą į kurį žiūrint verčia susimąstyt: "kas čia?"
Manau tikrai daug kam toks pat klausimas ir iškils... Reikia gyvai pamatyti, bet tokioj vietoj mano galva negalima eksperimentuoti... Mano galva toks variantas būtų buvęs tinkamiausias, kai aukštesni pastatai įkišti gilyn ir būtų matomi tik iš aukščiau, o ne nuo Laisvės al.:
Frontono nebus, nes kaip ir matosi, projektas įpusėjus darbams buvo pakoreguotas, o kad kambariai ten turėtų būti brangesni tai savaime aišku - už geresni vaizdą iš vidaus visada brangiau tenka mokėt.
o tai ta vidurine dali, antra auksta kas nors zada atrestauruot? labiausiai aki rezia tie stogo issikisimai ant antro auksto, jei juos numustu ir perdazytu ta vidurine dali kokia tamsesne spalva, manau dar visai padoriai atrodytu.
aik tu na... nu kaip jums kyla tokių sadistinių minčių, kad tokį pastatą tokioje miesto vietoje taip ir paliks?.. tai gal ir tuos baltus kaištukus tarp fasado stiklų paliks?..
Nepritariu, kad trečia aukštą reikėjo restauruot, nes nematau jame nieko vertingo. Asmeniškai man labiausiai gaila buvusio trikampio, o dėl viso kito nesiimu spręst, manau reikia dar pakentėt kol pastatas bus nudažytas, uždėtos apsauginės tvorelės, galutinai sutvarkyti langai ir pnš.
P.S. Pastatas ne šedevras, tačiau vis dėlto džiaugiuos, kad atsiranda nors ir tokia iniciatyva atnaujinti pastatus.
nas as kazkaip stengiuos nekritikuot projektu, bet pamacius siandienos nuotraukas viena mintis " ka cia per chu!$%a padare" tekilo.... graudokas vaizdas....
Ne veltui caras buvo uzdraudes Kauno centre statyti aukstesnius nei 2 aukstu pastatus... butu jau tais laikais litofcai nesamoniu pristate.. dabar laisve, tai nebezino kaip darkytis.
Atvirkščiai - dabar kur kas daugiau kontroliuojančių institucijų ir savo trigrašį norinčių įkišti "ekspertų" - kvad'ai, archtarybos ir t.t. ir pan. Manau, kad anksčiau buvo labiau pasitikima architektu. Dabar gi projektų autoriai turi priimti daugybe dažnai nelengvų kompromisų.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
mano supratimu tokiose naujamiesčio vietose pastatai turi būti maždaug 4 aukštų, nes dviaukščiai caro rūriko laikų pastatai atrodo kaip tikri neūžaugos
Atvirkščiai - dabar kur kas daugiau kontroliuojančių institucijų ir savo trigrašį norinčių įkišti "ekspertų" - kvad'ai, archtarybos ir t.t. ir pan. Manau, kad anksčiau buvo labiau pasitikima architektu. Dabar gi projektų autoriai turi priimti daugybe dažnai nelengvų kompromisų.
Pamacius koki siltnami pastate cia persasi isvada, kad visos tos institucijos yra visiski impotentai. Nes jei toks siltnamis leidziamas tai kas neleidziama tada?
Ne veltui caras buvo uzdraudes Kauno centre statyti aukstesnius nei 2 aukstu pastatus... butu jau tais laikais litofcai nesamoniu pristate.. dabar laisve, tai nebezino kaip darkytis.
Manau, jei ne sovietmetis, Laisvės alėja būtų užstatyta 4-5 aukštų "smetoninės" architektūros pastatais (tokiais, kaip "Pienocentras", C. paštas, Savivaldybės pst. ir kt.) ir "carinukų" būtų nelikę nei kvapo. Gal net tipinis carinis soboras būtų išnykęs. Bet nespėjo. Dabar skersinės Maironio ir Mickevičiaus gatvės atrodo solidžiau nei Laisvė...
Sutinku tik dėl vieno - visi bandymai "sukergti" carinius dviaukščius su šiuolaikine architektūra, ar net "visi du" bandymai ("Omnitelis" ir "ponių" daugiabutis) perstatyti į naujus pasibaigė tragiškai. Matyt, dar nesubrendom iki pereito šimtmečio ketvirto dešimtmečio architektūros lygio...
Comment