[KAU] „Versalio“ kvartalo rekonstrukcija Laisvės alėjoje

[Vaidosius]

Omnitel pastatas netgi labai gerai "įsipaišo" į LA kontekstą.

[Justin]

Manau, jei ne sovietmetis, Laisvės alėja būtų užstatyta 4-5 aukštų "smetoninės" architektūros pastatais (tokiais, kaip "Pienocentras", C. paštas, Savivaldybės pst. ir kt.) ir "carinukų" būtų nelikę nei kvapo. Gal net tipinis carinis soboras būtų išnykęs. Bet nespėjo. Dabar skersinės Maironio ir Mickevičiaus gatvės atrodo solidžiau nei Laisvė...
Sutinku tik dėl vieno - visi bandymai "sukergti" carinius dviaukščius su šiuolaikine architektūra, ar net "visi du" bandymai ("Omnitelis" ir "ponių" daugiabutis) perstatyti į naujus pasibaigė tragiškai. Matyt, dar nesubrendom iki pereito šimtmečio ketvirto dešimtmečio architektūros lygio...

Jei nebūtų sovietų, tai 10 metų po karo nebūtų beveik nieko statoma (kaip buvo ir prie sovietų maždaug), o tuo labiau reprezentatyvių "smetotinės" architektūros pastatų, kaip aukščiau išvardinti. Be to jau paskutiniais prieškario metais Kauno architektūra po truputį artėjo prie funkcionalizmo.. Jeigu būtų valstybė ir tuometinė sostinė turtingesnė tarpukariu, tuomet gal dabar Laisvės alėjos vaizdas ir būtų kitoks.
O dėl "sukergimo", tai pamiršai Kauno viešbutį. Man asmeniškai tikrai vykusi ir kokybiška rekonstrukcija

[ViR2]

Kauno viešbutis turi geresnę vietą. Tai yra jį supa aukšti pastatai, todėl toks stiklainis ant jo tarsi įsikomponuoja, o šioj vietoj jis atrodo kaip pulinys, nors stilistiskai jie labai panašūs.

[kempas]

Gražiausiai rekonstruoti tai bankas SEB, buvusi Skalsa, Kauno viešbutis. Visas fasadas nutinkuotas pirmi aukštai stikliniai. Aukščiau gražūs langai. O stikliniai anstatai viršuje nuo apačios nelabai ir krenta į akis. Deja Versalio rekonstrukcija, ponių namas, Omnitel žymei geriau įsikomponuotų Savanorių pr. Kur nėra namas prie namo. Didelės atviros erdvės. Žymei didesnis pastatų aukštis. Reik tik tikėtis, kad dar vieno sloiniko, arba stiklainio ant namo neatsiras. Nes Laisvės alėja pradeda panašėti į Honkongą, nei į seną architektūrinį stilių saugančią vietą.

[ViR2]

ukio banko dar nepamirsk

[index]

Dar neblogai atrodo stiklinis stogas ant vieno namo Vilniaus gatvėje. Tiesa, ten jis dar su metalinėmis konstrukcijomis išorėje, tai net nelabai pastebi.

[ViR2]

kalbi apie ta kur replay dzinsai isikure?

[index]

kalbi apie ta kur replay dzinsai isikure?

Matyt. Aš tik namą įsivaizduoju.

[Aidzius]

ukio banko dar nepamirsk

Ukio Banko stiklinio anstato beveik nesimato. tikrai gerai padaryta. Plius man atrodo,kad ten jie dar viena auksta damurijo..

[pukisbaisula]

Tas stiklainis prie Vytauto paminklo kogero tikrai dar nepaskutinis Laisveje. Galetu juos statyti Savanoriuose ,bet ne reik butent ten statyt kur maziausiai tikiesi tai pamatyti

[Aleksas666]

Kauno centre – naujas Laisvės alėjos svetimkūnis iš stiklo

http://www.15min.lt/naujiena/miestas...iklo-42-136423

[ernestas]

Visiska nesekme. Labai gaila, jog tokie dalykai vyksta miestui svarbiose vietose (nors jeigu ir kitoje vietoje tai vyktu - vienodai nepateisinama). Blemba, ir as maniau, jog Laisves aleja jau turi savo nesekme. Klydau. Reiskiu nepagarba projekto autoriams.

[Andrejavus]

Visiska nesekme. Labai gaila, jog tokie dalykai vyksta miestui svarbiose vietose (nors jeigu ir kitoje vietoje tai vyktu - vienodai nepateisinama). Blemba, ir as maniau, jog Laisves aleja jau turi savo nesekme. Klydau. Reiskiu nepagarba projekto autoriams.

Pritariu. Geriau butu senuka biski patinkave ir palike... dabar nei sis nei tas...

[Bootsy]

shita architekturine beprotyste parodo musu architektu supuvimo lygi. ir as cia kalbu ne apie naujai gimusio politikieriaus architekturine sazine. kalba eina apie tai, kad KAUET projekta patvirtino, o dabar karaliai, balcyciai ir tuleikiai ji vadina nesusipratimu.

[ernestas]

shita architekturine beprotyste parodo musu architektu supuvimo lygi. ir as cia kalbu ne apie naujai gimusio politikieriaus architekturine sazine. kalba eina apie tai, kad KAUET projekta patvirtino, o dabar karaliai, balcyciai ir tuleikiai ji vadina nesusipratimu.

Manau, jog patvirtintas variantas buvo kiek kitoks, nei kad dabar matysime. O tai yra skirtumas. Bet kuriuo atveju, projektuotojo atsakomybes tai nekeicia.

[Vakaris]

shita architekturine beprotyste parodo musu architektu supuvimo lygi. ir as cia kalbu ne apie naujai gimusio politikieriaus architekturine sazine. kalba eina apie tai, kad KAUET projekta patvirtino, o dabar karaliai, balcyciai ir tuleikiai ji vadina nesusipratimu.

Reikėtų patikslinti - KAUET projektų netvirtina - tai Nuolatinės statybos komisijos, kurios sudėtyje yra Urbanistikos skyriaus, KVAD'o, PGT, VSC ir kt. žinybų specialistai, funkcijos. KAUET funkcija yra patariamoji (svarstymo išvadose dažniausiai būna "pritarti", arba "atsižvelgus į tarybos pastabas, pristatyti pakartotinai") Urbanistikos skyriui. Kiek pamenu, KAUET pristatytas darbas nuo to, kas yra realizuota, skiriasi ženkliai (gal "Kamanėje" galima būtų rast medžiagą apie posėdį) - tikrai nebuvo "stiklainis", nors jau tada atrodė "neskaniai" 2 aukštai carinio + 2 aukštai naujo.
Kaip jau minėjau anksčiau, visi bandymai "sukergti" carinius pastatus su nauja architektūra LA dažniausiai baigiasi fiasko. Na, gal išskyrus "Kauno" viešbutį, kurio rekonstrukcijos ir "stiklainio" autorius, beja, yra tas pats. Bet ten buvo gal 4, ar 5 aukšto rekonstrukcija, be to lietuviai yra "niūreklių" tauta - daugiau žiūri į grindinį, o ne į dangų, todėl jiems akių ir nebado tokie architektūriniai eksperimentai.
Pabaigai mesiu akmenėlį į KVAD'o darželį - tik su šios žinybos valia galėjo būti palaimintas šis projektas. Reikėtų tvirtos nuostatos - arba saugot carinius iki galo, arba juos griauti iki pamatų ir statyti naujus pastatus. O dabar pajuoka visiška ...

[Bootsy]

http://www.architektusajunga.lt/LT.p...nt=page&Id=494

"Sprendiniams pritarta. Ekspertų nuomone, projektuojamas tūris turėtų būti plastiškas, minkštas, antstatas atitrauktas."

nu taip ir padare atitrauke, turis plastiskas, minkstas

"tvirtinti", "pritarti". zodziu zaismas. del tokios nesamones visi KAUET nariai turejo stovet prie pastato "kavingais" veidais su karalium priesakyje. taciau gavosi, kad pastatas stovi, o "kavingieji" specialistai tik rankom skescioja ir saiposi. didele dalimi is saves

[ernestas]

Bootsy, turiu itarimu, jog kazkas negerai su tavo poziuriu i gerus/teisingus* dalykus. Viskas ka dabar rasei apie si projekta, sukas tik apie visu kitu (kurie, kazkada kazka mate) atsakomybe, bet tik ne apie projekto autoriaus. Kaip cia taip gali but? Gi Vakaris aiskiai parase, jog tos ekspertu tarybos vaidmuo yra patariamojo (deja) pobudzio, o tai reiskia, jog architektas rezultate gali liniuote mosikuoti beveik kaip tik nori.
Paskaiciau KAUET protokola (2008), kur ekspertai komentuoja sio pastato variantus (gaila, nesimato variantu vaizdeliu). Tai dauguma pasisakiusiuju sio projekto atzvilgiu jau tada minejo tai, ka tavo minetas Karalius ir kiti kalba dabar. Tai ko tu nepatenkintas, kai zmones kritikuoja ta, kas istiesu to vertas? Negi patariamoji nuomone kalta del to, kad nesuprojektuotas pastatas taip, kaip buvo tiketasi? Ar kad gal neturi svorio itakoti si procesa?

[Bootsy]

Bootsy, turiu itarimu, jog kazkas negerai su tavo poziuriu i gerus/teisingus* dalykus. Viskas ka dabar rasei apie si projekta, sukas tik apie visu kitu (kurie, kazkada kazka mate) atsakomybe, bet tik ne apie projekto autoriaus. Kaip cia taip gali but? Gi Vakaris aiskiai parase, jog tos ekspertu tarybos vaidmuo yra patariamojo (deja) pobudzio, o tai reiskia, jog architektas rezultate gali liniuote mosikuoti beveik kaip tik nori.
Paskaiciau KAUET protokola (2008), kur ekspertai komentuoja sio pastato variantus (gaila, nesimato variantu vaizdeliu). Tai dauguma pasisakiusiuju sio projekto atzvilgiu jau tada minejo tai, ka tavo minetas Karalius ir kiti kalba dabar. Tai ko tu nepatenkintas, kai zmones kritikuoja ta, kas istiesu to vertas? Negi patariamoji nuomone kalta del to, kad nesuprojektuotas pastatas taip, kaip buvo tiketasi? Ar kad gal neturi svorio itakoti si procesa?

apie projekto autoriaus atsakomybe net neverta diskutuoti. jam sumokejo ir jis padare. butu sumokeje butu turbut ir is kokiu nors rastu "pirtele" ant virsaus iskeles.

sioje vietoje is principo verta diskutuoti tik apie tai kas galejo sukontroliuoti sita procesa, bet to nepadare. ir visu pirma as pykstu ant architektu tarybos, nes kaip ten bebutu juk jie visada pizoniskai giriasi esa didziausi specialistai. juk jie nuolat pabrezia savo isskirtini profesionalizma, o visus paprastus zmones laiko beviltiskais profanais neturinciais jokio skonio ir supratimo. taip, jie kritikuoja. bet po visko. "patariamoji nuomone"... kai islenda tokie nesusipratimai tuomet po sia fraze taip malonu pasislepti ir toliau vaidinti didzius miesto patriotus.

[fredis]

Pritariu Bootsy, kas jau kas, bet KAUET turėjo ir privalėjo tokių dalykų nepalikti. Jeigu jie jau tik pataria, tai aš tada nesuprantu, kaip vieniems projektams neįmanoma pas juos apsiginti ir projektus daug kartų keičia, kol patvirtina ir dirba toliau. O ar KAUET negali kreiptis kažkur, kad tokie projektai negalėtų būti pastatyti? Kokiu principo buvo perdaromi viršutiniai aukšto "Centro namo"?