Naujas savivaldybės pastatas prie Kauno pilies

[RokasLT]

Toks pastas sanemaiestyje yra nusikaltimas mūsų paveldui. Architekturiškai jis niekaip neatitinka Kauno senamiesčio kraštovaizdžio. Lenkijoje, Vokietijoje, Švedijoje nauji pastatai senamiesčio zonoje paprastai statomi atsižvelgiant į senamiesčio charakterį, deja mūsų politikai ir architektai dar mentaliai nesubrendę ir yra įstrigę pokario architektūros trenduose. Galbūt geroji vakakarų praktika kada nors ateis ir pas mus, panašu, kad ji vėluoja, kaip ir visad istoriškai buvo, o norėtūsi koja kojon eiti su Lenkija ar Vokietija šioje srityje.

Mes įstrigę 50s-90s mąstyme, kai Vakaruose masiškai buvo statomi brutalistiniai, modernistiniai (international) stiliaus pastatai. Tik 2010s matome ryškesnį sugrįžimą prie klasikinių formų, kas liečia naujus pastatus istorinėse miestų dalyse.

[Gator]

Toks pastas sanemaiestyje yra nusikaltimas mūsų paveldui. Architekturiškai jis niekaip neatitinka Kauno senamiesčio kraštovaizdžio. Lenkijoje, Vokietijoje, Švedijoje nauji pastatai senamiesčio zonoje paprastai statomi atsižvelgiant į senamiesčio charakterį, deja mūsų politikai ir architektai dar mentaliai nesubrendę ir yra įstrigę pokario architektūros trenduose. Galbūt geroji vakakarų praktika kada nors ateis ir pas mus, panašu, kad ji vėluoja, kaip ir visad istoriškai buvo, o norėtūsi koja kojon eiti su Lenkija ar Vokietija šioje srityje.

Kokie pokariniai trendai?

[Babta]

Toks pastas sanemaiestyje yra nusikaltimas mūsų paveldui. Architekturiškai jis niekaip neatitinka Kauno senamiesčio kraštovaizdžio. Lenkijoje, Vokietijoje, Švedijoje nauji pastatai senamiesčio zonoje paprastai statomi atsižvelgiant į senamiesčio charakterį, deja mūsų politikai ir architektai dar mentaliai nesubrendę ir yra įstrigę pokario architektūros trenduose. Galbūt geroji vakakarų praktika kada nors ateis ir pas mus, panašu, kad ji vėluoja, kaip ir visad istoriškai buvo, o norėtūsi koja kojon eiti su Lenkija ar Vokietija šioje srityje.

[gerietis]

na, jeigu vidų išdažys raudonai kad persišviestų per stiklines sienas, tai gal tas narvas ir bus gražiau už angarus kurie už jo pavaizduoti.

[AšNeRobotas]

Tokios naujienos.... https://www.bustonaujienos.lt/salia-...atiniu-vizija/

Kaip suprantu čia vizija, kuris bus koreguojama, ne tai kad jau grynai statoma.

Visos vizualizacijos yra vizijos kurios yra koreguojamos.

[miurdock]

Tokios naujienos.... https://www.bustonaujienos.lt/salia-...atiniu-vizija/

Kaip suprantu čia vizija, kuris bus koreguojama, ne tai kad jau grynai statoma.

[Optimistas]

Galėtų gal pabandyti bent apjunginėti projektus, bet naivu tikėtis.

[RokasLT]

Na labai paprastai pažiūrėjus tai antra vieta pralaimėjo dėl prastesnio vidaus erdvių išdėstymo ir funkcionalumo. Pirma vieta už tai gavo 23,12 balų - antra vieta 21,88 kitur labai maži skirtumai.
Pirmos vietos erdviu funkcionalumas buvo pats geriausias.

Kas dėl grožio - tai nežinau kodėl daugumai taip šis projektas nepatinka.

Tokioje ISTORINĖJE vietoje reikia pastato kuris labiau susilietų su aplinka (medžiagiškumu, spalva, tūriais...). Šis pastatas per daug išsiskiria, blogaja prasme.

[iPhone]

Na labai paprastai pažiūrėjus tai antra vieta pralaimėjo dėl prastesnio vidaus erdvių išdėstymo ir funkcionalumo. Pirma vieta už tai gavo 23,12 balų - antra vieta 21,88 kitur labai maži skirtumai.
Pirmos vietos erdviu funkcionalumas buvo pats geriausias.

Kas dėl grožio - tai nežinau kodėl daugumai taip šis projektas nepatinka.

[Optimistas]

Tas menkas balų skirtumas tarp visiško šūdo ir kažko įdomaus tai dar didesnis spjūvis į veidą…

[Sklansky]

Iš anksto atsiprašau, kad nežinau kaip veikia šitie konkursai ir kokią įtaką jie turi galutiniam objektui, bet ar gali būti, kad dar kažkas keisis ir nebūtinai tą I-ą vietą laimėjusį pasirinks statyti? Kaip matau, balų skirtumas tarp I-os ir II-os vietos gana nedidelis: 90,39 vs 90,15. Ar jau tą "narvą" ir statys?

Nebent neišeina pasirašyti projektavimo sutarties su konkurso laimėtojais. Čia lietuvių kompanija, tai problemų tam neturėtų kilti.

[Orbis]

Netrukus informacija bus papildyta Vertinimo komisijos išvadomis.

Apie galutinę konkurso projektų eilę bus informuopjama vėliau, po viešųjų pirkimų procedūrų pabaigos.

Iš anksto atsiprašau, kad nežinau kaip veikia šitie konkursai ir kokią įtaką jie turi galutiniam objektui, bet ar gali būti, kad dar kažkas keisis ir nebūtinai tą I-ą vietą laimėjusį pasirinks statyti? Kaip matau, balų skirtumas tarp I-os ir II-os vietos gana nedidelis: 90,39 vs 90,15. Ar jau tą "narvą" ir statys?

[Sklansky]

Negaliu patikėti. Norėjau prieš paskelbiant rašyti, kad laimės šitas, bet tiesiog kaip lėvą bajerį nurašiau.

[Palpatine]

Sakiau kad stiklinis šiltnamis laimės

[gazebo]

Vakar paskelbti konkurso rezultatai - pirma vieta atiteko šitam, nekažką:

https://www.laskaunas.lt/naujienos/a...so-rezultatai/

[Litch]

Ketvirtadienį įvyko konkurso projektų pristatymas – savivaldybės atstovai teigia, jog pastatas bus prieinamas visuomenei, viešos paskirties.


Savivaldybės užsakymu atvirą konkursą organizavęs Lietuvos architektų sąjungos Kauno skyrius kvietė dalyvius teikti administracinio pastato ir viešosios erdvės su požeminiu garažu architektūrinių sprendinių projektinius pasiūlymus.

Konkurse kelti 3 tikslai: dabartinę Kauno pilies automobilių stovėjimo aikštelę paversti žalia laisvalaikio oaze, po ja numatyti požeminį parkavimą, o netoliese, trikampės sankryžos vietoje, suprojektuoti administracinį pastatą.


Kauno miesto savivaldybė teigia, kad Jonavos ir A. Jakšto gatvių sankryžoje (Jonavos g. 1F) užstatymo plotą numato miesto detalusis planas, pradėtas rengti bemaž prieš 15 metų.

Dar tarpukario 1922-ųjų Kauno miesto plane šioje senamiesčio dalyje numatyta vieta pastatams. Remiantis detaliuoju planu, anot savivaldybės, atnaujinta rekreacinė zona taptų savotišku Santakos parko tęsiniu.

1,61 ha ploto sklype viešoji erdvė turėtų sudaryti bendrą kompozicinį kompleksą su šalia numatytu administraciniu pastatu. Pastarajam nedidelis užstatymo plotas numatytas už dabartinės stovėjimo aikštelės ribų.




Naujose patalpose, pasak Kauno valdininkų, galėtų įsikurti per dešimtį vietų po miesto centrą „išsibarstę“ savivaldybės skyriai, kad paslaugos kauniečiams būtų pasiekiamos greičiau, patogiau ir vienoje vietoje.

Administracijos direktorius Tadas Metelionis anksčiau BNS teigė, kad statybos galėtų prasidėti ne anksčiau kaip 2028-aisiais metais. Kauno savivaldybės skaičiavimu, pastatas su projektavimu galėtų kainuoti iki 17 mln.

Pilnas straipsnis: https://www.facebook.com/share/p/19e3vKBLB1/

[MarkWood]

Gal užtektų tik kilpos aplink savivakdybę?

[puodukas]

Dabar kai svarstomas Tramvajus Kaune, gal apsimokėtu Tramvajus ir kita VT eisma vesti pro planuoja pesčiūjių tiltą ir šią erdvę. Abėjoju, kad pastačius Kėdainių tiltą, P. Vileišio tilte magiškai sumažės eismas, kad būtu netrukdoma VT. Beto būtu arčiau VT prie pat Pilies ir arčiau senamiesčio, nes šiuo metu iki Rotušės reikia gan nemažai reikia nueti nuo pilies žiedo.

Vesti tramvajų per Nerį į Šilainius vėlesnėse tramvajaus stadijose galima, tačiau reikėtų pažvelgti į dabartinį KMS tramvajaus planą. Kartu su šiuo projektu, ar nebūtų protingiausia sukurti tramvajaus kilpą prie pilies ir taip pritraukti didesnį žmonių srautą link senamiesčio? Prisegu iliustracijų:

[Litch]

Dar klausimas kieno rankose yra tas turtas - ar tai nebus nekompetetingas 90-tųjų “investuotojas”? O gal net ir nėra vieno savininko ar bent vieningo “balsuojančio bloko”. Kitas aspektas - paklausa. Kaune šiuo metu patraukliose vietose pakankamai daug būstų/ofisų ir po Covid galimybė šį turtą realizuoti vėlyvų 2010-jų tempo nepasivijo. Matomai realios vertės generavimas Kaune neatitinka entuziastų urbanistinių užmojų kainos.

Lituanicos kompleksas priklauso 'Baltisches Haus" brolių Ortizų įmonei, kuri valdė "Iki" tinklą. Tai nelabai atitinka tradicinių 90-ųjų verslininkų apibrėžimą. Dėl "Žemyn upe" sąvininkų neesu toks tikras. Kiek viešoje info randu pastatą 2008 mėginta parduoti už 8.5 mln. litų. Neturiu informacijos, ar sandoris buvo sekmingas ir kas yra jo savininkai.

[4iUX&ap7B@qh2*HZCTKo]

Galbut siuo metu turima daugiau palaikymo is savivaldybes puses konvertuoti sia teritorija.

Dar klausimas kieno rankose yra tas turtas - ar tai nebus nekompetetingas 90-tųjų “investuotojas”? O gal net ir nėra vieno savininko ar bent vieningo “balsuojančio bloko”. Kitas aspektas - paklausa. Kaune šiuo metu patraukliose vietose pakankamai daug būstų/ofisų ir po Covid galimybė šį turtą realizuoti vėlyvų 2010-jų tempo nepasivijo. Matomai realios vertės generavimas Kaune neatitinka entuziastų urbanistinių užmojų kainos.