Pastatų atnaujinimas Kaune

[kaunietis]

Pagyvenęs žmogus atrodo daug išraiškingesnis, išmintingesnis ir turintis daugiau ką papasakoti, kai jam ant kelių sėdi mažas anūkėlis, trykštantis energija ir gyvenimu. Tas pats ir su architektūra.

[HAMMER]

Na taip... Įmontuokime į Koliziejų langų paketus, papuoškime Egipto piramides stoglangiais, papuoškime Soborą dekoratyviniu tinku su faktūra arba apklijuokime pusę klinkeriu ir pasidžiaukime tuo anūkėliu ant kelių

[kaunietis]

Ką šių pastatų istorinė vertė turi bendro su Jūsų išvardintųjų? Ar visus pastatus reikia saugoti? tai ir "stiklainį" tuomet nuo šiol reikia saugoti tokį koks yra dabar? Ar saugom kažkokį laikmetį? Tuomet gal priverskim į gatves dumblo ir neleiskim žmonėms nešioti džinsų. Pastatas - ne ankapis. Jame gyvena/dirba modernūs žmonės su moderniais poreikiais ir reikia rasti tinkamą visko santykį. Koks jis turi būti - ne veltui sprendžia krūva profesionalų, o ne pro šalį einantis žvejas. Netgi aš, kaip to mokytas architektas negaliu vienas spręsti, koks stogas turi būti tokioje vietoje - šiuo atveju tegaliu tik išsakyti savo motyvuotą nuomonę: remiantis ankčiau pateiktais argumentais, manau, kad tai vienas geresnių "pastatų atnaujinimo" pavyzdžių Kauno Senamiestyje.

[Athens]

1994 metais Jurkštas jau rašė, kad vieningos senamiesčių regeneracijos metodikos negali būti ir nėra. Gali būt tik bendros gairės. Čia jis kalbėjo apie naujos architektūros intervencijas, bet manau, kad tai tinka ir rekonstrukcijomis.
Kodėl aš už šią rekonstrukciją? Visų pirma tikra restauracija kainuotų nepalyginamai daugiau ir, akivaizdu, kad nebūtų išvengta hipotezės. Čia galima pasiremti, kad ir nepirmo naujumo Venecijos chartija.
Kita vertus, tokiems reiškiniams (naujai architektūrai) yra skirtas daug progresyvesnis dokumentas - Vienos memorandumas 2005 m, kuris teigia, kad nauja architektūra turi atliepti į plėtros dinamiką, bet gerbti paveldėtą kraštovaizdį (citata nepilna, veikiau čia parafrazė). Na, postmodernizme viskas tapo ganėtinai abstraktu, nes suvokta, kad matematiniais Dioxiadžio metodais miestų planavime daug nepasieksi.
Db dėl pirmos nuotraukos - pastato Daugirdo g. Čia manau, kad viskas gerai! Pastatas yra foninis. Juokinga tai, kad teorinėje paveldosaugoje deklaruojant visetą kaip svarbiausią vertybės ir autentiškumo matą, KPD šaugo tik šiio pastato rūsius Gal kiek ir keista, tačiau atliekant darbus su stogu, akivaizdu, kad nei su įstatymu, nei su tarptauniais dokumentais neprasilenkta.
Dabar galiu pereit prie architektūrologinės analizės - stoglangiai pagyvina vaizdą ir funkciją. Sprendimas drąsokas, nelabai sutikčiau, kad itin drąsus, bet tikrai nedisonuoja aplinkos, kuri ir taip yra daugialaikė.
Kitam pastatui apžvelgt nebeturiu laiko, bėgu

[Athens]

Na taip... Įmontuokime į Koliziejų langų paketus, papuoškime Egipto piramides stoglangiais, papuoškime Soborą dekoratyviniu tinku su faktūra arba apklijuokime pusę klinkeriu ir pasidžiaukime tuo anūkėliu ant kelių

Atsiprašau, kam išvis kišti tokius "svorį" turinčius objektus? Ar lindo kas nors prie to soboro, kad čia verkt reikia?
Beje, būtų teisinga, kad minėdamas tokius žymius kultūros paminklus, kaip kontrargumentus rekonstrukcijoms, paminėtumėt ir Luvro piramidę, Reichstago kupolą, Pompidu intervenciją, intervencijas Romos EUR...



Va kaip kartais jaučiuosi diskutuodamas šiame forume

[index]

1994 metais Jurkštas jau rašė, kad vieningos senamiesčių regeneracijos metodikos negali būti ir nėra. Gali būt tik bendros gairės. Čia jis kalbėjo apie naujos architektūros intervencijas, bet manau, kad tai tinka ir rekonstrukcijomis.
Kodėl aš už šią rekonstrukciją? Visų pirma tikra restauracija kainuotų nepalyginamai daugiau ir, akivaizdu, kad nebūtų išvengta hipotezės. Čia galima pasiremti, kad ir nepirmo naujumo Venecijos chartija.
Kita vertus, tokiems reiškiniams (naujai architektūrai) yra skirtas daug progresyvesnis dokumentas - Vienos memorandumas 2005 m, kuris teigia, kad nauja architektūra turi atliepti į plėtros dinamiką, bet gerbti paveldėtą kraštovaizdį (citata nepilna, veikiau čia parafrazė). Na, postmodernizme viskas tapo ganėtinai abstraktu, nes suvokta, kad matematiniais Dioxiadžio metodais miestų planavime daug nepasieksi.
Db dėl pirmos nuotraukos - pastato Daugirdo g. Čia manau, kad viskas gerai! Pastatas yra foninis. Juokinga tai, kad teorinėje paveldosaugoje deklaruojant visetą kaip svarbiausią vertybės ir autentiškumo matą, KPD šaugo tik šiio pastato rūsius Gal kiek ir keista, tačiau atliekant darbus su stogu, akivaizdu, kad nei su įstatymu, nei su tarptauniais dokumentais neprasilenkta.
Dabar galiu pereit prie architektūrologinės analizės - stoglangiai pagyvina vaizdą ir funkciją. Sprendimas drąsokas, nelabai sutikčiau, kad itin drąsus, bet tikrai nedisonuoja aplinkos, kuri ir taip yra daugialaikė.
Kitam pastatui apžvelgt nebeturiu laiko, bėgu

Apie kokius stogo neautentiškumus galima kalbėti jei po rekonstrukcijos dalis pastato tapo "renesansine", o dalis "gotikine"? Ten gotikos požymių visada matėsi, bet dabartinė dalis akivaizdžiai naujai sukurta vietoje to, kad būtų saugomi fragmentai. O tokių stoglangių istoriniuose pastatuose iš tikro nemažai kur yra, nors "senoviniai" ir būtų atrodę geriau.

[Athens]

Apie kokius stogo neautentiškumus galima kalbėti jei po rekonstrukcijos dalis pastato tapo "renesansine", o dalis "gotikine"? Ten gotikos požymių visada matėsi, bet dabartinė dalis akivaizdžiai naujai sukurta vietoje to, kad būtų saugomi fragmentai. O tokių stoglangių istoriniuose pastatuose iš tikro nemažai kur yra, nors "senoviniai" ir būtų atrodę geriau.

is kur zinai? is kur zinai??
gal darant polichrominius tyrimus buvo rasta ir renesansinio muro. apskritai daznai tie gotikos bruozai musu salies senamiesciuose daznai buna dakurti/isryskinti sovietmeciu ir pan, tad kazka deklaruoti artimiau nesusipazinus yra beprasmiska.
del "senoviniu" tai pats juos parasei kabutese. ir teisingai, nes Glemza kazin ar naudotu kabutes

[Raelis]

Juda, bet labai lėtai. Matyt žiema šiek tiek pristabdė darbus. Gruodį atrodė taip:

Atvaizdas

Gal kartais žinot ar šis namas kažkiek vertingas, nes spėju, kad turėtų būti arba tarpukario arba carinės statybos. Bet kokia jo istorija niekur nerandu.

[qwerty_]

http://www.lrytas.lt/-13313889151330...sia-lupena.htm

Vakar mačiau porą darbininkų ant pastolių (tik gana neaukštų). Galbūt jau pradeda tvarkyti.

[pukisbaisula]

Visiems plasmasiukams toks likimas .

[qwerty_]

Šiandien pastoliai jau aukštesni ir šiek tiek jau nulupinėtas "granitas".

[Taut.]

[pukisbaisula]

Labai gerai ,šaunu kad geležinkelįžiečiai supranta kas yra vertinga.

[ViR2]

negi tikrai restauravo medinuka? pagirtina, o jei tai pataptu dar ir tendencija...

[GYARD-P]

negi tikrai restauravo medinuka? pagirtina, o jei tai pataptu dar ir tendencija...

Tik kogero geležinkeliečiai nežino kas yra gatvių raudonosios linijos.
O ar tikrai jums gražu tokioje vietoje stovintis vienišas medinukas?
Truputi kičinis atnaujinimas, sunkiai įsipaišantis į aplinka.

[Eimantas]

Tam namui turbūt 150 metų, tai gatvė nežino ką apsivijo.

[daktaras]

bet kuris gražus paveldo atnaujinimo pavyzdys yra tik sveikintinas yra sektinas pavyzdys, vienareikšmiškai, ypač Kaune

[qwerty_]

Kaip supratau, stogą pakėlė kokiu pusmetriu?

[Taut.]

Kaip supratau, stogą pakėlė kokiu pusmetriu?

Stogas tokiame pat aukštyje kaip ir buvo, iš kamino galima spręsti. O namo atnaujinimas galbūt kiek improvizacinis, nes platinant tunelio gatvę jis kažkada sutrumpėjo maždaug dvejais trečdaliais. Tačiau, pavyzdžiui, atkurti drožiniai, kurių ant priekinio fasado beveik nebuvo likę. Tebloga galimybė pamatyti beveik iš naujo sukurpiamą XIX amžiaus medinį namą, kuris dar kvepia mediena. LG aplamai gan neblogai prižiūri savo paveldą, bent jau kauniškiai. Gaila, tik, kad Amalių stotelę nugriovė.

[daktaras]

o kokia šito namuko paskirtis?