Fasado spalva su tamsiais langų rėmais labai gerai derinasi
-
Kad į jokį Art Nouveau jis nepretenduoja. Arti 19 a. klasikos. Karnizų aukštai nėra, tai gal nebuvo aukštintas, nors viršutinis aukštas ir be dekoro.Komentuoti:
-
Sklansky prasilenkėm keliomis minutėmis tik. Gražu, kad sutvarkė. Bet ta raudona spalva man nelabai įsipaišo į Centro kontekstą. Aišku, čia tik mano nuomonė, ir iš apsižodžiavimų su forumo nariais suprantu, kad ji mažumoje. Galėjo dekoracijas dažyti kita spalva, dabar pastatas atrodo šiek tiek plokščias, nors iš principo tokioje architektūroje pretenduojančioje į Art Nouveau pavadinimą dekoracijomis reikėtu didžiuotis. Paskutinis aukštas ypač plynas - įdomu, ar nebus pastatas kartą, ar kelis aukštintas?Komentuoti:
-
Pastatų remontininkai patys negali tvarkyti šaligatvių ir požeminių vamzdžių. Tai gali būt padaryta, kai bus skirta lėšų ir pasamdyti žmonės perdaryti gatvės infrastruktūrą, šaligatvius, vamzdžius.Parašė MindesAcc Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Padarė skylę šiltinime dėl kondyškės? Karštą/šaltą orą pūs į fasadą?Parašė iPhone Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
1. Kad lietvamzdžius nukanalizuoti reikia turėti lietaus nuotekų tinklą. Tokių tinkų privedimas iki pastato neįeina į fasado remonto sąvoką. Kada nors tvarkant šaligatvių, gatvės infrastruktūra bus galima prijungti.Parašė MindesAcc Rodyti pranešimą
2. Absurdas teigti, kad tai Lietuvos klasika, nes tiek kokiam Helsinkio tiek Stockholmo centre lygiai tas pats. Kur yra galimybės ten lietaus vanduo kanalizuojamas, kur nėra - leidžiamas ant šaligatvio.Komentuoti:
-
Baigia atnaujinti tarpukarinį pastatą Sladkevičiaus g. 5 ir iš Sladkevičiaus g. pusės:
Komentuoti:
-
Išskirtinio reikšmingumo statinių Kaune atnaujinimui savivaldybė skirs papildomų lėšų
https://kaunas.kasvyksta.lt/2022/10/...Hgj_IFWIjJpG7E
Netvarkys siu pastatu, gaila:
https://www.instantstreetview.com/@5...vkyQHP4ugesD7w
https://www.instantstreetview.com/@5...kHNKFF8sTm0vkQ
https://www.instantstreetview.com/@5...f2fXMip_WdnseA
Kaip ir minejau kitose temose, kvepia LSU pastatu sutvarkymu prie stadiono, visada taip buna, kai aplinka salia susitvarko. Dar nuo Juozapaviciaus prospekto sutvarkymo sitas galioja
Į sąrašą papildomai ketinama įrašyti ir Sporto gatvėje esantį objektą – kūno kultūros rūmus, reikšmingą Kauno Ąžuolyno sporto statinių komplekso statinį. Jo fasado tvarkymo darbams Kauno savivaldybė šiemet numačiusi skirti 249 971 Eur.Komentuoti:
-
Gydymo paskirties pastato konversija į daugiabutį gyvenamąjį namą Kaunas ŽaliakalnisKomentuoti:
-
Ta vieta yra dalis sklypo ant kurio stovi Miško g. 2 pastatas tai tikimybė, kad ten bus skverelis kada nors yra ~0%. Labiau tikėtina dar vienas daugiabutis ("viešbutis"), parkovkė arba aklina tvora.Parašė simsim Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
šalia šio pastato link Vytauto prospekto vieta labai matoma, tiktų ją sutvarkyti trinkeles, želdinius būtų solidus mini skverelis.
Dabar ten nušiurę krūmai, šiūkšlės ir parkofkė
Komentuoti:
-
Tai sena bėda, susijusi su gana sudėtingu STR, PTR reglamentavimu ir valdytojų teisėmis. Nesileidžiant į detales, kurių itin daug, Lietuvoje po 90-ųjų nebuvo išvystytos teisinės bazės, aiškiai ribojančios fasadų pokyčius arba perdėm griežti reikalavimai, t. y. nesupaprastinti, kurie šiandien priveda prie to, kad dauguma savavališkai keičia langus ir duris. Sakykite, jeigu pastatas yra kultūros paveldo statinys, tuomet fasado tvarkymo metu, derinant projektą galima reikalauti suvienodinti, tačiau dažnai nutinka taip, kad valdytojai atnaujina fasadus, stogą, bet langų nekeičia, nes tai papildomos išlaidos ir rūpesčiai.Parašė MindesAcc Rodyti pranešimą
Antai, įsivazduokite, šiandien statybą leidžiančio dokumento (kitaip tariant - statybos leidimo) reikia tokiais atvejais:
Statybos techninio reglamento STR 1.05.01:2017 „Statybą leidžiantys dokumentai. Statybos užbaigimas. Nebaigto statinio registravimas ir perleidimas. Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas. Statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių šalinimas“ 3 priedas:
4. Be Statybos įstatymo [8.3] 27 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytų atvejų, leidimas atlikti statinio paprastąjį remontą privalomas:
4.1. atliekant ypatingojo ir neypatingojo daugiabučio namo ar viešojo pastato paprastąjį remontą mieste [8.10], konservacinės apsaugos prioriteto ar kompleksinėje saugomoje teritorijoje, kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo vietovėje, – kai keičiama pastato išvaizda, išskyrus atvejus, kai būtina skubiai atlikti statybos darbus, reikalingus avarijos grėsmei, jos ar stichinės nelaimės padariniams pašalinti;
5. Pastato išvaizdos keitimu laikoma: balkonų, lodžijų įstiklinimas; fasado elementų keitimas (keičiant spalvą, matmenis, suskaidymą), naujų įrengimas; esamų angų nuo 0,2 m2 ir didesnio ploto pastato fasade užtaisymas; šlaitinio stogo dangos keitimas (keičiant spalvą ir (ar) dangos tipą), dažymas (keičiant spalvą), stoglangių įrengimas ant šlaitinio stogo, keitimas (keičiant spalvą, matmenis, suskaidymą); fasadų dangos įrengimas, keitimas (keičiant spalvą ir (ar) dangos tipą), dažymas (keičiant spalvą); didesnės kaip 0,01 m3 tūrio įvairios įrangos, inžinerinių sistemų ar konstrukcijų tvirtinimas ant pastato fasado ar šlaitinio stogo; įvairios įrangos, inžinerinių sistemų ar konstrukcijų, iškylančių daugiau kaip 1 m virš pastato plokščiojo stogo parapeto, tvirtinimas ant pastato plokščiojo stogo; Kultūros vertybių registre nurodytų kultūros paveldo statinio vertingųjų savybių keitimas.
Toliau gi nei savivalda, nei centrinė valdžia nereglamentavo pastatų išvazdos standartų. Antai daug kur užsienyje pasato fasadas nepriklauso tau, t.y. to langai nėra visai tavo langai ir negali daryti ką nori, o jeigu nori keisti langus, kreipiesi į namo administratorių ir jis nurodo, ką gali statyti, arba patys įstato naujus, atsiželgdami į spalvas, medžiagiškumą, skaidymą. Pas mus, kai įvyko plastikinių langų bumas, niekas nieko nepadarė, jie buvo keičiami valdytojo nuožiūra, kaip paprastasis remontas, tačiau kažkodėl nei langai nei dūrys nebuvo traktuojami kaip fasadai (Dievas žino kodėl...). Dar su paveldiniais pastatais vienaip ar kitaip galima kai ką padaryti, bet su visais kitais miręs reikalas. Sakykime, jeigu valdytojas tuos langus įsidėjo prieš 10 metų, tai neturėsite kam reikalavimą surašyti, senatis seniai suėjusi, o tai buvo masinis reiškinys, nes lietuvias estetika visada antroje vietoje. Kaip ir sakiau, tik pastato tvarymo metu (renovacija, tvarkyba ar pan.) galima spręsti tai. Šią problemą šiandien gali išspręsti tik Aplinkos ministerija, KPD, savivalda, bet galiu jus užtikrinti, tai yra neįmanoma, nes bananų respublika esame.Komentuoti:
-
Esme tame kad perteklinis dalykas, kodel VISAM kaune tiek dauk plyteliu prie gatves, augalu ir krumu , daug daug geriau butu.Parašė JPeters Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Ir vienodu langu nesugeba sudeti. Nezinau kas cia darosi Lietuvoje su langais, buto durimis ir balkonais kad tiesiog niekas nesusikalba...Komentuoti:
-
Kad jis jau šioks toks monstras - pakanka pažiūrėt į langus, duris.Parašė manometras Rodyti pranešimą
Aišku aš nesu matęs, koks tas paaukšinimo projektas, tad čia tik pamąstymas, bet gal net solidesnis pastato vaizdas būtų, prie šios tamsios spalvos transformacijos.
Gal kas nors žinot kaip galėjo atrodyt?
Miško g. nebuvo jų, anot Google StreetviewParašė DeSadas Rodyti pranešimąKomentuoti:
Komentuoti: