Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

"SBA" gyvenamasis ir verslo rajonas H. Ir O. Minkovskių g.

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • ernissss
    replied
    Apie ką ginčas? Tam yra specialistai - konstruktoriai. Nereikia čia reaguot į tokius komentarus, kur žmogus iš paveiksliuko net nesupranta kur mūras, o kur gelžbetonis

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Pvz:
    Click image for larger version

Name:	68_big.jpg
Views:	1923
Size:	42,8 kB
ID:	1961467

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė TrippleA Rodyti pranešimą

    Viskas cia gerai yra. Plytos, blokeliai, tiek is molio, tiek is silikato buvo naudojama, naudoja dabar ir naudos ateity. Apacia namo yra is gelzbetonio, nes turi atlaikyt visu virsutiniu aukstu svori, o kylant i virsu apkrovos mazeja. Priedo, uz keliu kilometru Palemone stovi plytine, tai ir tiekimas paparastas ir greitas, ir savus taip remiam, o ne Blatarusija ir Rusija.
    Tai pats irgi sakai, kad neatlaiko 7 aukštų, todėl dalis gelžbetinio. Kiti sako, kad 12 atlaiko. Čia klausimas ir yra, í kurį visi skirtingai atsako
    Ir ar tikrai čia palemono blokeliai?

    Komentuoti:


  • TrippleA
    replied
    Parašė Blizgutiz Rodyti pranešimą
    Ne nu obviously nesamoniu prirasyta del aukstingumu muriniams pastatams, mano gimtojoj klaipedoj vaikystes namas yra 9a situ raudonu tusciaviduriu plytu. Tiesiog idomu, ar cia pasirinktos sitos plytos nera senovinis sprendimas? O gal kaip tik i lankas galvoju del siais laikais populiariu blokeliu? ????
    Viskas cia gerai yra. Plytos, blokeliai, tiek is molio, tiek is silikato buvo naudojama, naudoja dabar ir naudos ateity. Apacia namo yra is gelzbetonio, nes turi atlaikyt visu virsutiniu aukstu svori, o kylant i virsu apkrovos mazeja. Priedo, uz keliu kilometru Palemone stovi plytine, tai ir tiekimas paparastas ir greitas, ir savus taip remiam, o ne Blatarusija ir Rusija.

    Komentuoti:


  • ernissss
    replied
    Kaune 12-aukščiai iš plytų stovi, ir ką?

    Komentuoti:


  • iPhone
    replied
    Parašė Blizgutiz Rodyti pranešimą
    Ne nu obviously nesamoniu prirasyta del aukstingumu muriniams pastatams, mano gimtojoj klaipedoj vaikystes namas yra 9a situ raudonu tusciaviduriu plytu. Tiesiog idomu, ar cia pasirinktos sitos plytos nera senovinis sprendimas? O gal kaip tik i lankas galvoju del siais laikais populiariu blokeliu? ????
    Blokeliai populiarūs dėl kainos, jais mūrinti yra pigiau. mūras - brangiau bet kokybiškiau.

    Komentuoti:


  • Blizgutiz
    replied
    Ne nu obviously nesamoniu prirasyta del aukstingumu muriniams pastatams, mano gimtojoj klaipedoj vaikystes namas yra 9a situ raudonu tusciaviduriu plytu. Tiesiog idomu, ar cia pasirinktos sitos plytos nera senovinis sprendimas? O gal kaip tik i lankas galvoju del siais laikais populiariu blokeliu? ????

    Komentuoti:


  • iPhone
    replied
    Parašė Blizgutiz Rodyti pranešimą
    Gal ekspertai pasakys, bet cia normalu siais laikais muryti 8 aukstu nama? is tu raudonu plytu su skylemis?
    Taip, normalu.
    Nereikėtų klausyti nuomonės ekspertų, kurie nieko bendro ko gero neturi su statybomis bet aiškina kaip turi būti statomi namai.

    Komentuoti:


  • Luckeris
    replied
    Parašė Blizgutiz Rodyti pranešimą
    Gal ekspertai pasakys, bet cia normalu siais laikais muryti 8 aukstu nama? is tu raudonu plytu su skylemis?
    Mano supratimu tai ne, nenormalu ir galbūt net neleistina statybos reglamentų kadangi labai sunku ar net neįmanoma patenkinti robustness ir disproportionate collapse (atsiprašau nežinau kaip lietuviškai) reikalavimus. Pastatas turi būti suprojektuotas taip, kad nelaimingo atsitikimo atveju pastato griūtis nebūtų neproporciga griūties sukėlėjui ar kažkaip panašiai.Tarkim sprogimo metu praradus koloną antram aukšte negali visi aštuoni namo aukštai tiesiog sugriūt žemyn. Jėgos ir apkrovos turi persiskirtyt ant kitų kolonų per perdangas ir sijas. Gelžbetoniniai pastatai yra iš savęs labai atsparūs, nes visi elementai yra surišti per armatūrą. Metalinių karkasų jungtys yra suprojektuotos papildomom horizontaliom jėgom, kad tarkim praradus koloną sijos pasikabintų nuo gretimų kolonų. O mūriniuose ar blokiniuose pastatuose tą padaryt labai sunku. Dėl to yra aukščio ribojimai ir tt. Galiu klysti, bet mūrinis pastatas neturėtų būti aukštesnis negu 5 aukštai. Tai kaip ir paaiškintų kodėl tik keli viršutiniai aukštai yra mūriniai. Porą nuotraukų tą įliuistruot - gelbetoninis daugiaaukštis Kyjeve iš pirmų karo dienų (realiai nugriuvo tik tiek kiek išsprogdino pataikiusi raketa) ir blokinis Ronan Point kur dėl dujų sprogimo berods 18-am aukšte nugriuvo visas namo kampas. Tikiuosi perdaug į lankas nenupjoviau, tai jei ką pataisykit.



    Komentuoti:


  • mindau
    replied
    Parašė Blizgutiz Rodyti pranešimą
    Gal ekspertai pasakys, bet cia normalu siais laikais muryti 8 aukstu nama? is tu raudonu plytu su skylemis?
    Taigi ten gelžbetonio karkasas, o tarp jo, tik save laikantis mūras. Tiesa aukštyn ir mūras pradeda keisti gelžbetonį, pazoominau foto
    Paskutinis taisė mindau; 2022.04.07, 20:10.

    Komentuoti:


  • Blizgutiz
    replied
    Gal ekspertai pasakys, bet cia normalu siais laikais muryti 8 aukstu nama? is tu raudonu plytu su skylemis?

    Komentuoti:


  • Missoni
    replied
    Click image for larger version

Name:	DSCF4160.JPG
Views:	3216
Size:	2,99 MB
ID:	1958674

    Komentuoti:


  • Optimistas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Visi tavo paminėti yra su krūva antžeminio parkingo.

    Išsiaiškinam ar pritariam šiai parkingų gerumo grandinėlei:

    Požeminis > po pastatu pirmame aukšte > aikštelė šalia pastato.

    Jei pritariame, tai nesuprantu kodėl liūdėti, kad pasirinktas antras pagal gerumą parkingo būdas, kai dauguma parkingų yra trečio pagal gerumą (įskaitant ir kaunoramą, ir piliamiestį ir daugumą naujų projektų visur mieste)
    Labai gerai pastebėjote, dabar pažiūrėjau ir išties yra nemažai antžeminio parkingo Piliamiestyje ir Kaunoramoje. Aišku, apart to, jie vis tiek išlieka kaip pavyzdys, kad įmanoma pastatyti požemius net taip arti upės.

    Na, svarbiausia, kaip Creatium pastebėjo, ta parkofkė nebus matoma, o tie langai vaizduoja komerciją.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Optimistas Rodyti pranešimą

    Na kiek aš pastebėjau, tiek Piliamiestis, tiek Kaunorama, tiek bet koks naujos statybos projektas Centre yra su požeminiu parkingu. Suprasčiau, jei čia būtų koks daugiabučių projektas Kalniečiuose, bet kai yra bendra architektų vizija vystyti buvusią pramoninę teritoriją prie pat centro ir turėti kažką panašaus į Paupį, parkofkės vitrinose nėra pateisinamos.

    Bet taip, suprantu, nėra taisyklės, kad viskas būtų po žeme. Tiesiog gaila, kad turint tokio dydžio teritoriją tokioje vietoje, taip apgailėtinai nusipigina...
    Visi tavo paminėti yra su krūva antžeminio parkingo.

    Išsiaiškinam ar pritariam šiai parkingų gerumo grandinėlei:

    Požeminis > po pastatu pirmame aukšte > aikštelė šalia pastato.

    Jei pritariame, tai nesuprantu kodėl liūdėti, kad pasirinktas antras pagal gerumą parkingo būdas, kai dauguma parkingų yra trečio pagal gerumą (įskaitant ir kaunoramą, ir piliamiestį ir daugumą naujų projektų visur mieste)

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė Monke Rodyti pranešimą
    Karoče ar gerai supratau, kad pro pirmo aukšto langus matysis parkofkė?
    Click image for larger version  Name:	20220302_153714.jpg Views:	2 Size:	511,3 kB ID:	1953450
    Gali dėmesį atkreipti ir į medžių atspindžius Jie tikrai neaugs pastato viduje.

    Click image for larger version  Name:	Screenshot 2022-03-02 205437.jpg Views:	0 Size:	456,1 kB ID:	1953524

    Komentuoti:


  • Optimistas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Ką reiškia turėtų?
    Dauguma tokių dalykų pas mus statomi ne po žeme, dažniausiai dėl kainos.
    Nėra taisyklės, kad turi būti po žeme. Kaip užsakovas norės, kaip suprojektuos, taip ir bus.
    Na kiek aš pastebėjau, tiek Piliamiestis, tiek Kaunorama, tiek bet koks naujos statybos projektas Centre yra su požeminiu parkingu. Suprasčiau, jei čia būtų koks daugiabučių projektas Kalniečiuose, bet kai yra bendra architektų vizija vystyti buvusią pramoninę teritoriją prie pat centro ir turėti kažką panašaus į Paupį, parkofkės vitrinose nėra pateisinamos.

    Bet taip, suprantu, nėra taisyklės, kad viskas būtų po žeme. Tiesiog gaila, kad turint tokio dydžio teritoriją tokioje vietoje, taip apgailėtinai nusipigina...

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Optimistas Rodyti pranešimą
    O ar neturėtų tokie dalykai eiti po žeme? Ar čia dėl Nemuno neišėjo padaryti?
    Ką reiškia turėtų?
    Dauguma tokių dalykų pas mus statomi ne po žeme, dažniausiai dėl kainos.
    Nėra taisyklės, kad turi būti po žeme. Kaip užsakovas norės, kaip suprojektuos, taip ir bus.

    Komentuoti:


  • Optimistas
    replied
    O ar neturėtų tokie dalykai eiti po žeme? Ar čia dėl Nemuno neišėjo padaryti?

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Monke Rodyti pranešimą
    Karoče ar gerai supratau, kad pro pirmo aukšto langus matysis parkofkė?
    Click image for larger version

Name:	20220302_153714.jpg
Views:	3995
Size:	511,3 kB
ID:	1953450
    Kuo tai blogiau nei ta pati parkofkė be stiklų? Ar parkofkė ne po pastatu, o šalia jo?

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Turėtum naują X5 - irgi norėtum matyti per langus.

    Komentuoti:

Working...
X