O ar neturėtų tokie dalykai eiti po žeme? Ar čia dėl Nemuno neišėjo padaryti?
-
-
Ką reiškia turėtų?Parašė Optimistas Rodyti pranešimą
Dauguma tokių dalykų pas mus statomi ne po žeme, dažniausiai dėl kainos.
Nėra taisyklės, kad turi būti po žeme. Kaip užsakovas norės, kaip suprojektuos, taip ir bus.Comment
-
Na kiek aš pastebėjau, tiek Piliamiestis, tiek Kaunorama, tiek bet koks naujos statybos projektas Centre yra su požeminiu parkingu. Suprasčiau, jei čia būtų koks daugiabučių projektas Kalniečiuose, bet kai yra bendra architektų vizija vystyti buvusią pramoninę teritoriją prie pat centro ir turėti kažką panašaus į Paupį, parkofkės vitrinose nėra pateisinamos.Parašė Gator Rodyti pranešimą
Bet taip, suprantu, nėra taisyklės, kad viskas būtų po žeme. Tiesiog gaila, kad turint tokio dydžio teritoriją tokioje vietoje, taip apgailėtinai nusipigina...Comment
-
Gali dėmesį atkreipti ir į medžių atspindžiusParašė Monke Rodyti pranešimą
Jie tikrai neaugs pastato viduje.
Comment
-
Visi tavo paminėti yra su krūva antžeminio parkingo.Parašė Optimistas Rodyti pranešimą
Išsiaiškinam ar pritariam šiai parkingų gerumo grandinėlei:
Požeminis > po pastatu pirmame aukšte > aikštelė šalia pastato.
Jei pritariame, tai nesuprantu kodėl liūdėti, kad pasirinktas antras pagal gerumą parkingo būdas, kai dauguma parkingų yra trečio pagal gerumą (įskaitant ir kaunoramą, ir piliamiestį ir daugumą naujų projektų visur mieste)Comment
-
Labai gerai pastebėjote, dabar pažiūrėjau ir išties yra nemažai antžeminio parkingo Piliamiestyje ir Kaunoramoje. Aišku, apart to, jie vis tiek išlieka kaip pavyzdys, kad įmanoma pastatyti požemius net taip arti upės.Parašė Gator Rodyti pranešimą
Na, svarbiausia, kaip Creatium pastebėjo, ta parkofkė nebus matoma, o tie langai vaizduoja komerciją.
Comment
-
Keliauju per LietuvąComment
-
Gal ekspertai pasakys, bet cia normalu siais laikais muryti 8 aukstu nama? is tu raudonu plytu su skylemis?Comment
-
Taigi ten gelžbetonio karkasas, o tarp jo, tik save laikantis mūras. Tiesa aukštyn ir mūras pradeda keisti gelžbetonį, pazoominau fotoParašė Blizgutiz Rodyti pranešimąPaskutinis taisė mindau; 2022.04.07, 20:10.Comment
-
Mano supratimu tai ne, nenormalu ir galbūt net neleistina statybos reglamentų kadangi labai sunku ar net neįmanoma patenkinti robustness ir disproportionate collapse (atsiprašau nežinau kaip lietuviškai) reikalavimus. Pastatas turi būti suprojektuotas taip, kad nelaimingo atsitikimo atveju pastato griūtis nebūtų neproporciga griūties sukėlėjui ar kažkaip panašiai.Tarkim sprogimo metu praradus koloną antram aukšte negali visi aštuoni namo aukštai tiesiog sugriūt žemyn. Jėgos ir apkrovos turi persiskirtyt ant kitų kolonų per perdangas ir sijas. Gelžbetoniniai pastatai yra iš savęs labai atsparūs, nes visi elementai yra surišti per armatūrą. Metalinių karkasų jungtys yra suprojektuotos papildomom horizontaliom jėgom, kad tarkim praradus koloną sijos pasikabintų nuo gretimų kolonų. O mūriniuose ar blokiniuose pastatuose tą padaryt labai sunku. Dėl to yra aukščio ribojimai ir tt. Galiu klysti, bet mūrinis pastatas neturėtų būti aukštesnis negu 5 aukštai. Tai kaip ir paaiškintų kodėl tik keli viršutiniai aukštai yra mūriniai. Porą nuotraukų tą įliuistruot - gelbetoninis daugiaaukštis Kyjeve iš pirmų karo dienų (realiai nugriuvo tik tiek kiek išsprogdino pataikiusi raketa) ir blokinis Ronan Point kur dėl dujų sprogimo berods 18-am aukšte nugriuvo visas namo kampas. Tikiuosi perdaug į lankas nenupjoviau, tai jei ką pataisykit.Parašė Blizgutiz Rodyti pranešimą
Comment
-
Taip, normalu.Parašė Blizgutiz Rodyti pranešimą
Nereikėtų klausyti nuomonės ekspertų, kurie nieko bendro ko gero neturi su statybomis bet aiškina kaip turi būti statomi namai.
Comment
-
Ne nu obviously nesamoniu prirasyta del aukstingumu muriniams pastatams, mano gimtojoj klaipedoj vaikystes namas yra 9a situ raudonu tusciaviduriu plytu. Tiesiog idomu, ar cia pasirinktos sitos plytos nera senovinis sprendimas? O gal kaip tik i lankas galvoju del siais laikais populiariu blokeliu? ????Comment
-
Blokeliai populiarūs dėl kainos, jais mūrinti yra pigiau. mūras - brangiau bet kokybiškiau.Parašė Blizgutiz Rodyti pranešimąComment
-
Kaune 12-aukščiai iš plytų stovi, ir ką?Comment
-
Viskas cia gerai yra. Plytos, blokeliai, tiek is molio, tiek is silikato buvo naudojama, naudoja dabar ir naudos ateity. Apacia namo yra is gelzbetonio, nes turi atlaikyt visu virsutiniu aukstu svori, o kylant i virsu apkrovos mazeja. Priedo, uz keliu kilometru Palemone stovi plytine, tai ir tiekimas paparastas ir greitas, ir savus taip remiam, o ne Blatarusija ir Rusija.Parašė Blizgutiz Rodyti pranešimąComment
-
Tai pats irgi sakai, kad neatlaiko 7 aukštų, todėl dalis gelžbetinio. Kiti sako, kad 12 atlaiko. Čia klausimas ir yra, í kurį visi skirtingai atsakoParašė TrippleA Rodyti pranešimą
Ir ar tikrai čia palemono blokeliai?Comment
-
Pvz:
Comment
-
Apie ką ginčas? Tam yra specialistai - konstruktoriai. Nereikia čia reaguot į tokius komentarus, kur žmogus iš paveiksliuko net nesupranta kur mūras, o kur gelžbetonis
Comment
-
Ta prasme? Tai tikrai nereik daug proto ir ziniu suprast, kad hibridu maisant gelbetonio karkasa ir plytu sienas garantuoja kainos ir kokybes santyki (geresnes rtekonstrukcijos galimybes, galimybe modifikuot pastata, didesni langai apacioj). Is plitu galima statyt ir 20 aukstu pastatus, tosiog kuo auksciau statanat tuo storesnes sienos ir mazesni langai turetu buti pirmuose aukstuose, kad pastato svori galetu atlaikyt, tam ir yra siame projekte apacioj gelzbetonis o virsuj plytos.Parašė Gator Rodyti pranešimą
Tai pats irgi sakai, kad neatlaiko 7 aukštų, todėl dalis gelžbetinio. Kiti sako, kad 12 atlaiko. Čia klausimas ir yra, í kurį visi skirtingai atsako
Ir ar tikrai čia palemono blokeliai?
O del plytu, siuo laikotarpiu vel atsigrezta i vietine produkcija del tiekimo grandiniu is Kinijos trukinejimo ir uzsidariusiu Rusijos, Baltarusijos ir Ukrainos statybiniu medziagu rinku.Comment
-
Comment
Comment