[KAU] Mokslo muziejus Nemuno saloje

[SaulisS]

Turėti aikštę toje vietoje yra variantas, ypač jei muziejus kaip nors ją išnaudotų. Mano nuomone, ji gerokai per didelė, nejauki. Bet labiausiai nepatinka tos duobės "žalumai", ir prastai atrodo ir gadina pasivaikščiojimo/pasivažinėjimo patirtį.

[liux]

Lipti galima, bet nėra ko, eina nedaug ir nepastovei, žolei augti niekas netrukdo. Ant muziejaus turėtų būti takelių sistema.

tai tas viršus gal ir yra takelis. Puse to stogo, iš šonų, taigi apželdinta. O viršuje tikrai įdomu pasivaikščioti, su dviračiu netgi užvažiuoti.

[SaulisS]

Lipti galima, bet nėra ko, eina nedaug ir nepastovei, žolei augti niekas netrukdo. Ant muziejaus turėtų būti takelių sistema.

[RokasLT]

Toli pavyzdžių ieškot nereikia, šitoje nuotraukoje matosi puikiai žaliuojantis baseino stogas

Tik ar ten galima lipti, niekad ant jo nemačiau žmonių.

[SaulisS]

Toli pavyzdžių ieškot nereikia, šitoje nuotraukoje matosi puikiai žaliuojantis baseino stogas

A. Aleksandravičiaus foto

[RokasLT]

Vengriško muziejaus stogo versija.

Dar vienas žalias stogas, o ne betoninė dykra: https://www.facebook.com/photo?fbid=...22785899880754

[jugensas]

Pagaliau ir aš aplankiau šį objektą. Subjektyviai:
1. Pastatas įspūdingesnis už pačią ekspoziciją.
2. Nustebino, kad ekspozicija apskritai užima tik nedidelę dalį viso pastato.
3. Visos ekspozicijos sugrūdimas į vieną didelę salę sukuria kažkokį laikinumo pojūtį, jausmas kaip kokioj mugėj, o ne muziejuje - triukšmas, šurmulys, tarškėjimas barškėjimas.
4. Kai ekspozicijos salė visiškai balta, o per stiklinę sieną spigina dienos šviesa, kai kuriuose eksponatuose sunku įžiūrėti ekranus, šviesos spalvas ir t.t. ir pan.
5. Savitarnos rūbinės koncepto autoriai nusipelno pragaro liepsnų (ir padidintos smalos dozės).

Žodžiu kaip pastatą užskaitau, kaip muziejui - yra kur tobulėti.

Sveiki,

Kadangi mano antroji pusė dirba Mokslo saloje, tai šiek tiek papildysiu:

1. Tai NĖRA muziejus, tai yra mokslo ir inovacijų centras.
2. Ekspozicijos turėtų varijuoti.
3. Planetariumo seansų pasiūla taip pat daugės (dabar rodomas vienas filmas vaikams ir vienas suaugusiems), bet tokio formato filmai labai brangūs.
4. Jau šį savaitgalį Mokslo saloje duris atvers STEAM laboratorijos.

[Tomas]

Kitose panašiose įstaigose nesu buvęs, tai palyginti neturiu su kuo.

O pats pastatas, kaip ir daviau suprasti, man patiko. Kol nebuvau matęs jo gyvai, nelabai suvokiau jo mastelio, bet užlipus ant stogo ar viduje atrodo pakankamai įspūdingai.
Aišku neprilygsta tokiems ikoniškiems gargarams kaip Prancūzijos nacionalinė biblioteka, bet tikrai nenuvylė.

[liudasbar]

Pagaliau ir aš aplankiau šį objektą. Subjektyviai:
1. Pastatas įspūdingesnis už pačią ekspoziciją.

Žodžiu kaip pastatą užskaitau, kaip muziejui - yra kur tobulėti.

Palyginus su Varšuvos Koperniko mokslo muziejumi, man asmeniškai šis pasirodė žymiai įdomesnis ir naujesnis/modernesnis.

[Tomas]

Pagaliau ir aš aplankiau šį objektą. Subjektyviai:
1. Pastatas įspūdingesnis už pačią ekspoziciją.
2. Nustebino, kad ekspozicija apskritai užima tik nedidelę dalį viso pastato.
3. Visos ekspozicijos sugrūdimas į vieną didelę salę sukuria kažkokį laikinumo pojūtį, jausmas kaip kokioj mugėj, o ne muziejuje - triukšmas, šurmulys, tarškėjimas barškėjimas.
4. Kai ekspozicijos salė visiškai balta, o per stiklinę sieną spigina dienos šviesa, kai kuriuose eksponatuose sunku įžiūrėti ekranus, šviesos spalvas ir t.t. ir pan.
5. Savitarnos rūbinės koncepto autoriai nusipelno pragaro liepsnų (ir padidintos smalos dozės).

Žodžiu kaip pastatą užskaitau, kaip muziejui - yra kur tobulėti.

[Biesas]

Čia visai ne apie tai. Ne apie tai kaip kokybiškai išpildytas laimėtojo statinys, o apie paties statinio pasirinkimą.
Tą prasme net su idealiausia statybos kompanija šitas statinys nebūtų buvęs joks landmark.
Pats laimėtojo pasirinkimas buvo visiškai neatitinkantis landmark noro. Tarp dalyvių buvo labai daug, kurie atitiko landmark (ir jie būtų buvę Landmark net ir su autokausta).

Panašu, kad ponas labai nuvertinat minimo rangovo kompetencijas Nežinau nei vieno statinio, prie kurio jie prisilietė kaip rangovas, kuris nebūtų sudergtas, kad ir kokia gera pirminė idėja buvo. Jei tokių yra, tai paviešinkit. Ironizuojant, gal net reikia "džiaugtis", kad pastatas mažiau matomas, nes labiau matomas, dėl kokybinio išpildymo, dar labiau akis badytų..

[iPhone]

Čia visai ne apie tai. Ne apie tai kaip kokybiškai išpildytas laimėtojo statinys, o apie paties statinio pasirinkimą.
Tą prasme net su idealiausia statybos kompanija šitas statinys nebūtų buvęs joks landmark.
Pats laimėtojo pasirinkimas buvo visiškai neatitinkantis landmark noro. Tarp dalyvių buvo labai daug, kurie atitiko landmark (ir jie būtų buvę Landmark net ir su autokausta).

Rangovo parinkimo metu savivaldybė skelbė tokias vat vizualizacijas. Mano nuomone, jos stipriai skiriasi nuo galutinio rezultato.

[Bootsy]

Lankymas. Muziejus atidarytas jau 3mėn., vietoms gauti savaitgalį registruotis reikia bent jau prieš savaitę. Bendrame muziejų kontekste Kaune vieta išskirtinė, nežinau tik ar vien dėl mokslo muziejaus bus didelė dalis atvykstančių, bet bendrą lankytinų vietų mieste sąrašą papildanti. Kas Kaunui reikalinga norint nebūti vienos dienos turistiniu miestu.

Lietuvoje nėra nė vieno daugiau nei vienos dienos turistinio miesto, bet vien tik dėl Mokslo salos į Kauną jau dabar važiuoja iš visos Lietuvos.

[RokasLT]

Gaila, bet taip yra su daug kuo.
Aš pavyzdžiui net neisivaizduoju koks bus pvz. Kėdainių tilto galutinis rezultatas..

Man pvz. Artery Vilniuje labiausiai primena modernų landmarką. Nes smarkiai išsiskiria iš aplinkinių daugiaaukščių, ne tik forma, bet ir stiklo kokybe, atspindžiais, spalvingumu priklausomai nuo apšvietimo.

[Gator]

Reik suprasti keletą momentų, kad kai laimi už pigiausią kainą ir užsakovas (savivaldybė) atriša rankas daryti ką nori kad tik rangovas uždirbtų ir visiems būtų gerai - nereikia tikėtis kažkokio wau efekto. Visi puikiai žino kas statė, kiek laiko vėlavo ir t.t. Nežinome tik vieno, kiek šis muziejus dienos gale mums kainavo. Kiek buvo įsisavinta papildomų pinigų ir t.t.

Čia visai ne apie tai. Ne apie tai kaip kokybiškai išpildytas laimėtojo statinys, o apie paties statinio pasirinkimą.
Tą prasme net su idealiausia statybos kompanija šitas statinys nebūtų buvęs joks landmark.
Pats laimėtojo pasirinkimas buvo visiškai neatitinkantis landmark noro. Tarp dalyvių buvo labai daug, kurie atitiko landmark (ir jie būtų buvę Landmark net ir su autokausta).

[iPhone]

Dėl to, varytas landmarko naratyvas juokingai ir skamba. O statinys tik to absurdiško naratyvo rezultatas.

Gaila, bet taip yra su daug kuo.
Aš pavyzdžiui net neisivaizduoju koks bus pvz. Kėdainių tilto galutinis rezultatas..

[RokasLT]

Reik suprasti keletą momentų, kad kai laimi už pigiausią kainą ir užsakovas (savivaldybė) atriša rankas daryti ką nori kad tik rangovas uždirbtų ir visiems būtų gerai - nereikia tikėtis kažkokio wau efekto. Visi puikiai žino kas statė, kiek laiko vėlavo ir t.t. Nežinome tik vieno, kiek šis muziejus dienos gale mums kainavo. Kiek buvo įsisavinta papildomų pinigų ir t.t.

Dėl to, varytas landmarko naratyvas juokingai ir skamba. O statinys tik to absurdiško naratyvo rezultatas.

[iPhone]

Reik suprasti keletą momentų, kad kai laimi už pigiausią kainą ir užsakovas (savivaldybė) atriša rankas daryti ką nori kad tik rangovas uždirbtų ir visiems būtų gerai - nereikia tikėtis kažkokio wau efekto. Visi puikiai žino kas statė, kiek laiko vėlavo ir t.t. Nežinome tik vieno, kiek šis muziejus dienos gale mums kainavo. Kiek buvo įsisavinta papildomų pinigų ir t.t.

[ne robotas]

Bent jau neatrodo lyg jį būtu suprojektaves darželinukas ( pvz Šv. Marijos radijas Senamiestyje, Gilių namai ( Studentų g.6 ) visa K. Čerbulėno g. )
Nors dalykai kaip, kasnors kito negu baltas betonas ir stiklas landmark'ui būtu visai gerai.

[RokasLT]

https://www.facebook.com/photo/?fbid...81280103359958