[KAU] Mokslo muziejus Nemuno saloje

[AšNeRobotas]

Pripaišo vizualizacijų su apželdinimu, o paskui palieką pliką betoną, tas pats buvo su Panevežio autobusų stotimi.

O šiaip kaip ir su Kauno stadionu kuriam žadėjo medinį fasadą, kad derėtų prie ąžuolyno, taip ir čia integravimas į aplinką ir viena iš pagrindinių architektūrinės vizijos idėjų buvo išmesta pro langą.

[subfor]

Pastatą projektavęs architektas Gintautas Natkevičius patvirtino, kad pradinė idėja buvo „Mokslo salos“ pastatą apželdinti daugiau, paliekant tik kietos dangos takus ar jų fragmentus, pavyzdžiui, prieiti prie disko. „Lietuvoje vyraujančių orų sąlygomis tokio dydžio visiškai apsodinto stogo priežiūra, ypač žiemą, būtų itin sudėtinga. Taip pat būtų reikėję keisti pastato konstrukcijas iš esmės ir atsisakyti jo grakštaus minimalizmo vizijos“, – aiškino žinomas architektas.

Ką čia per nesamones kalba? Kokios dar konstrukcijos, jeigu kalba eitu tik apie zole ir geles? Kokiu kontrukciju cia reikia tokiems dalykams?
Panasu tiesiog pradejo skaiciuoti kiekviena eura ir pigiau betona priziureti nei zoles plota ir tiek. Ziauriai provinciskas poziuris, sakyciau saipomasi is kaunieciu su tokiais projektu nupiginimais.

[Malach]

Ką čia per nesamones kalba? Kokios dar konstrukcijos, jeigu kalba eitu tik apie zole ir geles? Kokiu kontrukciju cia reikia tokiems dalykams?
Panasu tiesiog pradejo skaiciuoti kiekviena eura ir pigiau betona priziureti nei zoles plota ir tiek. Ziauriai provinciskas poziuris, sakyciau saipomasi is kaunieciu su tokiais projektu nupiginimais.

Manau, reikia tvirtesnių tiek kolonų (tuo pačiu storesnių) tiek ir visų kitų laikančių konstrukcijų, turint omenyje, kad tai statyta saloje turbūt komplikuoja dalykus. Nes dabar vanduo tiesiog nubėga, o jei būtų žemės kurios sugertų vandenį, tai stipriai pasunkėtų stogas. Bet aš nesu šitos srities žinovas, tik mąstau.
Visgi pritariu, kad projektas baisiai nupigintas, ir viduje milžiniškos erdvės, kurios nelabai išnaudotos.

[SaulisS]

Saloje yra baseinas su apželdintu stogu, tad tai padaryti tikrai įmanoma. Esminis skirtumas- ant baseino nėra žmonių srauto, todėl orginaliai ant muziejaus planavo takelius, bet vėliau nusprendė padaryti aikštę. Sprendimą, mano nuomone, pasirinko tikrai nevykusį. Erdvė didelė ir nejauki, atrodo kaip apleistas oro uosto takas. Dėl tų skylių turi būti atidus, kad neišsisuktum kojos, ypač pasnigus. Galėjo nesimuliuoti, kad išlaiko stogo žalumą, o paieškoti tikrai praktiško sprendimo... Tikiuosi ateityje užpils skyles, normalus apželdinimas ir mažosios architektūros elementai gal išgelbės.

[RokasLT]

Esu įdėjęs pvz. iš Vengrijos, kur dalis stogo apželdinta ir eina įvairūs takeliai. Dabar apie kokybę. FB pamačiau straipsnį apie šį projektą, vienas komentatorius, tuo pačiu vardu kaip ir mano, pridarė nuotraukų ir paviešino komentaruose. Tad nuotraukų su suskilusiu betonu nedėsiu. Kalbant apie skyles - visos aptrupėjusios, nes išpjautos, kaikurios kreivai išpjautos, tad netaisiklingos formos. Kaikurie augalai išrauti, nes nušalo, neprigyjo? Vienoje vietoje stiklinės atramos tarpas didesnis nei kiti, viršutinė apdaila su daug tarpų ir kreivokų pakilimų. Keistai atrodantis vamzdis. Negrabiai užvirinti ir silikonu (?) apteplioti komunikacijų liukai.

[Auwris]

Į tokio dydžio skyles tik nusišikt, o ne augalus sodint Reik tikėtis, kad kažką sugalvos, bet tikriausiai ne

[liux]

ko jūs prisip...t prie tų skylių. Kaifas yra stogu vaikščioti, važinėti. O gėles pritaikys.

[iPhone]

Kai laimi Autokausta už nerealią kainą reikia kažką daryti, taupyti ir t t. Reik suprasti - kiekvienas pakeistas sprendinys nuo TO atriša rankas “legaliai” keisti kainas ir makliavoti. Taip laimėjus su mažiausia kaina gali uždirbti. Bet einant į tokį reikalą turi žinoti, kad 100% galėsi viską keisti projekte.
Kai Autokausos vieno iš akcininkų brolis yra vienas iš STT vadovų, turbūt sunku tikėtis kažkokio rimtesnio tyrimo šiomis temomis.

[RokasLT]

Kai laimi Autokausta už nerealią kainą reikia kažką daryti, taupyti ir t t. Reik suprasti - kiekvienas pakeistas sprendinys nuo TO atriša rankas “legaliai” keisti kainas ir makliavoti. Taip laimėjus su mažiausia kaina gali uždirbti. Bet einant į tokį reikalą turi žinoti, kad 100% galėsi viską keisti projekte.
Kai Autokausos vieno iš akcininkų brolis yra vienas iš STT vadovų, turbūt sunku tikėtis kažkokio rimtesnio tyrimo šiomis temomis.

Tai visi žino kad Autoklaida maklias daro, nuo pat įkurimo. Tik tokiam objekte norisi kokybės, bet mums iki Vakarų (daugeliu atveju) kaip plaukiant su labai mažu fiziniu pasiruošimu tik su rankomis ir kojomis iki Švedijos.

[RokasLT]

ko jūs prisip...t prie tų skylių. Kaifas yra stogu vaikščioti, važinėti. O gėles pritaikys.

Mėgstate slalomą, tamsta.

[justinas adam]

Užbetonuotų tuos lizdus ir suformuotų nedideles saleles su daugiamečiais augalais, kaip ant Vilniaus Swedbank terasos. Problem solved. Nu bet kam čia stengtis, pigiau kasmet pirkinėt nupiepusias smilgas ir melstis, kad prigytų 10cm diametro skylėj.

[RokasLT]

Vengriško muziejaus stogo versija.

[Sklansky]

Teko apsilankyti Mokslo saloje. Įspūdžiai:

Ar Mokslo sala taps landmark'u? Ar Žalgirio arena landmark'as? Man ne. Abu pastatai funkcionalūs, įdomios architektūros, bet ne landmark'ai. Esu pravedęs bent pora užseniečių pro šalį, į pastatą net nesureagavo. Landmark'am reikia išskirtinumo, unikalumo, vietos kur norėtųsi traukti fotoaparatą ir fotkinti, kai Kaunui būdingesnis neišraiškingumas ir funkcionalumas. Nuo modernizmo iki šiuolaikinių pastatų. Pats pastatas gan nemažai išsiplėtęs į ilgį, bet gan žemas, susilieja su aplinka, pati forma diktuoja, kad išskirtinumui nėra vietos. Nėra tai kažkas labai blogo, toks miesto stilius, nors turbūt atsiras nemažai balsų norinčių kažko labai išskirtinio, todėl ir konkursuose dalis pasisako už kosminius laivus, kurie vertinimuose net nebūna arti laimėtojų.

Kas turi išskirtinumo tai tabletė, kuri gaila, bet nėra judanti. Galbūt galėtų esant darbo valandoms iškilti, ne darbo metu nusileisti. Kolkas neteko matyti, kad kas nors vyktų ant tų laiptukų prie tabletės, gal su vasaros sezonu ta vieta bus labiau įveiklinta.

Ekspozicija. Per valandą visko neapėjau. Interaktyvu, įtraukia, bet skirta labiau vaikams, todėl ir lankytojai išskirtinai šeimos su mažais vaikais. Kai kas neveikė, kai kas jau padrožta, nesu lankęsis panašiame muziejuje, sunku palyginti ekspoziciją kontekste su panašiomis vietomis. Jautėsi, kad viskas labiau orientuota į jaunuosius lankytojus, ekologiją ir panašius dalykus.

Vidaus erdvės. Dominuoja balta spalva sukuria švaros ir sterilumo jausmą, kas mokslo muziejui tinka. Keistoka ta pilka lubų spalva, iškrenta iš bendro sterilumo stiliaus, man kažkaip nesižiūri. Besikabinėjantiem prie siūlių lygumo, dažymo aspektų bus ką veikti

Lankymas. Muziejus atidarytas jau 3mėn., vietoms gauti savaitgalį registruotis reikia bent jau prieš savaitę. Bendrame muziejų kontekste Kaune vieta išskirtinė, nežinau tik ar vien dėl mokslo muziejaus bus didelė dalis atvykstančių, bet bendrą lankytinų vietų mieste sąrašą papildanti. Kas Kaunui reikalinga norint nebūti vienos dienos turistiniu miestu.

Vertinimas. Norėtųsi rašyti 8/10, bet neapleidžia jausmas, kad lyg lūkesčių didesnių būta. Primena apsilankymą atnaujintame zoologijos sode, kur tikrai jautėsi šioks toks nusivylimas, nes turėjau palyginimą - Rygos zoologijos sodą, kuriame lankytasi prieš 20m. ir tikrai buvo wow. O čia wow efekto nebuvo. Rašau 7/10, bet dar liko apsilankyti planetariume, kuris sako vienintelis toks šiame regione. Tuomet tikiuosi bus stiprus 8/10.

[Gator]

Krabas prieš konkursą būtent ir skalambijo, kad bus landmark architektūra, tai tas ir prisideda prie nusivylimo, kad buvo pasirinkta priešingai.
Dėl Rygos zoo, tai gal pasikeitė pasaulėžiūra ir patirtis per 20 metų, dalykai mažiau stebina su laiku kai daugiau visko aplankai.

[RokasLT]

Tokioje vietoje ir negalima buvo tikėtis landmarko, nes sala per maža. Ir be to, buvo bandoma išlaikyti buvusio parkelio jausmą. Kaune landmarkus geriausia, ateityje, statyti kitoje Nemuno pusėje ar vietoje Britanikos. Bet žinant, kad Kaunas ne toks turtingas ir linkęs labiau į funkcionalumą: 30s antra pusė, jau nekalbant apie proletariatinį sovietmetį.

[Gator]

Tokioje vietoje ir negalima buvo tikėtis landmarko, nes sala per maža. Ir

Kad buvo daug Landmark stiliaus pastatų konkurse. Kame čia tas dydis salos.

[RokasLT]

Kad buvo daug Landmark stiliaus pastatų konkurse. Kame čia tas dydis salos.

Būtu mažiau žaliosios/viešosios erdvės, ir, gal, nenorėjo kad didesnio mastelio pastatas konkuruotų su XIX a. - tarpukario naujamiesčiu.

[Gator]

Būtu mažiau žaliosios/viešosios erdvės, ir, gal, nenorėjo kad didesnio mastelio pastatas konkuruotų su XIX a. - tarpukario naujamiesčiu.

Čia sakai kaip tu būtum galvojęs, o ne kaip KMS galvojo. Landmark buvo minėtas tarp tikslų.

[RokasLT]

Čia sakai kaip tu būtum galvojęs, o ne kaip KMS galvojo. Landmark buvo minėtas tarp tikslų.

Sakė krabas, kuris nieko neraukia apie architektūrą. Kaip pastatas, kuris labai žemas ir sulindęs pusiau į žemę gali būti landmarku?

[Vaidosius]

Man tai toks jausmas, kad Kauno vyr.architektas nelabai gerai vykdo savo pareigas.