„Piliamiesčio“ kvartalas Vilijampolėje

[Vaidosius]

Kur daugiau tokius parkingus daryti, jei ne laukuose? Nors ir nemažai tų parkavimo vietų, pagrindinė arterija vis tiek pilna automobilių kiekvieną vakarą.

[VNS]

Nėra šita vieta visiškai somewhere in nowhere. Gyvenamoji plėtra numatyta BP ir vyksta n metų. Tokie "daugiabučiai" neiškritę iš konteksto, kaip kad "daugiabučiai" Užliedžiuose. VT važinėja. Jei nepakankamas, tai čia jau savivaldybių problemos.

[Savitarnos kasa]

Šiuose pavyzdžiuose ne "parkofkės" yra blogis. Čia blogis yra aplamai statyba laukuose somewhere in nowhere. Statant tokiame užkampyje vienintelis argumentas pritraukti pirkėją gali būti maža kaina. Neįsivaizduoju jokio kito argumento. O maža kaina reikalauja tokių "parkofkių" kokios yra. Na o gyventi tokioje skylėje be automobilio , tai patys suprantate, kad misija neįmanoma.

Gerai kad iš karto šlagbaumus suprojektavo, kad koks laukų traktorius nepasistatytų. Įsivaizduokite koks kaifas keltis šeštą ryto kad spėt vaikus nuvežt į mokyklą, ir tada dar į darbą. Nu nes gi kas tau čia mokyklą ar darželį statys, šiame rajone tik parkovkės ir daugiabučiai. Pagrindinis pasivaikščiojimo maršrutas - iki šiukšlių konteinerio kartą į kelias dienas. O po poros metų pradės kniaukti savivaldybei, kodėl nėra viešojo transporto šiame „prestižiniame“ rajone.

[suoliuojantis]

Komentaruose "pas <insert country> geriau" tai gal ir nedaug vertės. Bet nesuprantu kodėl bandoma pašiepti kritiką prieš parkavimo ežerus. Ar tikrai negalima sugalvoti geriau?



}[/IMG2]

Šiuose pavyzdžiuose ne "parkofkės" yra blogis. Čia blogis yra aplamai statyba laukuose somewhere in nowhere. Statant tokiame užkampyje vienintelis argumentas pritraukti pirkėją gali būti maža kaina. Neįsivaizduoju jokio kito argumento. O maža kaina reikalauja tokių "parkofkių" kokios yra. Na o gyventi tokioje skylėje be automobilio , tai patys suprantate, kad misija neįmanoma.

[Julijus]

Komentaruose "pas <insert country> geriau" tai gal ir nedaug vertės. Bet nesuprantu kodėl bandoma pašiepti kritiką prieš parkavimo ežerus. Ar tikrai negalima sugalvoti geriau?

Oi ne , tai ne kritika parkavimo ežerams, tai nupoliruoto sidabro poliruotojams belieka tikėtis, kad po 10 metų važinės autonominiai auto ir nuosavo automobilio turėjimas praras esmę, o buvusios parkofkės bus patikėtos gamtai.

[VNS]

Skandinavai tikrai padarytų geriau. O prie ko čia Riazanės novastroikės nuotrauka? Tipo parkingas puikiai išspręstas tarp tu belenkiekaukščių?

[Taj Mahal]

Nekantraudamas laukiu diskusijos, kaip skandinavai padarytų geriau ir amžinos temos "parkofkė".

Komentaruose "pas <insert country> geriau" tai gal ir nedaug vertės. Bet nesuprantu kodėl bandoma pašiepti kritiką prieš parkavimo ežerus. Ar tikrai negalima sugalvoti geriau?

[nepolitikas]

Ar kas nors pasižiūri, kaip klaikiai atrodo skirtingos kiekvieno etapo krantinės? Mieste taip neturėtų būti.

[Taj Mahal]

Beje, nėra taip kad tyčia parinkau blogas "kitų keturių projektų" nuotraukas. Tiesiog nebuvo/neradau geresnių.

[Taj Mahal]

Kitų keturių projektų foto:

„Kryptis“


„Lumos“


„Kontaktas“


„Devizu 011235“

[Taj Mahal]

Tulpių nuotraukos.

[Vaidosius]

Vienareikšmiškai Tulpės.

[CloudmakerLT]

Kontaktas, nors ir isskirtiniu formu, bet toks koncervatyviausus variantas ir gal tokiai vietai per silpnas? Lumos arba Tulpes isties.

[Edd]

Nr. 3, "TULPĖS" geriausias, antrą vietą turbūt duočiau nr. 1 "LUMOS". Sklansky minėjo kad 2-as "KONTAKTAS" yra realus pretendentas, tikiuosi kad ne, kažkoks Šiaurės miestelis.

[Julijus]

https://www.laskaunas.lt/naujienos/piliamiescio-kvartalo-konkursui-pateikti-5-projektai/?fbclid=IwAR0d7iHkM-VpRR5HjafiqSRBJ8fxLffXIBhXrzmrtAa3bJXhcx0uyR86iV0

Nekantraudamas laukiu diskusijos, kaip skandinavai padarytų geriau ir amžinos temos "parkofkė".

[Gator]

2 ir 3 turbut realiausi pretendentai. 1as dar galimas, bet, mano nuomone, baisokas.

4 ir 5 panasu, kad tokie labiau 'ant bajerio'.

Pirmas nebus, nes per drąsus dė šitų skaidrių anstatų, niekada Kaune tokių neišrenka:



Likęs kvartalas jau link standartinio. Jei šiaip geras ir išrinktų, tai koreguotų tuos per drąsius skaidrius anstatus į kažką blankesnio.

[Sklansky]

2 ir 3 turbut realiausi pretendentai. 1as dar galimas, bet, mano nuomone, baisokas.

4 ir 5 panasu, kad tokie labiau 'ant bajerio'.

[sv-x-as]

PILIAMIESČIO KVARTALO KONKURSUI PATEIKTI 5 PROJEKTAI

https://www.laskaunas.lt/naujienos/piliamiescio-kvartalo-konkursui-pateikti-5-projektai/?fbclid=IwAR0d7iHkM-VpRR5HjafiqSRBJ8fxLffXIBhXrzmrtAa3bJXhcx0uyR86iV0

[iPhone]

Kažkas gerą gandą paleidęs su tuo 150 € administravimo mokesčiu. girdžiu šitą jau ne iš vieno žmogaus ir ne pirmą kartą. Administravimo kaštai vidutiniškai kažkur - 0,8 €/m2. tai čia viskas priklauso nuo buto ploto.

[sv-x-as]

Sveiki, tiesa ar mitas, kad šiuo metu žmonės jau nori kraustytis iš Piliamiesčio dėl per didelio tankumo? (tuoj bus šilainiai iš blogosios pusės) Girdėjau, kad dėl nuomininkų kontingento kenčia geresniųjų daugiabučių gyventojai, nes 1 butas gauna 1 požeminio parkavimo vieta, o kita mašiną reikia statytis greta baltų daugiabučių, kur parkingas yra nemokamas ir ten prasideda grožybės.

Taip pat ar tikrai daugiabučio administravimo mokesčiai gali siekti net iki 150 eurų butui per butą?

Adm. mokeščiai apie 50 eur. per mėnesį, jei neturi parkingo mažiau.
Dėl parkavimo taip yra problemų. Problemos tiems kurie nenusipirko požeminio parkavimo vietos ir skundžiasi, kad trūksta viešų.
Kiti gyvena toliau ramiai.

Dėl kraustymosi ir dėl šilainių tai ne ne mitas, o nesamonė. Jeigu žmonės pirko butus tikėdamiesi, kad tie pirmi 3 daugiabučiai čia ir bus vieninteliai dar 50 metų, tai patys kalti dėl savo bukumo.