Parašė John
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Šnipiškės - projektai ir statybų eiga
Collapse
X
-
Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
Butinai nusiusk savo CV i Hadid ar Dudlerio biura, - darbas garantuotas. Tokios izvalgos ir zinios apie butu isplanavimus tiesiog apakins visusKalba ejo apie naujus projektus NS K17 ir KA. Jei juos dedi ant vienu svarstykliu su SM projektais, tai sekmes tau gyvenime zmogau, tu GENIJUS
Bet naujuose projektuose tokių perliukų pasitaiko, kad trūksta žodžių
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąš. miestelyje, dauguma žymiai geresni, pvz. šitas, dideliais langais, idomia forma, 100+ kv. butais ar gali bent vienas naujas šnipiškių daugiabutis konkuruoti?
Nes man šitas daugiabutis baisus.
- 4 patinka
Comment
-
Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimąNieko nuostabaus, pagal mentalitetą mes artimesni baltarusiams nei estams ar net latviams.
Comment
-
O kas jau ypatingo pas tuos latvius? Ryga dar labiau aptriususi nei Vilnius, nauji pastatai isvis kosmosas kokie baisus. Tiek ta biblioteka, tie pvz Philosophers house, kuris ale kazkiek prabangesnis. Viskas atsiduria i biudzeta. Jei ieskotumet buto ir matytumet du identiskus butus, kur vienas 1600, o kitas 1800, bet dailesne architektura - kiek is jusu moketumet daugiau? Tas mentalitetas ne prie ko. Tiesa nebent tame, kad VMS klerkai yra useless, iskaitant Pakalni, jie turetu krypti rodyt, kontroliuodami kokybe. Taciau kai kontroles nera, laisva rinka daro taip, kaip geriausia pirkejams ir statytojams.
Comment
-
Parašė Zygis Rodyti pranešimąO kas jau ypatingo pas tuos latvius? Ryga dar labiau aptriususi nei Vilnius, nauji pastatai isvis kosmosas kokie baisus. Tiek ta biblioteka, tie pvz Philosophers house, kuris ale kazkiek prabangesnis. Viskas atsiduria i biudzeta. Jei ieskotumet buto ir matytumet du identiskus butus, kur vienas 1600, o kitas 1800, bet dailesne architektura - kiek is jusu moketumet daugiau? Tas mentalitetas ne prie ko. Tiesa nebent tame, kad VMS klerkai yra useless, iskaitant Pakalni, jie turetu krypti rodyt, kontroliuodami kokybe. Taciau kai kontroles nera, laisva rinka daro taip, kaip geriausia pirkejams ir statytojams.
Comment
-
Tiek Taline, tiek ir Varšuvoje, tiek ir Rygoje pilna visokios architektūros, todėl nesuprantu šitos saviplakos, ypač dažnai ji pasireiškia lyginantis su estais kažkodėlGal todėl kad kitose šalyse žinomi tik didesni ir kokybiškesni projektai, o čia mes turim forumą kuriam vos ne kiekvienas statomas daugiabutis yra n kartų aptariamas, SSC to toli gražu nėra apie Taliną ar Rygą, ten daug paprastų daugiabučių projektų lieka už borto. Kita vertus Vilniuje ir daugiau daugiabučių statoma nei Taline ar Rygoje ir yra visko daugiau, įskaitant blogesnių pavyzdžių. Aišku galėtų būti geriau, ypač centrinėse miesto teritorijoje, bet pas mus yra išskirtinės sąlygos - daug ir nemažų laisvų plotų cetrinėje miesto dalyje vystomų vienu metu ir kai visi stato centre nebėra tai kažkas išskirtinio ir negali visi pretenduoti tik į kažkokį prestižinį segmentą, nes paprasčiausiai nėra tam tokios didelės paklausos. Vystytųsi tik mažas kiekis projektų centre (kaip anksčiau), būtų jie kokybiškesni, nes "aukštesnės klasės" rinka spėtų juos įsisavinti.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Edd Rodyti pranešimą<...>
Comment
-
Parašė RokasLT Rodyti pranešimąČia ne tokia didelė "saviplaka", nes akys nemeluoja. Vilniaus 2000's projektai tikrai labai primena Minską, o mano pateikti pvz. turi kitokius stilistinius sprendimus nei Vilnius, Minskas ir Ryga. Gerai kad dabar yra išaugtas tas etapas, ir orentuojamasi daugiau į skandinavišką, germanišką minimalizmą.
Comment
-
Parašė Edd Rodyti pranešimą
"nes akys nemeluoja", tai gal tuomet tegul tos akys ir pažiūri, kaip ten sakei "daugiau estetiškumo" Varšuvoje (keli 2000's projektai):
Comment
-
Varšuva yra didelis miestas ir jame galima rasti visko, nuo visiško š iki perliukų. O šiaurės miesteliui tas molestos pastatas irgi yra daugiau kaip architektūrinis akcentasNes tokių Minskiškų pastatų nėra daug, čia visas šiaurės miestelis iš viršaus:
https://i.imgur.com/hZM1Gsx.jpg
Tikrai nieko ypatingo, bet nesakyčiau kad Minskas, aišku nenorėčiau kad Šnipiškės būtų tokios pačios...
Comment
-
Parašė Edd Rodyti pranešimą<...>Paskutinis taisė RokasLT; 2019.09.01, 00:46.
Comment
-
Parašė Edd Rodyti pranešimąČia juokauji ar rimtai?Nes man šitas daugiabutis baisus.
- 3 patinka
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Ne gražuolis, bet beveik visi nauji šnipiškių projektai K17Dar Andova Pasilaciuose yra is wc plyteliu ir geresniu pakepusi 2008m
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Ne gražuolis, bet beveik visi nauji šnipiškių projektai K17, Koriai, Linkmenų ežerai dar baisesni, tiksliau jų privalumas tik tas, kad nauji, dar nenusilupęs tinkas, ekonomiškesni, bet dizaino originalumas 0, kaip tarybinių laikų, pailgos dėžės, maži langai, maži butai su ilgai koridoriais. Gal forumo projektavimo eskpertai galėtų pakomentuoti, kodėl krito architektūros originalumas, sumažėjo langų dydžiai, butų plotai, apskritai, kodėl nebevystomi tokie projektai kaip pvz. žirgo daugiaaukštis apartamentų pastatas, o štampuojamos tos pačios neįdomios dėžutės.
Comment
-
Parašė dr.pienas Rodyti pranešimą
Nes bet koks orginalumas kainuoja. Pasakyk nors kokį argumentą vystytojui į akis, kodėl šnipiškių pakrašty, turėtų vien dėl gražumo/orginalumo pardavinėt butus 200 eur/kvm brangiau nei greta esantys konkurentai ? Vilniuje problema manau yra ta, kad kalbant apie daugiabučių namų statybai tinkamas teritorijas, praktiškai nėra prestižinių kvartalų. (išimtis - architektūros parkas Paupio g.), kuriuose būtų galima drąsiai vystyti brangius projektus, tiksliai žinant, kad nebus problemų rasti pirkėją mokantį didesnius pinigus už prestižą, vaizdą, grožį ir t.t. Turime senamiestį, žvėryną, antakalnį, bet ten kalbant apie architektūros orginalumą veikia kiti dėsniai, stipriai valdomi kultūros paveldo klausimų. Ar ką praleidau?
Comment
-
Parašė dr.pienas Rodyti pranešimą
Nes bet koks orginalumas kainuoja. Pasakyk nors kokį argumentą vystytojui į akis, kodėl šnipiškių pakrašty, turėtų vien dėl gražumo/orginalumo pardavinėt butus 200 eur/kvm brangiau nei greta esantys konkurentai ? Vilniuje problema manau yra ta, kad kalbant apie daugiabučių namų statybai tinkamas teritorijas, praktiškai nėra prestižinių kvartalų. (išimtis - architektūros parkas Paupio g.), kuriuose būtų galima drąsiai vystyti brangius projektus, tiksliai žinant, kad nebus problemų rasti pirkėją mokantį didesnius pinigus už prestižą, vaizdą, grožį ir t.t. Turime senamiestį, žvėryną, antakalnį, bet ten kalbant apie architektūros orginalumą veikia kiti dėsniai, stipriai valdomi kultūros paveldo klausimų. Ar ką praleidau?
Jeigu dar buvo naivių vilčių Šnipiškių neaukštuminę dalį matyti užstatytą pastatais tokits architektūros, kaip Saulėtekio biblioteka (tikrai labai derantis moderniam centrui), tai dabar jau tokių vilčių nelabai liko...
Comment
Comment