Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nacionalinis stadionas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Labai įdomus sutapimas, kad rubikonas pasiekė susitarimą su savivaldybe taip pora dienų prieš Aukščiausio Teismo sprendimą dėl konkurento. Nuo pat pradžių matėsi, kad būdami vieninteliai vilkins ir dėrėsis dėl sąlygų kiek išeis, ir taip netikėtai susideri prieš pat grįžtant konkurentui. Kad savivaldybei spaudimas būtų nesvarstyti iš naujo, nes jau susiderėta ir kainuos laiko. Gaila, kad žemesnės instancijos teismai klydo (manau, galima laikyti klaida jeigu aukštesnė instancija pakeičia sprendimą) ir dabar procesas toliau tęsis, nors aišku smagu kad yra konkurencinis pasiūlymas ir ne tik pagal rubikono dūdelę reikės šokti.

    Comment


      Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą

      Geriau stadionas Kaune, negu neaišku kur išleisti dar 100 mln. Eurų. Kas neleido Rubikonui super arenos pastatyti Vilniuje? Išstenėjo Siemens.

      Mes ir taip visi metamės ant stadiono jeigu nežinojai
      Iki siol mes metemes kaip LT pilieciai ir Vilniaus gyventojai, tai gal mestelsi ES dali, kai mes ja prarasim, del grazesnio akiai stadiono?
      ​​​​​​

      Comment


        Parašė mr_miegas Rodyti pranešimą

        Iki siol mes metemes kaip LT pilieciai ir Vilniaus gyventojai, tai gal mestelsi ES dali, kai mes ja prarasim, del grazesnio akiai stadiono?
        ​​​​​​
        Nebūkit naivus, galiu nuraminti - ne dėl to prarasim, jei tai ir nutiks tai tik dėl kompetencijos trūkumo.

        Tada ir atsiras proga 2030 turėt gražesnį akiai stadioną.
        Aviate, navigate, communicate

        Comment


          Parašė Sula Rodyti pranešimą
          Ko gero projekto pradžia bus atidėta dar 2-4 metams. Nes čia jau nebus jokių kompromisų.
          Ši vieta kaip užkerėta.
          Nors aš asmeniškai nelabai suvokiu tų bendrovių su vienu darbuotoju, be jokio kapitalo, garantijų ir pan. dalyvavimo šimtamilijoniniuose projektuose.
          Kodėl 2-4 metams? Savivaldybė gali priimti sprendimą, skirti 2-3 mėnesius deryboms su antru konkurso dalyviu ir tada paskelbti laimėtoją, su kuriuo pasirašytų sutartį. Nemanau, kad procesas nusikeltų ilgiau nei 6 mėn.

          Comment


            Būtų keistas precedentas, jeigu teismai grąžintų į konkursą dalyvį, kuris nesugebėjo tinkamai pateikti pasiūlymo. Tai dar per daug nesidžiaukite / neliūdėkite.

            Comment


              Parašė Creatium Rodyti pranešimą

              Kodėl 2-4 metams? Savivaldybė gali priimti sprendimą, skirti 2-3 mėnesius deryboms su antru konkurso dalyviu ir tada paskelbti laimėtoją, su kuriuo pasirašytų sutartį. Nemanau, kad procesas nusikeltų ilgiau nei 6 mėn.
              Manau, kad turėtų būti skelbiamas naujas konkursas.

              Comment


                Parašė kutas Rodyti pranešimą
                Būtų keistas precedentas, jeigu teismai grąžintų į konkursą dalyvį, kuris nesugebėjo tinkamai pateikti pasiūlymo. Tai dar per daug nesidžiaukite / neliūdėkite.
                Techninis dalykas--vokas. Variantų gali būti daug. Poto kai sugebėjo 40k baudą išrašyti vietoje automobilio konfiskavimo Kai kario žmonai, kažkaip teismai atrodo gerokai šviesiau.
                Aviate, navigate, communicate

                Comment


                  Turėtų būti keliamas klausimas, kodėl konkurse iš esmės dalyvavo tik vienas dalyvis. Rimtesni konkurentai iš anksto žinojo, kad jokių šansų, tai atsirado tik toks, kuris dėl "darbuotojų stokos" nepajėgė net tinkamai pateikti pasiūlymo?

                  Comment


                    /\ kazkur rase kad dalyviu mazai vien del to, kad nori, jog stadionas dar butu ir priziurimas n metu pastatymo. butu tik projektavimas+statyba - butu daugiau dalyviu. Niekas nenori uzsiiminet tom maklem; tik tie, kurie turi ideju, kaip is to (ne)legaliai gaut gera pelna

                    Comment


                      Po „Vilniaus nacionalinio stadiono“ veliava yra tie patys zmones, kurie valdo Kirdieju rumus, Vytautas mineral SPA, OSLIT ir t.t.

                      Yra tevas ir sunus, abu Vytai. Stai straipsnis apie viena is ju, jaunesni:
                      https://www.15min.lt/naujiena/aktual...lese-56-882118

                      Comment


                        Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                        Turėtų būti keliamas klausimas, kodėl konkurse iš esmės dalyvavo tik vienas dalyvis. Rimtesni konkurentai iš anksto žinojo, kad jokių šansų, tai atsirado tik toks, kuris dėl "darbuotojų stokos" nepajėgė net tinkamai pateikti pasiūlymo?
                        Klausimas daug svarbesnis. Kaip nacionaliniam projektui surašytos sąlygos, jei gali dalyvauti įmonė su 1-nu darbuotojų, minimaliu įstatiniu kapitalu, be jokios patirties?

                        Comment


                          Parašė Sula Rodyti pranešimą

                          Klausimas daug svarbesnis. Kaip nacionaliniam projektui surašytos sąlygos, jei gali dalyvauti įmonė su 1-nu darbuotojų, minimaliu įstatiniu kapitalu, be jokios patirties?
                          Tai jie lyg ir kartu teikė su KAYI ar kažkokiais tai ten turkais, tai matyt taip ir tenkino "patirties" sąlygą. Iš kitos pusės tai Vilniaus m. sav. taip ir nenagrinėjo jų pasiūlymo, gal ir neatitinka tos patirties ar kitų reikalavimų, ar ne?

                          Comment


                            Lietuvos Mordoras

                            Comment


                              Parašė Sula Rodyti pranešimą

                              Manau, kad turėtų būti skelbiamas naujas konkursas.
                              ? O kam? Gi teismas įpareigojo savivaldybę įvertinti ir atmestą pasiūlymą. Pats konkursas skaidrus ir tvarkingas.

                              Comment


                                Klausimas daug svarbesnis. Kaip nacionaliniam projektui surašytos sąlygos, jei gali dalyvauti įmonė su 1-nu darbuotojų, minimaliu įstatiniu kapitalu, be jokios patirties?
                                Taip, pagal geriausią praktiką sąlygas reikia surašyti taip, kad galėtų dalyvauti tik vienas kandidatas ir neiškiltų jokių nesusipratimų .

                                Comment


                                  Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                  Taip, pagal geriausią praktiką sąlygas reikia surašyti taip, kad galėtų dalyvauti tik vienas kandidatas ir neiškiltų jokių nesusipratimų .
                                  OK, reiktų suteikti galimybę dalyvauti (ne)patyrusiam konsorciumui "Skuodo žemūkio statyba" + Vilniaus viešųjų ryšių advokato kontora + Seišelių salų sporto investicijų fondas

                                  Comment


                                    Parašė Sula Rodyti pranešimą

                                    OK, reiktų suteikti galimybę dalyvauti patyrusiam kosorciumui "Skuodo žemūkio statyba" + Vilniaus viešųjų ryšių advokato kontora + Seišelių salų sporto investicijų fondas
                                    O šiaip koks skirtumas? Įmonė įneša užstatą teikdama pasiūlymą. Jeigu laimi konkursą ir pasirašoma sutartis, ji prisiima visą atsakomybę. O 80 mln. paskolos orinei įmonei niekas neduos, tad įmonė turi turėti garantijas ir dėl to. O didiesiems projektams labai dažnai kuriama atskira įmonė (šito šiaip nežinau kodėl), net pats mus Hanneris koks Žalgirio teritoriją vysto per UAB "Promola".

                                    Comment


                                      Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                                      O šiaip koks skirtumas? Įmonė įneša užstatą teikdama pasiūlymą. Jeigu laimi konkursą ir pasirašoma sutartis, ji prisiima visą atsakomybę. O 80 mln. paskolos orinei įmonei niekas neduos, tad įmonė turi turėti garantijas ir dėl to. O didiesiems projektams labai dažnai kuriama atskira įmonė (šito šiaip nežinau kodėl), net pats mus Hanneris koks Žalgirio teritoriją vysto per UAB "Promola".
                                      Man jokio skirtumo. Tik nesinori, kad po konkurso "vystytojo" ieškotų antstoliai, o reikalai taip ir nepajudėtų, ar dar blogiau - liktų dar vieni griaučiai

                                      Comment


                                        Cia greiciausiai koks giminaitis is seimo labai nori nusiurbti siektiek sau pinigu i kisene. Todel niekaip nesusitaiko ,kad neisrinko jo projekto. Pasidomekit jus ta imone vienas darbuotojas,ikurta imone vien tik del stadijoje statybu. Kazkaip jau itartinai atrodo. Is ko ta imone is viso laikosi jeigu tik del sito vieno projekto taip sukauja.

                                        Comment


                                          Parašė newyork90 Rodyti pranešimą
                                          Cia greiciausiai koks giminaitis is seimo labai nori nusiurbti siektiek sau pinigu i kisene. Todel niekaip nesusitaiko ,kad neisrinko jo projekto. Pasidomekit jus ta imone vienas darbuotojas,ikurta imone vien tik del stadijoje statybu. Kazkaip jau itartinai atrodo. Is ko ta imone is viso laikosi jeigu tik del sito vieno projekto taip sukauja.
                                          Tai gal tu pasidomėk kokia yra praktika su tomis įmonėmis, reiks mažiau konspiracijų galvot, smegenys mažiau kais

                                          Comment

                                          Working...
                                          X