* *

[farbrom]

[Aug1z]

Reikėjo bent sugalvoti kažkokį pavadinimą, kad būtų aišku kaip į ją žiūrėti, kad būtų kažkokia koncepcija. Būtų visai kita nuotrauka. Dabar tik neaiškus kadras vėl potencialiai pradėsiantis miesto/nemiesto diskusijas...

[farbrom]

kaime, tvarte nupyškinau

[vytauc]

Pavadinimas tikrai taiklus
Fotografuota matyt Verslo centre 2000?

8.

[Aug1z]

Pavadinimas tikrai taiklus

Vajei koks aš nepastabus

[Ežiukas]

Pavadinimas super šiai nuotraukai. Pati nuotrauka nelabai žiurisi . Pati įdėja aišku neprasta, bet kompozicija kreivoka. Dešinė pusė manau nereikalinga sugadina pagrindinį objektą. Ir pats pagrindinis objektas geriau manau žiurėtusi jei objektyvas būtu tiesiai į jį nukreiptas . Tokie mano pastebėjimai

6/10

[Aug1z]

Dešinė pusė manau nereikalinga sugadina pagrindinį objektą. Ir pats pagrindinis objektas geriau manau žiurėtusi jei objektyvas būtu tiesiai į jį nukreiptas .

Bet tada nuotrauka būtų tiesiog statiška. Linijos apačioje veda į pagrindinį objektą, o ir tuščia juoda erdvė tikrai geriau žiūrisi vienoje vietoje nei aplink pagrindinį objektą. Ko nereikia, tai, manau, viršaus.

[farbrom]

Visko čia reik, gerbiamieji

[Rolandas.]

Man patiko, bet gal siek tiek per tamsi 8/10

[Ežiukas]

O jeigu taip ? :

[Cholerikas]

Kadras labai geras buvo tik nekokybiskai igivendintas, bet vistiek 8 duosiu.

[samot]

8 paskatinimui.

[Zoom]

Simetrija čia labai padėtų. IMO paties objekto linijos, jų išsidėstymas yra labai dinamiškas, nereikia čia bijot simetrijos.