Senoji sinagoga buvo su priestatais, neaišku kada jie buvo nugriauti ir kada pastatas rekonstruotas. LIMIS rašo: Medinis sinagogos pastatas (išoriškai šiek tiek panašus į stovėjusį Kelmėje). Fone matyti kiti pastatai.
1959-ųjų pavasaris Anykščių senamiestyje, šalia dviejų išlikusių žydų sinagogų. Viena sinagoga jau pertvarkyta į kepyklą, virš jos išmūrytas kaminas, dešinėje matomos tik apleistos sinagogos sienos be stogo. Tolumoje matosi medžiais apžėlusi žydų kapinių kalva.
man rods ta citata skirta Žemaičių Naumiesčio sinagogai, tik ištraukta iš kito straipsnio nepateikiant konteksto:
Rajono politikai diskutavo su vietos ir krašto kultūros bendruomene dėl Švėkšnos sinagogos pastato panaudojimo galimybių, išskyrė jį prioritetu ir įtraukė į Šilutės rajono savivaldybės 2015-2024 m. strateginio plėtros plano objektų sąrašą.
o tada nesuprasi - Šilutės r. savivaldybės Kultūros skyriaus vedėja Vilma Griškevičienė skundžiasi
kad auditą atlikusi Valstybės kontrolė nustatė, jog vertinimo tarybos turėtų teikti prioritetą kultūros paveldo objektų vertingosioms savybėms aprašyti, o ne naujiems objektams registruoti. „Turime daug paveldo objektų, o daugelio jų vertingų savybių aprašų nėra. Tokie specialistų padaryti darbai būtų vertingi ir labai svarbūs objektų savininkams rengiant projektus.
negi per tiek laiko (KPD registre sinagoga 'saugoma valstybės' nuo 2005-tų) nieks neatsiuntė jos vertingų savybių aprašo?
Nekilnojamojo kultūros paveldo vertybių sąraše esantis objektas negarantuoja jų savininkams materialinių resursų. Nėra normalu ir tai, kad objektai be savininko žinios įtraukiami į vertybių sąrašus. Kultūros paveldo objektais savininkai turėtų didžiuotis, statuso suteikimas turėtų skatinti juos tvarkyti objektus, tačiau tokia praktika, kaip dabar, daugeliu atveju užprogramuoja požiūrį, kad tai yra nepakeliama našta“,
nepavydėtinoj situacijoj kultūros departamento vedėja turėjo būti sužinojusi kad sinagoga - irgi kultūros paveldo vertybė. panašu kad iki šiol nepersiprogramavo.
Komentuoti: