Sugriautas Vilnius arba ką privalome atstatyti

[Creatium]

Atstatymą pradėti manau reikėtų nuo Pranciškonų varpinės. Jai net seniai rengti brėžiniai yra, tiksli vieta žinoma, niekas netrukdo.

IMO tai būtų neblogas variantas turtingam Vilniaus istoriją mylinčiam mecenatui.

[Ciurlionis]

Slapieji ir Spaso vartai nezinom kaip atrode, dailininko Kamarausko vaizduotes, kiti pagal paveikslus pervaizduoti. Siaip tik pilies vartai imanoma atstatyt pilnai, ir subaciaus nepilnai (bokstus su frontonu) su didesne anga (priesgaisrine) . Vilniuje yra daug daug geresniu objektu ir fasadu kuriuos reiketu restauruot pima.

Fasadų visada bus, bet ar neturėti istorinės architektūros ambicijos yra gerai? Nes sutikit, atkūriamoji architektūra dažnai vadinama kiču, jei 120 proc. neturime informacijos apie tai koks buvo statinys. Bet ar Gedimino pilis tikrai buvo tokia, kokia stovi šiandien? Tad klausimas, kas lemia, kad mes kaimyninių šalių akivaizdoje su atkuriamąją architektūra stipriai atsiliekame.

[Julius.ste]

israusta , lygtais toj vietos silumine trasa ir punktas. Kai trinkelizavo ir asfaltavo aplink neseniai skvera ir aplinkine teritorija (baisiai padarytas ) , mates tik siluminis punktas toj vietoj po zeme.

Paskubomis iš Vilniaus žemėlapių eksportuotas DWG su esamais (mėlyna) ir naikinamais (raudona) šilumotekio bei gatvių linijomis (rožinė) sluoksniais ir šalia atvaizdas iš žemėlapio vietos situacijai.
Mažų mažiausiai pamatai turėtų būti pažeisti.

[mantasm]

Fasadų visada bus, bet ar neturėti istorinės architektūros ambicijos yra gerai? Nes sutikit, atkūriamoji architektūra dažnai vadinama kiču, jei 120 proc. neturime informacijos apie tai koks buvo statinys. Bet ar Gedimino pilis tikrai buvo tokia, kokia stovi šiandien? Tad klausimas, kas lemia, kad mes kaimyninių šalių akivaizdoje su atkuriamąją architektūra stipriai atsiliekame.

Gedimino, Trakų, tie patys Valdovų rūmai... Man rodos tam tikri žmonės tiesiog turi alergiją bet kokiems atstatymams ir istorijai bendrai. O išvadinimas kiču tiesiog pirmas po ranka pasitaikantis argumentas.

Atsilikimas nuo kaimynų sakyčiau yra nacionalinio identiteto statymo ir pasididžiavimo prasme. O istorinių pastatų atkūrimas tėra pasekmė.

[Creatium]

Paskubomis iš Vilniaus žemėlapių eksportuotas DWG su esamais (mėlyna) ir naikinamais (raudona) šilumotekio sluoksniais. Mažų mažiausiai pamatai turėtų būti pažeisti.

Heh, dabar tik atkreipiau dėmesį, o skvero klombų formos kartais nežymi buvusio užstatymo? Nes iš pradžių pagalvojau, kad čia yra galimo atstatymo brėžinys.

[bucaneer]

Ne, klombos su užstatymu neturi nieko bendro. Bažnyčia stovėjo kvartalo pietiniame gale, giliau buvo išsidėstę vienuolyno pastatai, o ten, kur dabar Lazdynų Pelėdos skulptūra, visada buvo neužstatytas kiemas ar sodas.

[DeSadas]

Fasadų visada bus, bet ar neturėti istorinės architektūros ambicijos yra gerai? Nes sutikit, atkūriamoji architektūra dažnai vadinama kiču, jei 120 proc. neturime informacijos apie tai koks buvo statinys. Bet ar Gedimino pilis tikrai buvo tokia, kokia stovi šiandien? Tad klausimas, kas lemia, kad mes kaimyninių šalių akivaizdoje su atkuriamąją architektūra stipriai atsiliekame.

apie gedimino (vytauto) pili info daugiau nei apie valdovu rumus. Tiesiog vartams slapiesiems ir spaso nera jokios info, kitiems viena ar dvi sepijos. Sakau yra daug daugiau vertingesniu objektu ka reikia atstatyt.

[Ciurlionis]

apie gedimino (vytauto) pili info daugiau nei apie valdovu rumus. Tiesiog vartams slapiesiems ir spaso nera jokios info, kitiems viena ar dvi sepijos. Sakau yra daug daugiau vertingesniu objektu ka reikia atstatyt.

Taip, tai dailininkų interpretacijos. Ar yra vertingesnių atstatyti taip, bet tyurbūt ne tik apie tai kalba. Kas pačiam būtų prioritetas, kalbant apie atstatymą?