Kauno pilies atstatymas

[kaunietis]

vakar buvau prie tilto. Statybininkams buvo pertrauka, tai paklausiau dėl tilto spalvos. Kaip supratau, dėl jos kol kas dar neapsispręsta - bus sprendžiama, kai tiltas bus baigtas statyt.

[blitz]

O po tuo tiltu tame griovyje gal vandens bus?

[Raelis]

O po tuo tiltu tame griovyje gal vandens bus?

Ko jūs visi su tuo vandeniu užsiskiedę aš nesuprantu...

[HAMMER]

Gal tiesiog dėl to, kad jis ten puikiai tiktų.

[disident]

Gal tiesiog dėl to, kad jis ten puikiai tiktų.

Noris tilto per normalų apsauginį griovį, o ne per tiesiog daubą

[shrnz]

aišku kad nebus vandens
visų pirma, akivaizdu, kad jo ten niekada nebuvo, nes tais laikais Lietuvoje tikrai niekas neužsiėmė hidrostatyba; o jei ir buvo, tai aplinkos reljefas buvo kitoks
jei dabar užlietų tą daubą, tai vanduo kontaktuotų su ginybine? siena, dar tikriausiai ir su pilim (nesu apžiūrėjęs), kas reiškia, kad ta siena labai greitai pradėtų nykti ar jūs to norite?
kitas variantas, tas vanduo dauboje nesilaikytų, aišku galima keisti tą daubos formą, gylį, bet akivaizdu, kad to niekas nesiruošia daryti

[Raelis]

Gal tiesiog dėl to, kad jis ten puikiai tiktų.

Mano mielas, jau nebe tas lanšaftas, tavo manymu kas bus, kai jo ten prileis ir prasidės potvynis? Galvoji vanduo nekyla....? Baikit jūs vieną dieną su tuo vandeniu ir taškas....antra vanduo turi ypatibę gražti....toliau manau aiškinti neverta...nebus jo ten ir nereikia, be to ne Viduramžiai dabar ir priešas mūsų nepuola, todėl ir vandens nereikia su grioviu.

[index]

Mano mielas, jau nebe tas lanšaftas, tavo manymu kas bus, kai jo ten prileis ir prasidės potvynis? Galvoji vanduo nekyla....? Baikit jūs vieną dieną su tuo vandeniu ir taškas....antra vanduo turi ypatibę gražti....toliau manau aiškinti neverta...nebus jo ten ir nereikia, be to ne Viduramžiai dabar ir priešas mūsų nepuola, todėl ir vandens nereikia su grioviu.

Tai jei ne viduramžiai tai gal ir pačios pilies nebereikia. Nuo priešų su ja jau nebesiginsi.

O dėl landšafto, tai griovį galima ir pakeisti kiek, kad apsaugoti bastėją ir senąsias sienas. Tai, kad ten būtų šiek tiek šis tas pamūryta nesugadintu autentiškumo daugiau nei dabartiniai pristatymai. Jei jau darom atrakcionų parką "Kauno pilis" tai kodėl nepadaryti iki galo?

[Raelis]

Tai jei ne viduramžiai tai gal ir pačios pilies nebereikia. Nuo priešų su ja jau nebesiginsi.

O dėl landšafto, tai griovį galima ir pakeisti kiek, kad apsaugoti bastėją ir senąsias sienas. Tai, kad ten būtų šiek tiek šis tas pamūryta nesugadintu autentiškumo daugiau nei dabartiniai pristatymai. Jei jau darom atrakcionų parką "Kauno pilis" tai kodėl nepadaryti iki galo?

Aš kalbu apie visus tuos vandenius ir grovius, pilis neprieko...be to nematau iš ko čia juoktis su tuo atrakcionų parku...tegu daro ką jie nori...man pačiam nei šilta, nei šalta...po 50 metų visiems gal protas grįš ir pamatys ko pridarė arba ne... Kaip sakė Kjikergoras....,,arba - arba"

[index]

Aš kalbu apie visus tuos vandenius ir grovius, pilis neprieko...be to nematau iš ko čia juoktis su tuo atrakcionų parku...tegu daro ką jie nori...man pačiam nei šilta, nei šalta...po 50 metų visiems gal protas grįš ir pamatys ko pridarė arba ne... Kaip sakė Kjikergoras....,,arba - arba"

Gynybinis griovys su vandeniu yra neatskiriama pilies dalis. Todėl jeigu jau atkuriam "pilies įvaizdį" tai kodėl neiti iki galo ir neatstatyti ir griovio su vandeniu arba jo vaizdu kokiomis kitomis priemonėmis. Nebūtinas netgi tikras vanduo arba realus jo gylis. To vandens gali būti kad ir tik kelis centimetrai ant stiklinio gaubto po kuriuo gali būti eksponuojamos pirmosios pilies liekanos ar dar kas yra griovio vietoje.

[shrnz]

o yra kažkokių istorinių šaltinių teigiančių, kad kažkada visa pilis buvo apjuosta vandeniu?

[Ramūnas kns]

Po K.Meko Kauno pilies archeologinius tyrimus daro A.Žalnierius. Viename jo ginybinio griovio aprašyme sakoma:




Kas čia neaišku – vanduo buvo, kaip tai atrodė yra išsamių rekonstrukcijų piešinių ankstesniuose pranešimuose. Paprasčiausiai peržvelkite ankstesnius postus.
Kad pilis atstatoma „ubagiškiausiu“ variantu (kiauraraščio sienos, užnešta fosa nepagilinta, betonas ir t.t.) – tai jau kitas klausimas.

[Ramūnas kns]

Siūlyčiau padiskutuoti kaip, galimai seniausią mūrinį Lietuvos pastatą- Kauno pilį buvo galima atstatyti dar ubagiškiau pvz.:
a) Galima buvo nupirkti kelis kibirus raudonų dažų ir atnaujinti fasadą, gale darbo bokšte iškeliant didesnę vėliavą.
b) Nieko nedaryti, tik šalia bokšto pastatyti didelį reklaminį stendą ir jame nupiešti pilį, nepamirštant užrašo „Kauno pilis“
c) Buvo galima surengti gretimos mokyklos mokinių talką ir pilies vietoje pasodinti sodinukų – suaugę medžiai atstos pilies siluetą, beje buvo galima tam darbui sugalvoti ir šūkį „ Darom Kauno pilį 2010“

[Čikupakas]

2011 04 14

[laimutis]

Gražus vaizdas, iš toli nesimato korėtų sienų ir betono laiptų

[Raelis]

Gynybinis griovys su vandeniu yra neatskiriama pilies dalis. Todėl jeigu jau atkuriam "pilies įvaizdį" tai kodėl neiti iki galo ir neatstatyti ir griovio su vandeniu arba jo vaizdu kokiomis kitomis priemonėmis. Nebūtinas netgi tikras vanduo arba realus jo gylis. To vandens gali būti kad ir tik kelis centimetrai ant stiklinio gaubto po kuriuo gali būti eksponuojamos pirmosios pilies liekanos ar dar kas yra griovio vietoje.

Įsikandę jūs visi tą vandenį ir viskas...o aš sakau, jau kaip istorikas, nebetie laikai....ar jūs suvokiat apie ką kalbat žmonės brangūs. Jei jūs norit to vandens tai pirmiausia pačią pilį pirmą atstatytkit, visus bokštus, sienas, pakeliamuosius tiltus ir pan...ir nekalbėkit apie lėšas ir jų trūkimą arba apie simbolizmą...pirmiausia pilis, paskui visą kitą. Antras dalykas kartais kai paklausau jūsų tai imu stebėtis, kad jūs norite sukurti Kaune pseudo istorija Disneilendą, kad vaikučiams būtų smagu ir tiek.... Jeigu jau norit tokių dalykų tai gal dar ir gynybinę sieną atsistatom aplink Kauną su vartais, užsidarysim ir bus labai smagu...mongolai - totoriai nepuls vakarais.

[index]

Tai, kad Disneilendas ten padarytas jau dabar. Keistai atrodo, kai ant pilies pristatoma betoninių laiptų, stiklinių-plytų su tarpais sienų ir t.t., bet jau autentiško griovio tai jokiais būdais liest negalima.

[Raelis]

Tai, kad Disneilendas ten padarytas jau dabar. Keistai atrodo, kai ant pilies pristatoma betoninių laiptų, stiklinių-plytų su tarpais sienų ir t.t., bet jau autentiško griovio tai jokiais būdais liest negalima.

Palikim nors ką gražaus...jeigu sudarkysim viską tai kas bus iš to gero? nieko.

[Čikupakas]

Palikim nors ką gražaus...jeigu sudarkysim viską tai kas bus iš to gero? nieko.

Tai kaip suprantu, Tamstos mintį, dabartinis griovys yra "kažkas gražaus". Jeigu bokšto restauracija nelabai pavyko, tai nėra priežastis sustabdyti absoliučiai visus darbus ir toliau auginti agrastų krūmus..
Apskritai, logika, kad nieko negalima judinti, daug prisidėjo prie dabartinės situacijos, tai yra apleisto senamiesčio.

[fredis]

Vakar