[VLN] Vilniaus aukštutinė (Gedimino) pilis

[AngeLT]

Aš manau, kad reikia atstatyti tik tai ką apibrėžiau raudonai. Visa kitą palikti ramybei. Manau apibrėžti objektai sudarytų įspūdį pilies.

Dar bokštelį pamiršau prie arsenalo kampo.

[Muzungus]

Ką čia diskutuoti apie pilies atstatymą, kai negali šalia esančio parkelio deramai sutvarkyti. O šiaip manau, jog užtektų atstatyti didesnį pastatą ant kalno

[AngeLT]

Ką čia diskutuoti apie pilies atstatymą, kai negali šalia esančio parkelio deramai sutvarkyti. O šiaip manau, jog užtektų atstatyti didesnį pastatą ant kalno

Tai šiais metais tvarkys.

[laimutis]

Atstatyti galima bet ar verta, juk nėra žinoma jokia ikonografinė medžiaga kaip atrodė neišlikę bokštai, rūmų trečiasis aukštas ir kita. Tai jau būtų ne atstatymas o šiuolaikinė kūryba imituojanti viduramžių pilių analogus (taip atstatyta Trakų salos pilis ir Medininkų pilies bokštas).
Pilies vartų ir Tribunolo pastato Žemutinėje pilyje yra išlikę ne tik piešinių bet ir brėžinių, juos atstatyti tikrai verta. Tas atstatymas ir šiuolaikinė kūryba būtų kaip Disneilendo pilaitė.

[Creatium]

Didžiulis klausimas ar tai tikrai yra blogai. Trakų pilis traukia milžiniškus turistų srautus, yra tapusi vienu iš pagrindinių Lietuvos simbolių. Jeigu nebūtume atstatę, tai turėtume eilinius griuvėsius, kurie niekam nebūtų įdomūs.

Tai tiesiog yra elementarus dalykas. Atstatyti, nes jeigu tai nėra 100% tikslu, yra vis tiek gerai, nes tai bent dalinai atkuria tą originalų vaizdą, kuris buvo + didina žinomumą šaliai.

Valdovų rūmai irgi juk neatstatyti 100% tokie, kokie buvo. Vien ko vertas faktas, kad jie kabo ore virš originalių pamatų. Tačiau realybėje jie sulaukia didelio lankytojų srauto ir yra bene vienintelis muziejus Lietuvoje, kuris generuoja nemažą pelną.

Su Disneilendo pilaite lyginti irgi nelabai išeina. Kur yra visiškai laisva kūryba, o kur yra atkurimas pagal istorinius šaltinius. Bent dalinis.

[laimutis]

Didžiulis klausimas ar tai tikrai yra blogai. Trakų pilis traukia milžiniškus turistų srautus, yra tapusi vienu iš pagrindinių Lietuvos simbolių. Jeigu nebūtume atstatę, tai turėtume eilinius griuvėsius, kurie niekam nebūtų įdomūs.

Tai tiesiog yra elementarus dalykas. Atstatyti, nes jeigu tai nėra 100% tikslu, yra vis tiek gerai, nes tai bent dalinai atkuria tą originalų vaizdą, kuris buvo + didina žinomumą šaliai.

Valdovų rūmai irgi juk neatstatyti 100% tokie, kokie buvo. Vien ko vertas faktas, kad jie kabo ore virš originalių pamatų. Tačiau realybėje jie sulaukia didelio lankytojų srauto ir yra bene vienintelis muziejus Lietuvoje, kuris generuoja nemažą pelną.

Su Disneilendo pilaite lyginti irgi nelabai išeina. Kur yra visiškai laisva kūryba, o kur yra atkurimas pagal istorinius šaltinius. Bent dalinis.

Tai gerai, kiekvienas gali tuos bokštų ir rūmų atstatymo brėžinius padaryti, nes tėra bokštų ir gynybinių sienų pamatai, rūmų griuvėsiai. Kaip atrodė ta neišlikusi pastatų dalis tebus šiuolaikinė mūsų fantazija neturinti jokios vertės o tik gražus vaizdelis pritraukti turistus.

[Creatium]

/\ Tai galima įvairiai pasakyt. Kiekvienas gali ir dangoraižį suprojektuot. Bet tai nemenkina fakto, kad dangoraižiai statomi profesionaliai.

Tas pats ir dėl atstatymo. Nežinau (ne)išlikusių duomenų kiekio, nes neturiu toje srityje informacijos. Jeigu tikrai žinai, kad neišliko ir 100% nėra galimybės žinoti kaip atrodė tie bokštai, tuomet gal ir neverta. Bet tikrai manyčiau, kad galima būtų nustatyti preliminarią išvaizdą. Juk pamatai yra atkasti, o jie jau pasako daug. Tuomet yra Katedros bokštas, kurio forma irgi galėtų būti nuoroda. Dar turim ir Aukštutinės pilies bokštą vieną. Galų gale yra kitose šalyse pavyzdžių.

Tai vėl gi. Ar tai, kad turėtume dar vieną Trakų pilį, tik Vilniuje, yra blogai?

[Kavasiakas]

/\ Tai galima įvairiai pasakyt. Kiekvienas gali ir dangoraižį suprojektuot. Bet tai nemenkina fakto, kad dangoraižiai statomi profesionaliai.

Tas pats ir dėl atstatymo. Nežinau (ne)išlikusių duomenų kiekio, nes neturiu toje srityje informacijos. Jeigu tikrai žinai, kad neišliko ir 100% nėra galimybės žinoti kaip atrodė tie bokštai, tuomet gal ir neverta. Bet tikrai manyčiau, kad galima būtų nustatyti preliminarią išvaizdą. Juk pamatai yra atkasti, o jie jau pasako daug. Tuomet yra Katedros bokštas, kurio forma irgi galėtų būti nuoroda. Dar turim ir Aukštutinės pilies bokštą vieną. Galų gale yra kitose šalyse pavyzdžių.

Tai vėl gi. Ar tai, kad turėtume dar vieną Trakų pilį, tik Vilniuje, yra blogai?

Manau pradžioj galima atstatyti tai, ko brėžiniai išlikę Arba pabaigti įrengti Valdovų rūmus, kad būtų į rūmus panašu. Galų gale senamiestyje pilna ką tvarkyt.

[Creatium]

/\ Tikrai taip.

[laimutis]

/\ Tai galima įvairiai pasakyt. Kiekvienas gali ir dangoraižį suprojektuot. Bet tai nemenkina fakto, kad dangoraižiai statomi profesionaliai.

Tas pats ir dėl atstatymo. Nežinau (ne)išlikusių duomenų kiekio, nes neturiu toje srityje informacijos. Jeigu tikrai žinai, kad neišliko ir 100% nėra galimybės žinoti kaip atrodė tie bokštai, tuomet gal ir neverta. Bet tikrai manyčiau, kad galima būtų nustatyti preliminarią išvaizdą. Juk pamatai yra atkasti, o jie jau pasako daug. Tuomet yra Katedros bokštas, kurio forma irgi galėtų būti nuoroda. Dar turim ir Aukštutinės pilies bokštą vieną. Galų gale yra kitose šalyse pavyzdžių.

Tai vėl gi. Ar tai, kad turėtume dar vieną Trakų pilį, tik Vilniuje, yra blogai?

Labai norėčiau kad būtų atstatyta Aukštutinė pilis, bet tik moksliniais ir ikonografiniais pagrindais atkurti pastatai.

[evaldinas]

Atstatyti būtina ir net negalvoti prieštarauti. Tebūnie, kad ir 10 procentų tikslumu. Sukurkime unikalumą ir traukos vietą ateities kartoms, turistams. Su tokiu kompleksu mes jau būtume gan unikalūs. Suprantu, kad mažai autentiškumo, bet nepamirškime, kad ir mūsų arkikatedra yra ne tokia, kokią pastatė kadaise viduramžiais. Kažkas sulygino su žeme 18 amžiuje ir toje vietoje pastatė visiškai naują, tų laikų moderniają-klasicistinę architektūrą atitinkantį statinį. O dabar jau paveldas.

[Kavasiakas]

Atstatyti būtina ir net negalvoti prieštarauti. Tebūnie, kad ir 10 procentų tikslumu. Sukurkime unikalumą ir traukos vietą ateities kartoms, turistams. Su tokiu kompleksu mes jau būtume gan unikalūs. Suprantu, kad mažai autentiškumo, bet nepamirškime, kad ir mūsų arkikatedra yra ne tokia, kokią pastatė kadaise viduramžiais. Kažkas sulygino su žeme 18 amžiuje ir toje vietoje pastatė visiškai naują, tų laikų moderniają-klasicistinę architektūrą atitinkantį statinį. O dabar jau paveldas.

Nieks katedros nelygino ten tos pačios sienos, tos pačios koplyčios, tik smarkiai pakeista išvaizda, pažemintas stogas.

[index]

Atstatyti būtina ir net negalvoti prieštarauti. Tebūnie, kad ir 10 procentų tikslumu.

Ir gautume po to kokią Poznanės baisybę.

[Creatium]

/\ Nu gal ne Medininkų pilies bokštą juk gražiai atstatė.

[Andrejavus]

kodel tau poznan sita pilis nepatinka?

[Kavasiakas]

kodel tau poznan sita pilis nepatinka?

nes ten panašus lygis į tai :

[index]

kodel tau poznan sita pilis nepatinka?

Tuo kad atrodo kaip pilis iš viduramžių temos pramogų parko.

/\ Nu gal ne Medininkų pilies bokštą juk gražiai atstatė.

Ten lyg ir ne tiek daug kūrybos reikėjo. Aukštutinės pilies lyg ir yra kažkiek autentiškų piešinių su dar stovinčiais bokštais, o apie rūmų pastatą, kiek žinau, išvis niekas neaišku taip kad juos tektų sukurti iš naujo, o taip galima ir prikurti.

[Creatium]

O Poznanėje kaip atkūrinėjo? Nes ten mano manymu būtų užtekę panaudoti normalias plytas ir vaizdas būtų visiškai kitoks. Tad čia nelabai susiję su kūryba ir šaltinių išlikimu. O medžiagiškumą mes parinkti kaip ir mokame.

[index]

O Poznanėje kaip atkūrinėjo? Nes ten mano manymu būtų užtekę panaudoti normalias plytas ir vaizdas būtų visiškai kitoks. Tad čia nelabai susiję su kūryba ir šaltinių išlikimu. O medžiagiškumą mes parinkti kaip ir mokame.

Kiek žinau buvo tokios kokybės piešinukas. Tada suorganizavo architektūrinį konkursą ir laimėjo šitas Disneilendo projektas su kažkokiu neaiškiu bokštu (ten ne tik medžiagos, bet ir šaudymo galerija kažkokia keista, tuo labiau kad išvis neaišku ar toks bokštas ten kada buvo) truputi paremtas tuo piešinuku.




Pas mus su aukštutine pilmi greičiausiai irgi būtų tas pats ir reiktų rinktis kas geriau ir įdomiaus sufantazuos jos architektūrą. Tuo tarpu arsenalo bokšto, pilies vartų (gal pavyktų rasti net Vyskupų rūmų) yra ir detalūs piešiniai su brėžiniais. Dėl to norint atstatinėti gal nėra reikalo pradėti nuo to, ko net išvaizdos autentiškos nežinom.

[laimutis]

Ar galima statyti ant šių griuvėsių tai ko nežinome kaip atrodė? Ar galima statyti imituojant viduramžių pilių architektūrą?