[VLN] Naujojo miesto centro (NMC) vaizdai

[Marius]

gal jie neturi kas tai padaro ? :

[Mantas]

Kodėl jie vis dar tos savo Vyroko vizualizacijos žaliai nenudažo?

[Marius]

Na koleikas statybos bendroves gyvena aukso amziu, todel as irgi tikiuosi, kad vyrokas si karta labai netemps. O del busimo ju projekto tai kai pamatysim bent jau kokia vizualizcija tada bus galima spresti (arba ne, kaip buvo su vyroko daugiabuciu )

[ANDRIUS]

Del butu ispirkimo... rinkos tendencijos koleikas labai palankios, tode nemanau, kad tokiu pajamu jiems turetu stigti. Nebent yra kokios kitos islaidos.
Kaip zinau Europos apartamentai jau visi ispirkti, taigis Vyrokui si problema neturetu gresti.

B-)

[Mantas]

Beveik garantuoju, kad projektas bus pradėtas vystyti tuoj po šio statybos užbaigtuvių, jei butai bus išpirkti, aišku O dėl lipdymo iš gabalų tai nieko stebėtino. Jie nenorėjo pernelyg rizikuoti ir galbūt lėšų pakankamai neturėjo.

Tikimės, kad senų klaidų nekartos

[Marius]

Jo statyti jie tikrai neskuba. Vyrokas geras pavizdys. Bet kazkaip tokio lygio projektas man su vyroku visai nesiderina. Mano akimis ziurint tikrai ne tokia bendrove galetu igyvendinti tas vizijas. Vien ziurint i tai kaip jie stato Vyroka (lipdo is gabalu, taupo ant kiekvienos plytos, ir vien jau kazkada minetas Vyroko pavadinimas) na niekaip nepanaseja i rimta ir solidzia bendrove.

[Marius]

butu galima tuomet skelbti, kad pastatytas "the ugliest scyscraper not only in Lt but all the Baltic region" Gerai, kad dabartinis vyrokas labai nedominuoja, nes pvz ziurint nuo kokio Gedimino kalno, nelabai ir matosi. Bet jei Europos dydzio cia jau nepasislepsi.

[Vaidas]

/\' visiškai pritariu
Neramu man daros dėl to jų dangoraižio

[Marius]

O mano nuomone Vyrokas yra sh ir tikiuosi, kad jis nugrius.

na kad architekturiniai sprendimai neziba tai jau seniai matosi, bet geriau tegul stovi, nes neaisku kas toje vietoje butu stoveje kitu atveju ir isvis ar butu kas stoveje. Tik man labai neramu darosi del galbut busimo vyroko dar vieno namo. Vyrokas su savo supratimu apie architektura ir nuolatiniu sanaudu taupymu ne pats geriausias variantas kazka pletoti tokioje vietoje kaip NCC.

[blitz]

O mano nuomone Vyrokas yra sh ir tikiuosi, kad jis nugrius.

[Mantas]

Mano nuomone galetu ji isviso spirale susukti iki kokio 27 aukstu tada geriausiai atrodytu

Norėtųsi, kad iš vis apskritimas būtų ir nesimatytų nei vidinės pusės, nei stogo

[Ežiukas]

Mano nuomone galetu ji isviso spirale susukti iki kokio 27 aukstu tada geriausiai atrodytu

[Marius]

del to isgaubtumo tai nemanau, kad pablogintu vaizda (kiek tai galima pabloginti vyroko atveju ) Bet tiktai sunkiai isiviazduoju, kaip atrodytu jei jie kada dar ir trecia dali prilipdytu

[Mantas]

Nemanau, pasitikrindamas dar iš pačio pakraščio apžiūrėjau ir tikrai, išgaubimas yra

[Vaidas]

Kažkaip man atrodo tas "išgaubimas" iš vidaus tėra optinė apgaulė, susidaranti dėl laiptinės

[Marius]

bet as kiek pamenu tai vyroka trim etapais lyg zadejo statyti, o dabar iseina, kad cia jau baigia, t.y dviem etapais?

[Mantas]

Dėkui už foto, Jonai. Įdomu man, ką ten nori iš to Vyroko išgaut. Antroji dalis riesta ne tik iš išorinės pusės (kaip turėtų būt), bet ir iš vidinės Nemanau, kad tai vieta eksperimentams

[Romas]

Jaunimo stadionas, apie 1982 perkeltas į Neries kilpą Žvėryne.
Dabar tas stadionas priklauso lyg ir Pedagoginiam institutui / universitetui.

[Vaidas]

Kas ten per stadionas vietoj seimo buvo?

[Romas]

Dar iš retro serijos
Prieš 2½ m. buvau labai įdomioj miestų planų parodoj Architektūros muziejuj.
1960 m. genplanas. Tikroji būklė


Svarbesni gatvių tinklo pasikeitimai per 44 m.
1. Studentų g. tęsėsi nuo Pedagoginio instituto iki pat Ukmergės g. (dabar trasa likusi tarp lūšnelių prie Forumo rūmų)
2. Nebuvo Žalgirio g. į kairę nuo Kalvarijų / Dzeržinkio (sic!) g.
3. Senoji Ukmergės g. Jos pradžia dabar – pėsčiųjų Šnipiškių g.,; ji ėjo pro komjaunimo Forumo griuvėsius, o pabaiga prieš kalną – jau Lvovo g. Buvęs Lvovo g. galas eina liūdnai pagarsėjusio GNSB-91 trikampio namo pakraščiu (ten, kur už skolas buvo pradėti ardyti šaligatviai, o bendrijos pirmininkas pabėgo į Ameriką).
4. Geležinio Vilko tilto ir to paties vardo g. (1979 m. atsirado Tarybų (!) tiltas ir gatvė.
5. Apie 1975 m. atsiradusi nauja Ukmergės / Paleckio / Ukmergės g. /Konstitucijos pr.
6. Prie dabartinio Holiday Inn buvo kažkokia tvora (mačiau 1968 m. nuotrauką A.Kunčiaus parodoj). Nebuvo jokios Šeimyniškių/ Gajaus g. (irgi atsirado apie 1975). Vietoj jos eismas vyko Lvovo - Artilerijos g.
7. Turgus ten buvo ir Pilsudskio laikais.
8. Į rytus nuo Rinktinės / Eidukevičiaus g. buvo raketų dalinys, išsimėžęs apie 1975. Ta vieta prieš turgų užstatyta tokiais pat namais, kaip kokiuose Lazdynuose, Kauno 50-mečio g., Alytuje ar Kaliningrade prie Katedros
9. Nebuvo Tuskulėnų ir Žirmūnų g.
10. Į rytus nuo ano raketų dalinio buvo lūšnynas (kaip Šnipiškėse) su gana įdomiu Artilerijos, Trimitų, Katkaus, etc. gatvių tinklu. Viskas užstatyta 1968-1975. Gatvių tinklas beveik sunaikintas. Tai kas liko, buvo “sutankinta” (prigrūsta naujų namų) per paskutinius 5 metus (penkmetį).

Nenorėčiau, kad taip atsitiktų ir Šnipiškėse.
Gerai, kad naujame Šnipiškių plane turėtų išlikti įstrižai einanti Daugėliškio g. , o ne sename projekte numatytas stačiakampis planas, kaip kokiam amerikoniškam mieste (ten jiems patogiau numeruoti namus pagal kvartalus) ar stalinistiškam Angarske ar Petrozavodske.