Paminklai Vilniuje

[Stadionas]

Niekam ne paslaptis kad Vilnius buvo atgautas tik dzugasvili-sralino bei molotovo-skriabino "valia", dar paveike lietuviski komuniagos bei tarybiniai agentai kaip paleckis bei sneckus - jokiu smetonos nuopelu VLN atgavyme niekados nebuvo.

Smetona buvo valstybės vadovas, t.y. veidas. Relaiai į ši paminklą galima žiūrėti, kaip į Vilniaus atgavimo paminklą.

[Lettered]

Smetona buvo valstybės vadovas, t.y. veidas. Relaiai į ši paminklą galima žiūrėti, kaip į Vilniaus atgavimo paminklą.

Viskas gerai su tuom paminklu, aš už, bet su Vilniaus atgavimu tai nelabai ką turi bendro.

[Romas]

Smetona buvo valstybės vadovas, t.y. veidas. Relaiai į ši paminklą galima žiūrėti, kaip į Vilniaus atgavimo paminklą.

Labiau galima žiūrėti kaip į paminklą 1926 m. perversmo 100-mečiui
Smetona atgavus Vilnių nerado laiko jame apsilankyti.

O tai kad antilenkiško veikėjo paminklo vieta parinkta prie Lenkų teatro (paskui Redutos, Operos ir baleto, Jaunimo, Rusų dramos ir dab. Senojo) tai paprasčiausia provokacija norint sukiršinti lietuvius ir lenkus.

[Stadionas]

Viskas gerai su tuom paminklu, aš už, bet su Vilniaus atgavimu tai nelabai ką turi bendro.

Sumanytojų galvose tikriausiai, bet realiai žiūrint, pats Smetona yra Lukašenkos lygio vadovas ir kur Vilniui kaip asmenybė tikra nenusipelnė paminklo, o bet tačiau Vilniaus atgavimas dėl Lenkų yra tabu tema. Todėl iš šio kampo , jei suplaki manau visai gerai.

[Stadionas]

Labiau galima žiūrėti kaip į paminklą 1926 m. perversmo 100-mečiui

Čia to atveju jei paminklas ne už demarkacinės linijos

[Košutas]

Aišku, kaip atrodys naujasis paminklas Vilniuje

priminė jau egzistuojantį paminklą kitam iškiliam Vilniaus veikėjui

[ZYKLON-B]

priminė jau egzistuojantį paminklą kitam iškiliam Vilniaus veikėjui

Ir kam reikalingas toks plagiatas?

[digital]

Labiau galima žiūrėti kaip į paminklą 1926 m. perversmo 100-mečiui
Smetona atgavus Vilnių nerado laiko jame apsilankyti.

O tai kad antilenkiško veikėjo paminklo vieta parinkta prie Lenkų teatro (paskui Redutos, Operos ir baleto, Jaunimo, Rusų dramos ir dab. Senojo) tai paprasčiausia provokacija norint sukiršinti lietuvius ir lenkus.

Nu nieko sau, jau savo sostinėje nebegalima statyti "antilenkiškų" (kad ir ką tai bereikštų) "veikėjų" paminklų... O pirmam Lietuvos prezidentui galima?

[Romas]

/\ Galima rasti vietos Vilniuje ir Smetonos paminklui, net jei ir jo santykis su Vilniumi 1939 - 1940 m. buvo nekažin koks. Apgailėtina, kad per 7½ mėnesio šalies Prezidentas nerodė noro ir nerado laiko apsilankyti atgautame Vilniuje.
Apie Smetonos vaidmenį istorijoje bus daugiau diskusijų, kai gruodį sukaks 100 metų nuo 1926 m. perversmo.

Kad paminklo vieta parinkta itin kontorversiška ir provokuojanti, tai nėra gerai.

[Stadionas]

/\ Galima rasti vietos Vilniuje ir Smetonos paminklui, net jei ir jo santykis su Vilniumi 1939 - 1940 m. buvo nekažin koks. Apgailėtina, kad per 7½ mėnesio šalies Prezidentas nerodė noro ir nerado laiko apsilankyti atgautame Vilniuje.
Apie Smetonos vaidmenį istorijoje bus daugiau diskusijų, kai gruodį sukaks 100 metų nuo 1926 m. perversmo.

Kad paminklo vieta parinkta itin kontorversiška ir provokuojanti, tai nėra gerai.

Vilniaus konferencija istoriniam kontekste svarbesnė nei bet kuri ten veikęs teatras. O to labiau, dėl buvusio rusdramio (ir net tikrų lenkų atžvilgiu) tos vietos niekaip neįžeisi labiau.

[digital]

/\ Galima rasti vietos Vilniuje ir Smetonos paminklui, net jei ir jo santykis su Vilniumi 1939 - 1940 m. buvo nekažin koks. Apgailėtina, kad per 7½ mėnesio šalies Prezidentas nerodė noro ir nerado laiko apsilankyti atgautame Vilniuje.

Jau girdėjome, kartojatės. Ir čia tiesiog paminklas pirmajam Lietuvos Prezidentui, o ne paminklas, parodantis prezidento santykį su Vilniumi.

Kad paminklo vieta parinkta itin kontorversiška ir provokuojanti, tai nėra gerai.

Jokios provokacijos nematau. Gal ji ir būtų, jei paminklas būtų kur nors šalia Pilsudskio širdies ar pan.

[mantasm]

Kuo trukdo tas 650 metiniu akmuo - nieko baisaus jame neparasyta, jo salinimas - uz mokesciu moketoju pinigus. Toliau - as suprasciau paminklus Piatsui Taline bei Ulmaniui Rygoje, bet ne Smetonai - Vilniuje (beje Kaune irgi). Mazojo kalibro diktatorius palikes sali likimo valiai. Gal jau uzteks statyti paminklus "tautos tevams" ?

Tamstos istorijos interpretavimas kvepia vienų rytinių kaimynų mitais. O Latvijos ar Estijos prezidentai daug pasiekę „nepalikę likimo valiai"? Gyvas Smetona užsienyje buvo daug naudingiau nei Ulmanis sovietų kalėjime. Deja ir Smetonai nepaėjo sulaukt karo pabaigos.

[mantasm]

/\ Galima rasti vietos Vilniuje ir Smetonos paminklui, net jei ir jo santykis su Vilniumi 1939 - 1940 m. buvo nekažin koks. Apgailėtina, kad per 7½ mėnesio šalies Prezidentas nerodė noro ir nerado laiko apsilankyti atgautame Vilniuje.
Apie Smetonos vaidmenį istorijoje bus daugiau diskusijų, kai gruodį sukaks 100 metų nuo 1926 m. perversmo.

Kad paminklo vieta parinkta itin kontorversiška ir provokuojanti, tai nėra gerai.

Gal pirma reiktų išmest antilietuviškus paminklus kaip visokias Pilsudskio širdis iš Lietuvos sostinės?

[mantasm]

Jau girdėjome, kartojatės. Ir čia tiesiog paminklas pirmajam Lietuvos Prezidentui, o ne paminklas, parodantis prezidento santykį su Vilniumi.

Jokios provokacijos nematau. Gal ji ir būtų, jei paminklas būtų kur nors šalia Pilsudskio širdies ar pan.

Šalia Pilsudskio širdies yra Basanavičius ir kitų labiau „antilenkiškų“ veikėjų. Bet kažkaip niekas problemų nemato.

[Romas]

15min.lt 2026.01.29
Ekspertai negaili kritikos naujam paminklui Smetonai: „nematomas“, keliantis įtampų, primena sovietmetį

Menotyrininkė, profesorė Giedrė Jankevičiūtė dalijosi, kad pasirinkta paminklo A.Smetonai raiška nėra tinkama.
„Skvere prie Senojo (originaliai – Lenkų) teatro pastačius komisijos išrinktą Mindaugo Junčio Antano Smetonos megabiustą, Vilniuje atsiras tik dar vienas nematomas paminklas. Atlikta galybė tyrimų, nustačiusių, kad į natūralistinę figūrą mieste žmonės dar sureaguoja, bet į galvą arba biustą – ne“, – teigia menotyrininkė. (....) Profesorė kritikuoja ne tik paminklo formą, bet ir pasirinktą medžiagą, iš kurios planuojama jį lieti. Anot jos, tai – sovietmečio palikimas. „Neviltį kelia aplinkos sutvarkymo planas. Gal jis dar keisis, bet dabar siūlomas bronzos ir poliruoto granito sienučių derinys iš karto bloškia į praėjusio šimtmečio antrąją pusę, kai toks medžiagų komplektas buvo virtęs visuotiniu standartu, kurį suformavo sovietmečio technologinis skurdas ir, aišku, skonis“, – primena G.Jankevičiūtė.

Kultūros apžvalgininkas Vaidas Jauniškis kalbėdamas 15min, nesiėmė vertinti konkurso komisijos sprendimo nugalėtoju išrinkti būtent Mindaugo Junčio projektą „Pirmasis Prezidentas“. Vis dėlto, jis pabrėžė, kad iš esmės bet koks paminklas prezidentui A.Smetonai šioje Vilniaus vietoje keltų įvairias įtampas, todėl, V.Jauniškio manymu, vertinimo komisija pasirinko mažiausiai įtampų su aplinka galintį kelti projektą. (...)
Tartum logiška, kad įvairūs kultūriniai ženklai, kurie yra aplink teatrą ir turėtų būti susiję pirmiausia su teatru. Jau anksčiau Paulina Pukytė yra tiksliai pastebėjusi, kad bet koks paminklas šioje erdvėje gali būti palaikytas personažu ar teatro aktoriumi. Laimei, šitoks komisijos pasirinkimas kelia mažiausiai asociacijų su personažu“, – teigė V.Jauniškis. Nepaisant to, apžvalgininkas pabrėžė, kad paminklui pasirinkta vieta yra savotiškas bandymas pakoreguoti istoriją.
„Paminklas pabrėžia, kad šis istorinis pastatas, visų pirma, yra 1917 metais čia įvykusios Lietuvių konferencijos pastatas, o ne Pohuliankos teatras, kaip buvo tuomet. Tačiau konferencija kaip tik ir buvo surengta būtent teatre, o Smetonos paminklas šį faktą tartum kvestionuoja“, – kalbėjo V.Jauniškis. Tačiau daugiausia dvejonių, anot apžvalgininko, kelia tai, kad nors viešojoje erdvėje ir buvo nemažai diskusijų dėl šio paminklo reikalingumo, klausimas iš esmės taip ir liko iki galo neapmąstytas. Pasak V.Jauniškio, didžiausią įtampą kelia mūsų istorijos suvokimas ir tai, kaip šiandien vertiname A.Smetonos vaidmenį tarpukario Lietuvoje.

VU TSPMI mokslininkė, politologė V.Rimaitė-Beržiūnienė teigia, kad pasirinktas paminklas prezidentui A.Smetonai kelia dvejopas mintis – ypač dėl to, kad nėra aišku, ką siekiama atminti tokiu kūriniu šalia Senojo Vilniaus teatro. Politologė klausia, kokį gyvą, aktyvų prisiminimą siekiama kurti ir skleisti plačiajai visuomenei. „Ar atmename A.Smetonos asmenybę – pirmojo prezidento, valdžiusio ilgiausiai tarpukariu? O gal atmenate prezidento instituciją, kuri formavosi tarpukariu?“ – svarsto V.Rimaitė-Beržiūnienė. (...)

https://www.15min.lt/kultura/naujien...ti-285-2611076

[digital]

Keisti tie menininkai... ir Ulmanio paminklas Rygoje yra, ir Pätso Taline. Bet Vilniuje matote per daug kontroversiška...

[ZYKLON-B]

Tamstos istorijos interpretavimas kvepia vienų rytinių kaimynų mitais. O Latvijos ar Estijos prezidentai daug pasiekę „nepalikę likimo valiai"? Gyvas Smetona užsienyje buvo daug naudingiau nei Ulmanis sovietų kalėjime. Deja ir Smetonai nepaėjo sulaukt karo pabaigos.

Galiu paklausti kokia nauda buva is "tautos tetusio" Klivlende?

[Košutas]

Galiu paklausti kokia nauda buva is "tautos tetusio" Cikagoje?

O ką tautos tėtušis turėjo padaryti 40aisiais? Koks teoriškas ubermenšas išlaviruotų Baltijos valstybes 39-40ais ir būtų vertas paminklo?

[ZYKLON-B]

O ką tautos tėtušis turėjo padaryti 40aisiais? Koks teoriškas ubermenšas išlaviruotų Baltijos valstybes 39-40ais ir būtų vertas paminklo?

O ka Suomija ne Batijos valstybe?

[Stadionas]

o yra kažkas negerai su Stulginskiu, kuris ant popieriaus yra n kartu vertesnis paminklo?