[KUN] Tarptautinis Kauno oro uostas

[senis]

Tilps į 2 autobusus, kas 40 min važiuoja, plius dar visi tarpmiestiniai stoja

[Garbanius]

Bet geros žinios, kad žmonės pradėjo važiuot VT iš/į KUN, anksčiau tas 29 orą vežiodavo

[Sigitukaz]

Bet geros žinios, kad žmonės pradėjo važiuot VT iš/į KUN, anksčiau tas 29 orą vežiodavo

tu tik nejuokauk, akivaizdu kad retas svecias esi 29-tam.

[Draarvys]

Prasidėjo parkingo prie Kauno oro statybos

[SaulisS]

Gaila, kad taip toli nuo oro uosto stato, įdomu kodėl.

[Draarvys]

Gaila, kad taip toli nuo oro uosto stato, įdomu kodėl.

Man kažkaip irgi keistai pasirodė. Gal yra mintis ten kažkur tiesti Karmėlavos aplinkkelį, tai dėl to tokia vieta.

[CloudmakerLT]

Kad visai netoli. Gan standartiškai oro uostams kai kalbama apie ilgalaikį parkavimą.

[Gator]

Kad visai netoli. Gan standartiškai oro uostams kai kalbama apie ilgalaikį parkavimą.

Tikrai netoli, turbūt pusę minutės eiti (nesimato tikslais atstumo iš nuotraukos).
Bet turbūt klausia kodėl nestatė arčiau kai ten yra vietos. Nes prie pat yra geriau nei toliau.

[ernissss]

Gaila, kad taip toli nuo oro uosto stato, įdomu kodėl.

350 m iki durų, jūsų manymu, yra toli? Nejuokaukit

[CloudmakerLT]

350 m iki durų, jūsų manymu, yra toli? Nejuokaukit

Net ir tiek nėra.

[ernissss]

Net ir tiek nėra.

Aš nurodžiau atstumą, kurį reikėtų nueiti, o ne nuskristi

[SaulisS]

350 m iki durų, jūsų manymu, yra toli? Nejuokaukit

Atstumas negąsdina. Klausimas- kam statyti toliau, kai šalia daug vietos? Logiškai- daugiaaukštė aikštelės statoma kai trūksta ploto, tada statoma kuo arčiau oro uosto, idealiai- tiesioginis praėjimas, nereikia eit lauku nuo mašinos. Pigesnės vienaukštės aikštelės lieka toliau. Bent jau taip matau daugumoj didelių oro uostų.

[Bootsy]

Dieve Dieve 300 metrų problema...

[Gator]

Dieve Dieve 300 metrų problema...

Klausimas dėl ko darė už 350m jei galėjo daryti prie pat. Patogumas milžiniškai skiriasi šių variantų.

Ne tai, kad kažkam didelė problema tiek metrų. Tiesiog klausimas kam daryti prasčiau jei galima ženkliai geriau.

[SaulisS]

Dieve Dieve 300 metrų problema...

Problemų neturiu, esu Kaunietis, ilgalaikio stovėjimo vieta man nereikalinga. Galvojau galima padiskutuoti apie oro uostą kaip integruotą transporto infrastruktūrą, bet čia visi nori pasigirt kaip 300m. nueiti gali

[Bootsy]

Čia ne apie 300 metrų kalba eina, o apie 100. Arba 150. Nes juk vis tiek reikės kažkiek paeiti. Bet tai kaip matau daugeliui didelė problema, diskusijų objektas. Galėtumėt, tai su tom mašinom prie registracijos staliuko privažiuotumėt, o po to bliautumėt "kodėėėėl prie lėktuvo iš karto negalima?".

[Gator]

Čia ne apie 300 metrų kalba eina, o apie 100. Arba 150. Nes juk vis tiek reikės kažkiek paeiti. Bet tai kaip matau daugeliui didelė problema, diskusijų objektas. Galėtumėt, tai su tom mašinom prie registracijos staliuko privažiuotumėt, o po to bliautumėt "kodėėėėl prie lėktuvo iš karto negalima?".

Įdėta foto, kur matosi 305m skrydžio atstumu, 350m realiu atstumu.
Ne prie ko čia tas automobilizmo kultas, aš pats VT entuziastas pvz.
Esmė, kad yra milžiniškas skirtumas oro uosto patrauklumo prasme tarp garažo prie pat ir garažo už 350m.
Ir to milžiniško skirtumo neišnaudoti, nes gi "ką čia tie automobilistaii tingi vaikščioti"?

Čia kalba apie oro uosto patrauklumą, kuris susideda iš daug dedamųjų, viena kurių yra atstumas nuo garažo.
Nesuvokiamas bandymas tai paneigti kažkokiais tais "negi sunku paeiti" ir "automobilistaii įvažiuoti nori į patį uostą" kvailais juokeliais.

[Wintautas]

Pasodinų medžių, želdinių, padarytų gražų šaligatvį, ir tas 350 metrų gali tapti tik menka netobulybė, be realios reikšmės

[Cegias]

Nesu specas, tai paklausiau chatgpt kokiu atstumu paprastai būna tos aikštelės nuo įėjimo, tai 300 metrų atrodo normalus atstumas (pateikė 15, visi jų europoj, tik nežinau ar galima pasitikėt). Gal kas realių pavyzdžių daugiau žino.

[ernissss]

Apie kokius jūs čia oro uosto patrauklumus šnekat? Ir jo menką vertę su parkingu už 300 metrų, jūs rimtai čia įžvelgiat problemą? Wow... O nepagalvojat, kad 5-6 aukštų parkingas prie pat terminalo būtu dar blogesnis sprendimas, nes užgožtų pagrindinį terminalo pastatą? Gal architektai pagalvojo truputį plačiau, nei jūs su savo siauru požiūriu?