[VLN] Viešojo transporto laukimo paviljonai

[deep'as]

Sostinėje pradedamos rengti naujos stotelės

Daugiau žiūrėkite www.bettercity.lt

[Marcius_O]

Idomu, aciu uz Informacija.

[Ginthus]

Variantas su viesuoju tuoletu visai nebloga ideja. Nereiktu nakti ieskoti prezidenturos sienos, kad nusilengvint )
Kita vertus, pirmoje vietoje kelciau ne dizaino, taciau atsparumo vandalizmui klausima. O sie stiklai neatrodo labai jau atsparus.
Beja, Delfi straipsnis:
http://www.delfi.lt/news/economy/aut...hp?id=14851479

Šią savaitę pradedama Vilniaus miesto transporto laukimo paviljonų tinklo plėtra ir jo modernizavimas. Pagal pasirašytą sostinės tarybos ir Prancūzijos kapitalo įmonės „JCDecaux Lietuva“ sutartį, dabartinis sostinės transporto paviljonų tinklas per septynerius metus bus išplėstas beveik dvigubai - bus įrengti nauji bei atnaujinti ankstesni transporto laukimo paviljonai, rašoma „JCDecaux Lietuva“ pranešime.

„Pagrindinė plėtra numatoma miegamuosiuose rajonuose, kur laukimo paviljonų labiausiai stinga, o iki metų pabaigos planuojame pastatyti per 40 naujų paviljonų. Tuo tarpu dalis darbų lygiagrečiai vyks ir miesto centre, kurių dėka ateityje turėtų būti suvienodintas miesto transporto veidas“, - sako bendrovės „JCDecaux“ vadovė Žaneta Fomova.

Anot Ž. Fomovos, pirmieji paviljonai bus įrengti Šeimyniškių bei Šnipiškių stotelėse, esančiose Žirmūnų mikrorajone ir Saltoniškių stotelėse, Ukmergės gatvėje.

Vilniuje pradedamus rengti transporto laukimo paviljonus projektavo architektas lordas Normanas Fosteris.

Bendrovė projekto įgyvendinimui planuoja skirti virš 90 mln. litų investicijų ir turės padengti visas išlaidas susijusias su paviljonų statyba, nuolatine priežiūra bei jų aptarnavimu.

Transporto laukimo paviljonai bus įrengti ir prižiūrimi bendrovės „JCDecaux“ lėšomis. Ši bendrovė buvo pasirinkta sostinės tarybos sprendimu po daugiau nei dvejų metų savivaldybės trukusių derybų su lauko reklamos įmonėmis.

Antradienį „JCDecaux Lietuva“ ir Vilniaus savivaldybės sutartį Vilniaus apygardos prokuratūrai apskundė kita išorinės reklamos bendrovė „Clear Channel Lietuva“, teigdama, kad “be viešųjų konkursų įteisinta sutartis daro ekonominę žalą Vilniaus miestui <…> bei varžo kitų rinkos dalyvių veiksmus ir laisvą konkurenciją”.

[Gladiator]

Vilniuje pradedamus rengti transporto laukimo paviljonus projektavo architektas lordas Normanas Fosteris.

Cia geras Pats Fosteris taip eme ir projektavo.

[liutass]

Konkurentai padavė į teismą, nes šita firma buvo pasirinkta be konkurso, taip, kad viskas stabdoma.

[aesde]

Konkurentai padavė į teismą, nes šita firma buvo pasirinkta be konkurso, taip, kad viskas stabdoma.

na Šeiminykščių stotelėje jau ir duobė iškasta, taip kad kažkiek vistiek bus pastatyta

[Aš]

Trumpa pastaba dėl pavadinimo: yra žodis „paviljonas“, bet ne „pavilijonas“

Paviljonai gražūs, tikėkimės lietuviškam mentalitetui stiklas bus atsparus

[baltic]

Lietuviškas mentalitetas? Kas tai tokio? Gal maišai su rusišku ar lenkišku? O gal kaunietišku?

[Aš]

Lietuviškas mentalitetas? Kas tai tokio? Gal maišai su rusišku ar lenkišku?

Nenorėčiau išskirti nei mūsų tautinių mažumų, nei jokio miesto. Čia tas pats, kas neigti, kad Lietuvoje nėra alkoholizmo problemos (turiu omenyje, visuomenės lygmenyje). Ankstesni mano žodžiai nėra skirti visiems lietuviams, bet piktybinis chuliganizmas tikrai pakankamai išsikerojęs, kad apie jį būtų galima kalbėti. Taip pat tai nebuvo taikoma atskirai Vilniui.

[praeivis]

Trumpa pastaba dėl pavadinimo: yra žodis „paviljonas“, bet ne „pavilijonas“

Paviljonai gražūs, tikėkimės lietuviškam mentalitetui stiklas bus atsparus

o tai kur cia tie WC kur kartu su paviljonais turejo buti?

[bronius]

o tai kur cia tie WC kur kartu su paviljonais turejo buti?

Ketvirtas nuo viršaus, kur parašyta TOILETTES

[baltic]

Su tualetais bus net 4! Na, geriau negu nieko.
O lietuviškasis mentalitetas, bent jau Vilniuje, tarkim nuo per pastaruosis 5-7 metus, nori tu tai pripažinti ar ne, tikrai pažengė į priekį! Prisimenat, kai Vilniuje ant stotelių prieš kokius 7 metus buvo pakabintos tokios žalios plastmasinės šiukšlių dėžės? Kiek jos tada išsilaikė? 5 dienas? Labai retai kur išsilaikė ilgiau nei mėnesį. Kas cigaretę įmesdavo netyčia, kas specialiai, kas petardą, ir t.t. Dabar jau netaip. Jau geriau. Dabar ir tie oranžiniai dviračiai taip greit nedingtų. Dingtų manau, bet ilgesnio laiko prireiktų.
Nejaugi Vilnius turi imtis Kauno taktikos: netaisyti kelių, gražų senamiestį apleisti ir visus biudžeto pinigus krepšinio klubui skirti? Tegul stato tas stoteles, tegul griauna jas, mes mokam pinigus Vilniuj, tad, kai sugriaus, tegul vėl stato!

[Aš]

O lietuviškasis mentalitetas, bent jau Vilniuje, tarkim nuo per pastaruosis 5-7 metus, nori tu tai pripažinti ar ne, tikrai pažengė į priekį! Prisimenat, kai Vilniuje ant stotelių prieš kokius 7 metus buvo pakabintos tokios žalios plastmasinės šiukšlių dėžės? Kiek jos tada išsilaikė? 5 dienas? Labai retai kur išsilaikė ilgiau nei mėnesį. Kas cigaretę įmesdavo netyčia, kas specialiai, kas petardą, ir t.t. Dabar jau netaip. Jau geriau. Dabar ir tie oranžiniai dviračiai taip greit nedingtų. Dingtų manau, bet ilgesnio laiko prireiktų.

Matai, pats pripažįsti, kad dviračiai vis dėl to dingtų. Per ilgesnį laiką? Na, puiku, bet nelaikyčiau to galutiniu tikslu. Turbūt reikėtų, kad to nebūtų iš viso, ar ne? Sunku įvertint, kiek žmonės keičiasi ir ar pasikeitė pakankamai, bet, jei juda tinkama linkme, tuomet džiugu.

Nejaugi Vilnius turi imtis Kauno taktikos: netaisyti kelių, gražų senamiestį apleisti ir visus biudžeto pinigus krepšinio klubui skirti?

Turbūt suvoki ir pats kaip smarkiai čia nusišnekėta. Kaunas „Žalgiriui“ tikrai neskyrė ~585 milijonų litų, o iš „Žalgirio“ gaunama nauda atitiktų daugiamilijoninės reklamos kampanijos rezultatą. Italai Kauną netgi Lietuvos sostine laiko

Dėl gatvių remonto ir Senamiesčio sutvarkymo - padėtimi nesu patenkintas ir aš, tačiau finansavimas iš dangaus nekrenta (o tam tikrai esminės įtakos neturi parama „Žalgiriui“, juk sutaupėm ~300 milijonų litų gatvių remontui nestatydami geresnės arenos). Taip pat kaltas nesugebėjimas motyvuoti privačių subjektų atnaujinti jiems priklausantį NT Senamiestyje.

Tegul stato tas stoteles, tegul griauna jas, mes mokam pinigus Vilniuj, tad, kai sugriaus, tegul vėl stato!

Tegul, puikus projektas, o aš jam ir neketinu prieštarauti. Čia gi tebuvo savikritiška ironija

[tivoli]

Su tualetais bus net 4! Na, geriau negu nieko.
O lietuviškasis mentalitetas, bent jau Vilniuje, tarkim nuo per pastaruosis 5-7 metus, nori tu tai pripažinti ar ne, tikrai pažengė į priekį! Prisimenat, kai Vilniuje ant stotelių prieš kokius 7 metus buvo pakabintos tokios žalios plastmasinės šiukšlių dėžės? Kiek jos tada išsilaikė? 5 dienas? Labai retai kur išsilaikė ilgiau nei mėnesį. Kas cigaretę įmesdavo netyčia, kas specialiai, kas petardą, ir t.t. Dabar jau netaip. Jau geriau. Dabar ir tie oranžiniai dviračiai taip greit nedingtų. Dingtų manau, bet ilgesnio laiko prireiktų.
Nejaugi Vilnius turi imtis Kauno taktikos: netaisyti kelių, gražų senamiestį apleisti ir visus biudžeto pinigus krepšinio klubui skirti? Tegul stato tas stoteles, tegul griauna jas, mes mokam pinigus Vilniuj, tad, kai sugriaus, tegul vėl stato!

Pižonas...matosi, kad nesi mokesčių mokėtojas. Kai paaugsi, gal suprasi.

[baltic]

to Aš: aš ironizavau su krepšinio klubu.
to tivoli: paskutiniai mano du sakiniai išreiškia vieną ir tą pačią mintį! kai užaugsi, gal ir suprasi.

[Aš]

to Aš: aš ironizavau su krepšinio klubu.

Tikiu, kad suvoki, jog ne visas Kauno miesto biudžetas buvo skirtas „Žalgirio“ klubui, o tik norėjai hiperbolizuoti, tačiau pati mintis nepanaši į ironiją (panašesnė į realią kritiką, turiu omeny). Bet, jei jau taip sakai, teks patikėti.

[tivoli]

to tivoli: paskutiniai mano du sakiniai išreiškia vieną ir tą pačią mintį! kai užaugsi, gal ir suprasi.

Na taip tas sakinys buvo mano teiginys, ar ne? Ta pati ar ne ta pati mintis tie du sakiniai, bet ji reiškia tą patį ir vieną - man nerūpi vandalizmas, nes vistiek naujus pastatys pavilijonus. Kai mokėsi mokesčius šioks toks atsakingumas gal atsiras, nes suaugusio požiūrio pačiam trūksta. (Ir gali čia miestų nekišti, nes tada tavo argumentacija pateikta yra niekinė).

[Edd]

Paviljonai gražūs, tikėkimės lietuviškam mentalitetui stiklas bus atsparus

O tai kaip tada dabartiniai paviljonai? Pilnas miestas stiklinių JCDecaux reklamos stendų, paviljonų. Tad iš esmės čia nieko naujo.
Kartais būna sudaužytų, bet jie greitai sutvarkomi.

[Aš]

O tai kaip tada dabartiniai paviljonai? Pilnas miestas stiklinių JCDecaux reklamos stendų, paviljonų. Tad iš esmės čia nieko naujo.
Kartais būna sudaužytų, bet jie greitai sutvarkomi.

Aš kartoju, kad jokiu būdu neprieštarauju šio projekto įgyvendinimui. Su tokiu dalyku, kaip viešojo transporto laukimo paviljonai, tenka susidurti didžiajai visuomenės daliai ir kasdien. Būtent tokie dalykai, o ne pavienio prašmatnaus objekto pastatymas, leidžia žmonėms pajusti tą gerėjantį gyvenimą ir t.t.. Tad kodėl gi nenuteikus miestelėnų pozityviai kiekvieną rytą laukiant savosios transporto priemonės.

Ir, kaip sakiau, pastebėjimas dėl ne taip jau retai minėtų paviljonų stiklus ištinkančio likimo tebuvo savikritiška ironija.

O „baltic“ mintis, kad galim be galo atkūrinėti tai, kas sunaikinta, dvejopa. Nemanau, kad mūsų miestai turi perteklinių pinigų, nors, kita vertus, nelabai ir pasirinkimą turim, paviljonus atnaujinti būtina. Sunku suprasti žmones, kenkiančius sau patiems, bet turbūt čia padės tik labai ilgalaikės investicijos (ir nebūtinai finansinės, greičiau moralinės). Tad kantrybės.

[Edd]

Kai mokėsi mokesčius šioks toks atsakingumas gal atsiras, nes suaugusio požiūrio pačiam trūksta.

Manau, kad JCDecaux gyvena iš reklamos, o ne mokesčių mokėtojų pinigų.