[VLN] Senamiesčio pietinis aplinkkelis (Zarasų-Drujos g.)

[spirit]

Kažin kaip ten senamiesčio aplinkkelis vystosi ?

[pablonis]

Kažin kaip ten senamiesčio aplinkkelis vystosi ?

šiandien pravažiavau rasų gatve, rodos viskas jau į pabaigą juda... turiu pora foto, bet įmesiu vėliau

[vytauc]

šiandien pravažiavau rasų gatve, rodos viskas jau į pabaigą juda... turiu pora foto, bet įmesiu vėliau

Bet kiek atsimenu iš nesenų Manto nuotraukų, tie nelemti sandėliai per vidurį kelio vis dar stovi...

[pablonis]

na kažkoks senas ir didelis sandėlis (čia turbūt tas kur tam veikėjui iš KMZ priklauso) stovėjo tiesa jau be stogo buvo (lygtai ardomas, o gal ir supleškėjo, nesimatė iš toli)

anyway, vaizdas nuo Rasų gatvės link geležinkelio soties


vaizdas iš ten pat, tik link Naujosios Vilnios

[Mantas]

Tai šita dalis jau senokai beveik parengta, o va dėl dalies už gerb. veikėjo sandėlių dar nebūčiau toks tikras

[Toris]

Atidaryti gatvę kliudo nerangūs vandentiekininkai

Vilius Mackonis
„Sostinės“ korespondentas
2006-07-04
Vairuotojams dar porą savaičių teks aplenkti geležinkelio viaduką Liepkalnio gatvėje.

Eismas po viaduku ir iš Aušros Vartų į Geležinkelio gatvę draudžiamas iki liepos 14-osios.

Šiuo keliu automobilių vairuotojai negali naudotis nuo birželio pradžios. Savivaldybė įvažiavimą uždarė dėl Aušros Vartų ir Geležinkelio gatvių sankryžoje vykstančios kelio dangos bei vandentiekio tinklų rekonstrukcijos.

Anksčiau valdininkai žadėjo, kad pravažiuoti po viaduku vairuotojai galės jau šią savaitę.

Tačiau vėluojant vandentiekininkams, darbų pabaigtuves teko atidėti.

Geležinkelio, Aušros Vartų bei Liepkalnio gatvių sankryžą savivaldybė atnaujina dėl Senamiesčio pietinio apvažiavimo tiesimo darbų. Apvažiavimo trasa baigiasi būtent šioje sankryžoje.

Sankryžos rekonstrukcija nebuvo įtraukta į apvažiavimo projektą. Tačiau valdininkai nutarė, kad ją reikia sutvarkyti.

Pasak savivaldybės Energetikos ir ūkio departamento direktoriaus Virginijaus Dastiko, baigus sankryžos atnaujinimą, vairuotojai nekliudomi ja galės naudotis ilgą laiką.

„Paprašėme visų tarnybų, kurių tinklai sukloti minėtoje vietoje, pagal poreikį juos atnaujinti. Taip apsidraudžiame, kad vėliau netektų dėl menko gedimo išardyti keletą kvadratinių metrų naujo gatvės grindinio. Tai miestui brangiai kainuotų“, – sakė V.Dastikas.

Pasak jo, visos įmonės perspėtos, kad savivaldybė pabaigus rekonstrukciją leidimų darbams sankryžoje neišduos penkerius metus.

Suplanavus atnaujinti Aušros Vartų, Liepkalnio bei Geležinkelio gatvių sankryžą, pakeisti blogos būklės lietaus vandens surinkimo šulinius užsimojo ir bendrovė „Vilniaus vandenys“.

Tačiau vandentiekininkai iki nustatyto termino darbų neatliko.

Pasak V.Dastiko, dėl to vėluos antrasis sankryžos rekonstrukcijos etapas.

Nuo liepos 15-osios iki rugpjūčio pradžios bus draudžiamas eismas Aušros Vartų gatve tarp Geležinkelio ir Bazilijonų gatvės.

Važiuojant iš stoties į Liepkalnį 13 maršruto (Markučiai-Stotis- Dzūkų g.-Liepkalnis) autobusai bus nukreipiami Stoties, V.Šopeno, Kauno, Švitrigailos, Dzūkų gatvėmis, toliau – senąja trasa.

Iš Liepkalnio į stotį 13 maršruto autobusai nuo Dzūkų gatvės važiuos Pelesos, Švitrigailos ir Geležinkelio gatvėmis, toliau – senąja trasa.

Važiuojant į stotį 12 maršruto (Stotis-Rudamina-Skaidiškės), 12 greitojo maršruto (Stotis-Rudamina), 16 maršruto (Stotis-Nemėžis -Skaidiškės), 16A maršruto (Stotis-Kuprijoniškės), 19 maršruto (Stotis-Salininkai) autobusai nuo Liepkalnio gatvėje esančio geležinkelio viaduko bus nukreipiami Pelesos, Švitrigailos ir Geležinkelio gatvėmis. Iš stoties šiais maršrutais važiuojantys autobusai bus nukreipiami Stoties, V.Šopeno, Kauno, Švitrigailos, Pelesos gatvėmis, toliau – senąja trasa.

[Mantas]

Šeštadienio būsena

Pėsčiųjų tiltas per būsimą gatvę, čia dangos dar nėra






Verslininko sandėliai, trukdantys aplinkeliui


Ko negalima kirsti — reikia apeiti






Gatvės atnaujinimas ties geležinkelio tiltu.

[taimis]

Tas tiltukas simpatiskai atrodo !

[Varlamas]

Kiek beziuriu tas pesciuju tiltas atrodo kaip renderis o ne fotografija. Aciu uz nematytus vaizdus Mantai!

[Sula]

Sprendžiant iš vaizdo, Juškausko sandėliai paliekami stovėti - bus paprasčiausiai susiaurinta gatvė.
Dabar tas veikėjas teigs, kad jų "vertė" dar labiau pakilo

[Jeffas]

Ačiū, Romai, už pasidarbavimą. Man asmeniškai tas pėsčiųjų tiltas ties Rasomis galėtų būti elegantiškesnis. Labai užstoja gražius vaizdus į Pavilnį besileidžiant nuo kalno. Labiau tiktų arkinis variantas kaip Kaune netoli Megos.

[Quack]

Na is nuotrauku matosi kad tu sandeliu "verte" neikainuojama. Visgi turetu but kazkoks istatymas itvirtinantis visuomenes intereso prioriteta

[Eimantas]

Kiek beziuriu tas pesciuju tiltas atrodo kaip renderis o ne fotografija. Aciu uz nematytus vaizdus Mantai!

Man irgi taip atrodo

[umbrella]

seip tai visada galima perimti tokius pastatus nepavykus susitarti su savininkai teismo keliu. As manau kad cia Juskauskas specialiai vilkina visa procesa noredamas patenkinti savo nesveikus poreikius. As jo niekad dar is KMZ laidu nelaikiau protinguoliu. Beto manau jog ji paty galetu baust uz neprieziura tokiu pastatu. cia kazkaip Lietuvoj niekas to neziuri, bet manau reiktu susirupint jei turi savo aka sandelius kazkokius tai priziurek kad negriutu ir nebutu bomzu landynes, nes tai nei miesta nei kaima puosia. Jei nesugebi priziuret tai buk geras ir parduok.

[deep'as]

seip tai visada galima perimti tokius pastatus nepavykus susitarti su savininkai teismo keliu. As manau kad cia Juskauskas specialiai vilkina visa procesa noredamas patenkinti savo nesveikus poreikius. As jo niekad dar is KMZ laidu nelaikiau protinguoliu. Beto manau jog ji paty galetu baust uz neprieziura tokiu pastatu. cia kazkaip Lietuvoj niekas to neziuri, bet manau reiktu susirupint jei turi savo aka sandelius kazkokius tai priziurek kad negriutu ir nebutu bomzu landynes, nes tai nei miesta nei kaima puosia. Jei nesugebi priziuret tai buk geras ir parduok.

Žiūrint iš demokratiškosios pusės, koks kieno reikalas ką jis daro su tais sandėliais? Tai jo nuosavybė ir jis gali elgtis kaip tinkamas.
Aišku nesinori, kad tokie veltėdžiai trukdytų svarbiems miesto plėtros projektams, bet dirbtinai nusavinti turtą tai būtų "atgal į praeitį" arba "Lukašenka rules" Baltarusijoje
Manau jei savivaldybė turėtų išmokti susitarti su tokiais veikėjais, bet kaip sakoma jei tos teritorijos kampukas atitektų kokiam valdininkėliui tai būtų susitarta labai greitai, bet kai reikia kažką nuveikti miesto labui rankos nusvyra ir nieko padaryti nebegali

[umbrella]

Žiūrint iš demokratiškosios pusės, koks kieno reikalas ką jis daro su tais sandėliais? Tai jo nuosavybė ir jis gali elgtis kaip tinkamas.
Aišku nesinori, kad tokie veltėdžiai trukdytų svarbiems miesto plėtros projektams, bet dirbtinai nusavinti turtą tai būtų "atgal į praeitį" arba "Lukašenka rules" Baltarusijoje
Manau jei savivaldybė turėtų išmokti susitarti su tokiais veikėjais, bet kaip sakoma jei tos teritorijos kampukas atitektų kokiam valdininkėliui tai būtų susitarta labai greitai, bet kai reikia kažką nuveikti miesto labui rankos nusvyra ir nieko padaryti nebegali

Nusavinimas tai nera atgal i praeity.
Tai tiksliau vadintusi nacionalizacija. Ir kiek zinau tai yra apibresta istatymu, kad piliecio turtas gali buti paimamas teisingai jam atlyginus. Aisku reiktu kalbiti ka reiskia teisingai atlyginti?... tai gali buti rinkos kaina gali buti ir valsytybes nustatytas mokestis ivertinant pagal kazkokius kriterijus. Esme tame kad jei to turto savininkas nori nepagrystai dideles kompensacijos tai gali nebelikti kitos iseities..

[Sula]

Esme tame kad jei to turto savininkas nori nepagrystai dideles kompensacijos tai gali nebelikti kitos iseities..

Aš gi rašiau, kad reikia įvesti padidintą turto mokestį+baudas už neprižiūrimus pastatus. O tokių Vilniuje daugiau nei pakanka

Ir tą mokestį skaičiuoti nuo verslininko deklaruojamos pardavimio kainos, o ne registre užrašytos ir matyt keliasdešimt kartų mažesnės.

[deep'as]

Nusavinimas tai nera atgal i praeity.
Tai tiksliau vadintusi nacionalizacija. Ir kiek zinau tai yra apibresta istatymu, kad piliecio turtas gali buti paimamas teisingai jam atlyginus. Aisku reiktu kalbiti ka reiskia teisingai atlyginti?... tai gali buti rinkos kaina gali buti ir valsytybes nustatytas mokestis ivertinant pagal kazkokius kriterijus. Esme tame kad jei to turto savininkas nori nepagrystai dideles kompensacijos tai gali nebelikti kitos iseities..

Rusijoj ir Baltarusijoj visi valdžios veiksmai taip pat apibrėžti įstatymais, tačiau koks mūsų požiūris į tuos veiksmus?
O tavo siūlomas įstatymas galėtų veikti tik tokiose šalyse, bet nei vienoj demokratinėj santvarkoj.

Aš gi rašiau, kad reikia įvesti padidintą turto mokestį+baudas už neprižiūrimus pastatus. O tokių Vilniuje daugiau nei pakanka

Ir tą mokestį skaičiuoti nuo verslininko deklaruojamos pardavimio kainos, o ne registre užrašytos ir matyt keliasdešimt kartų mažesnės.

Toks būdas tikrai civilizuotesnis ir padėtų išspręsti problemas.

[Linas]

Žiūrint iš demokratiškosios pusės, koks kieno reikalas ką jis daro su tais sandėliais? Tai jo nuosavybė ir jis gali elgtis kaip tinkamas.
Aišku nesinori, kad tokie veltėdžiai trukdytų svarbiems miesto plėtros projektams, bet dirbtinai nusavinti turtą tai būtų "atgal į praeitį" arba "Lukašenka rules" Baltarusijoje
Manau jei savivaldybė turėtų išmokti susitarti su tokiais veikėjais, bet kaip sakoma jei tos teritorijos kampukas atitektų kokiam valdininkėliui tai būtų susitarta labai greitai, bet kai reikia kažką nuveikti miesto labui rankos nusvyra ir nieko padaryti nebegali

Tikrai negaliu sutikti su tavim, kad koks kieno reikalas, kas daroma su nekilnojamu turtu. Abejoju, ar tu ramiai žiūrėtum, jei aš turėčiau kokį aplūžusį sandėliuką, sakykim, Gedimino prospekte ir sakyčiau, kad tai mano turtas ir darau su juo ką noriu, noriu, laikau aplūžusį, noriu - remontuoju. Taip galima prieiti prie anarchijos. Ir taip daug yra nukentėjęs miestų vystymasis dėl netoliaregiškos privatizacijos, dėl požiūrio į nuosavybę, kaip į šventą karvę.

[umbrella]

Rusijoj ir Baltarusijoj visi valdžios veiksmai taip pat apibrėžti įstatymais, tačiau koks mūsų požiūris į tuos veiksmus?
O tavo siūlomas įstatymas galėtų veikti tik tokiose šalyse, bet nei vienoj demokratinėj santvarkoj.

tu visai nesupratai ka as norejau pasakyti. norint naciuonalizuoti piliecio turta reikalingas teismo nutarimas. Ir as nemanau kad cia nors kiek kvepetu rusijos metodais. Elementarus pavyzdys, tu budamas verslininku ir mielai noredamas pasibylineti, susizinai kur planuojamas tiesti kelias kaip siuo atveju, ir toje vietoje superki nekilnojama turta. Sakykim superki netgi uz nepacia didziausia kaina. Kai sakykim savivaldybe pradeda ruosti terotorija ir supirkineti visus objektus esancius toje teritorijoje tu pasakai kad as parduosiu savo turta tik uz kelis kartus didesne kaina nei sakykim yra rinkos kaina arba apskritai uz niekaip nepagrysta kaina. tai cia ir nebelieka kitos iseities, ar tu butum nieko pries kad savivaldybe is tavo sumeketu mokesciu kazkam permoketu kelis kartus didesne suma? Juk iki siol visur buvo susitariama pvz pasiuloma mainai i panasaus ploto sandelius kitoje teritorijoje ar panasiai. Cia juk vienetiniai tokieki pilieciai kaip juskauskas kurie jaucia silpnybe bilynetis.