Baudų dydis

[Nitro]

Tai, kad vienintelis surinktas įrodymas yra mašinos numeris - to nepakanka teigti, kad jį vairavo savininkas, nes pagal mūsų teisę už ket pažeidimą baudžiamas ne turto savinininkas, o ket pažeidęs asmuo.

įrodymai jau surinkti ir bauda išrašyta savininkui. Jeigu savininkas nori įrodyti, kad vairavo kažkas kitas, tai čia yra jo atsakomybė.

[MedinisStrazdas]

Tai, kad vienintelis surinktas įrodymas yra mašinos numeris - to nepakanka teigti, kad jį vairavo savininkas, nes pagal mūsų teisę už ket pažeidimą baudžiamas ne turto savinininkas, o ket pažeidęs asmuo.

Tai ir bauda išrašyta automobilio numeriui - t.y. savininkui. O kas ten vairavo tai jau savininkas tegu įrodinėja.

[Nitro]

Aš nesuprantu ar su tavim įmanoma diskutuot - atrodo labai aišku argumentą pateikiau, bet tu toliau bandai kažką įrodyt iš savo fantaziju pasaulio.

Tai ir bauda išrašyta automobilio numeriui - t.y. savininkui. O kas ten vairavo tai jau savininkas tegu įrodinėja.

[MindesAcc]

Aš nesuprantu ar su tavim įmanoma diskutuot - atrodo labai aišku argumentą pateikiau, bet tu toliau bandai kažką įrodyt iš savo fantaziju pasaulio.

Cia jokio argumento nera. Tai pagal tavo logika tegul visi automobiliu savininkai leidzia vaiduokliam vairuoti ju automobilius ir isviso nereikia net baudu israsineti nes visi nekalti ir niekas niekur nevairavo nebent koks vaiduoklis uz vairso sugebejo atsisesti.

[Nitro]

Na gerai, suprantu, kad jums ne argumentas. Bet teismai dar vis pagal galiojančią teisę (dažniausiai) bylas nagrinėja, o ne forumu komentarus.

Cia jokio argumento nera. Tai pagal tavo logika tegul visi automobiliu savininkai leidzia vaiduokliam vairuoti ju automobilius ir isviso nereikia net baudu israsineti nes visi nekalti ir niekas niekur nevairavo nebent koks vaiduoklis uz vairso sugebejo atsisesti.

[Savitarnos kasa]

Tai, kad vienintelis surinktas įrodymas yra mašinos numeris - to nepakanka teigti, kad jį vairavo savininkas, nes pagal mūsų teisę už ket pažeidimą baudžiamas ne turto savinininkas, o ket pažeidęs asmuo.

Esmė tokia - jeigu savininkas davė mašiną kažkam o tas kažkas nusiplovė, tai belieka baudą rašyti savininkui. Na, nebent savininkas pats iš anksto praneša jog automobilis vogtas.

[Nitro]

Esmė tokia - jeigu savininkas davė mašiną kažkam o tas kažkas nusiplovė, tai belieka baudą rašyti savininkui. Na, nebent savininkas pats iš anksto praneša jog automobilis vogtas.

Na pasiskaitykit jūs ANK nefantazavę, savininkas vieninteliu atveju gali būti nubaustas - už neatskleidimą kas vairavo kuomet buvo padarytas pažeidimas. O visi kiti ANK punktai prasideda žodžiais "tas kas vairavo <...>" arba "vairavimas <...>".

[KEdas]

Na pasiskaitykit jūs ANK nefantazavę, savininkas vieninteliu atveju gali būti nubaustas - už neatskleidimą kas vairavo kuomet buvo padarytas pažeidimas. O visi kiti ANK punktai prasideda žodžiais "tas kas vairavo <...>" arba "vairavimas <...>".

Primenu, kad kalbame ne apie dabartinį ANK, bet apie jo pakeitimus, kurie reikalingi tokių nesąmonių užkardymui.
Europoje yra ne viena šalis, kur leidžiama bausti ne patį pažeidėją, bet ir daikto, kuriuo daromi pažeidimai, savininką. Mūsų policija ir VRM apsimetinėja protiškai neįgaliais, neva to nežino. Realybėje jie tėra povai, kurie vienas prieš kitą staiposi aiškindami „tavo projektas nepraeis“, ką visokie sabatauskai labai mielai užtikrina.
Lygiai kaip galima bausti savininką už pažeidėjo neatskleidimą, taip pat galima uždrausti naudotis savu turtu kol tie pažeidimai nėra išnagrinėti – tereikia pakeisti ANK.

[Nitro]

Buvo tokių pakeitimų planų, bet jie taip ir liko planais.

Primenu, kad kalbame ne apie dabartinį ANK, bet apie jo pakeitimus, kurie reikalingi tokių nesąmonių užkardymui.
Europoje yra ne viena šalis, kur leidžiama bausti ne patį pažeidėją, bet ir daikto, kuriuo daromi pažeidimai, savininką. Mūsų policija ir VRM apsimetinėja protiškai neįgaliais, neva to nežino. Realybėje jie tėra povai, kurie vienas prieš kitą staiposi aiškindami „tavo projektas nepraeis“, ką visokie sabatauskai labai mielai užtikrina.
Lygiai kaip galima bausti savininką už pažeidėjo neatskleidimą, taip pat galima uždrausti naudotis savu turtu kol tie pažeidimai nėra išnagrinėti – tereikia pakeisti ANK.

[Pompadu]

O ar kas yra gavęs nuobaudą už ne vietoje priparkuotą auto ir ten buvo užrašytas pranešėjas? Buvo aukščiau minėta, jog tvarkaumiestą nenurodo pranešėjo, o tai epolicija.lt kaip?
Jei epolicija nurodo, kaip jie man garantuos, jog manęs neužmuš? Aš mat tokius du arogantiškus, didžiuliais ego, virš įstatymo esančius, su kaimynais bei KET nesiskaitančius milijonierius vis profilaktiškai priduodu.

[edgaa]

O ar kas yra gavęs nuobaudą už ne vietoje priparkuotą auto ir ten buvo užrašytas pranešėjas? Buvo aukščiau minėta, jog tvarkaumiestą nenurodo pranešėjo, o tai epolicija.lt kaip?
Jei epolicija nurodo, kaip jie man garantuos, jog manęs neužmuš? Aš mat tokius du arogantiškus, didžiuliais ego, virš įstatymo esančius, su kaimynais bei KET nesiskaitančius milijonierius vis profilaktiškai priduodu.

Prieš kelis mėnesius rašant į epoliciją galima buvo pasirinkti pranešimą sukurti anonimiškai, nemanau, kad panaikino galimybę.

[Pompadu]

Akivaizdžiai niekad nesate bandęs/-džiusi epolicijoje pranešti anonimiškai. Ten lygiai tas pats, kas ne anonimiškai - praneši apie pažeidimą, o gale privalomi laukai: asmens kodas, adresas ir tt., kurių nepažymėjus pranešimas neišsisiunčia.

[edgaa]

Akivaizdžiai niekad nesate bandęs/-džiusi epolicijoje pranešti anonimiškai. Ten lygiai tas pats, kas ne anonimiškai - praneši apie pažeidimą, o gale privalomi laukai: asmens kodas, adresas ir tt., kurių nepažymėjus pranešimas neišsisiunčia.

Pranešiau anonimiškai. Pranešinėjau apie e-nusikaltimus, tad gal kitokia tvarka.

[Pompadu]

Taip, skirtingai nei fizinės, elektroninės erdvės nusikaltimus galima pranešti anonimiškai. Bet aš pranešu apie nuolatinius įžūlius parkavimo pažeidimus - žmonių, kurie jaučiasi virš visuomenės bei įstatymo. Tai šiuo atveju kaip tik reikėtų pranešėjo info apsaugos.... Uždaviau šį klausimą epolicijoje, pažiūrėsiu, ką atsakys.

[dondc]

O ar kas yra gavęs nuobaudą už ne vietoje priparkuotą auto ir ten buvo užrašytas pranešėjas? Buvo aukščiau minėta, jog tvarkaumiestą nenurodo pranešėjo, o tai epolicija.lt kaip?

Nenurodo, bet reikia per tą pačią e-policiją parašyt: "Noriu susipažinti su visa bylos medžiaga". Tada atsiunčia net video, to pranešėjo tekstą pildant pranešimą, kada tas pranešėjęs gimė (atrodo ir asmans kodą rašo), vardą, pavaradę, gyvenamąjį adresą (pilną su buto durimis), el. pašto adresą, telefoną.

Jei pvz. buvot "nusikaltėlis", tai galit prašyt irgi susipažint su visa bylos medžiaga, bet reikia siųsti prokurorei, kuri tyrė jūsų bylą. Pagal BK privalo leisti susipažinti, bet kopijos jau neduoda, nors galima prašyti, kad duotų. Pvz. teikiant skundą administraciniam teismui (nemokamai be žyminio mokesčio galima, jei pvz. Lietuva pažeidė jūsų teisės) arba pildant ieškinį (nemokamai be žyminio mokesčio, jeigu buvot neteisėtai suimtas, sulaikytas, įkalintas) – teismo oficialiame šablone yra skiltis, kur galit prašyti teisėjo, kad išreikalautų bylos duomenis / įrodymus, kurių negavot iš policijos / prokuratūros ar pan. Visgi, teisėjas gali (nežinau ar teisėtai) atsakyti, kad jūsų pareiga įrodyti ir pats įrodymų neįsakys pateikti atsakovui (pvz. Lietuvai).

[Pompadu]

Viršūnė visko! O tai kaip dėl asmens duomenų apsaugos?!