[VLN] Vilniaus gatvių apšvietimo sistemos modernizavimas

[DeSadas]

po lietaus, po sniego galima mazint apvietima. Na ir zinoma pritemdymas nakty arba svintant ir temstant.

[Al1]

Tai būtų per daug išmanus. Šiuo metu tokių komercinių sistemų nėra. Tiesiog tikriausiai yra bukas pritemdymas tarkim 25 ar 30 ar 50 proc., tam tikru metu naktį kai mašinų ir pėsčiųjų srautai sumažėja. Apie tai juk ir rašo.

[Creatium]

Įdomu kuo tas išmanumas pasireiškia? Galbūt žibintai įsijungia tik užfiksavę judesį gatvėje? Nes nuotolinis apšvietimo valdymas buvo numatytas ir anktesniame projekte.

[Arunasx]

Pirmoji sumani gatvių apšvietimo sistema jau Vilniuje

1600 km elektros kabelių apraizgytas ir beveik 50000 šviestuvų ir prožektorių turintis Vilnius tapo pirmuoju Lietuvos miestu, kuriame įdiegta eksperimentinė sumani apšvietimo sistema. Iki 60 proc. elektros energijos leidžianti sutaupyti sistema suprojektuota Gelvonų gatvėje.

„LED laikoma ekonomiškiausia apšvietimo forma, pagrįstai vadinama ateities apšvietimo technologija, kuri padeda sumažinti elektros suvartojimą iki 30 proc. Sumani apšvietimo valdymo sistema leidžia sutaupyti dar 20-30 proc., tad susumavus abi priemones galima prognozuoti iki 60 proc. mažesnes elektros sąnaudas. Atlikus faktinius Gelvonų gatvės matavimus ir palyginus naująją sistemą su anksčiau buvusiais šviestuvais, apskaičiuotas 59% el. energijos sutaupymas. Naujoji sistema pilnai atitiko mūsų lūkesčius. Kadangi sistema veikia jau daugiau kaip mėnesį, nekantriai laukiame ir gatvės gyventojų atsiliepimų.“ – pasakoja Gediminas Vilčiauskas, įmonės „Prezentacijų spektras“, įdiegusios sumanią apšvietimo sistemą, direktorius.

http://www.15min.lt/verslas/naujiena...uje-973-638183

[Al1]

Leisk duoti pavyzdį.

Kaunas šviesoforus keičia dalimis. Vilnius šviesoforus pakeitė vienu ypu. Kuris miestas dabar turi geresnę sankryžų valdymo sistemą ir kuriame yra patogiau, saugiau ir mieliau vairuoti? Vilniuje.

Pirmas dalykas, faktas, kad vienu metu keičiamas visas apšvietimas nereiškia, kad po X metų reikės vėl tą patį daryti vienu metu. Kaip nusipirkus naują PC nereiškia, kad po X metų reikės pirkti naują, kai jį galėsi atsinaujinti dalimis (t.y. visos dalys nesuges vienu metu). Taip ir apšvietimas nesuges vienu metu. Dabar gi tikrai buvo užtempta iki galo, tam priežasčių yra ne viena (tiek politinės, tiek ekonominės).

Deja, bet šioje vietoje man naujoji Vilniaus valdžia priminė socdemus jų valdymo pradžioje. Ateina - viską nubraukia - daro savo. Ką laimės miestas, jeigu dabar skelbs naują konkursą PPP? Visiškai nieko*, tik praras kelis metus. O liberalai su konservatoriais užsidės paukščiuką "mes padarėm".

* Na, nebent vietoje kompleksinės rekonstrukcijos bus pasirinktas variantas pakeisti lempas "sutaupant šimtus milijonų litų", ko pasekoje stulpai, laidai ir pastotės liks tokios pačios supuvusios.

Konkretus pavyzdys - Vilniaus gatvių apšvietimas, kuris prieš maždaug 15 metų buvo pakeistas visas (apie 90 proc.). Lygiai tas pats būtų dabar. Ir vėl po 15 ar 20 metų, žiūrint kiek ten bus numatyta, būtų keičiama. Tik yra vienas niuansas. Paskutinis keitimas buvo naudojant brandžią aukšto slėgio natrio lempų technologiją. Dabar gi keičiama į vystymosi stadijoje esančio šviesos diodų apšvietimo technologiją. Ir tai, kas dabar pažangu, po 2-3 metų bus jau morališkai pasenę, dar po kelių metų prasidės bliovimas, kad energijos sąnaudos didelės, o naujausi (tuo metu, už kelių metų) LED'iniai šviestuvai vos ne dvigubai mažiau naudoja... Plius dar atsiras smart'inis apšvietimo valdymas, kuris dabar tik vystymosi stadijoje ir jo diegti neplanuojama.

[kek]

Vilnius atsisakė suplanuoto 98 mln. eurų vertės projekto

http://www.lrt.lt/naujienos/ekonomik...ertes_projekto

[Creatium]

Ateinantį trečiadienį miesto taryba svarstys klausimą dėl apšvietimo tinklų modernizacijos. Tik nesupratau kokių klausimų konkrečiai.

http://www.vilnius.lt/lit/Del_pritar...359513/7111855

Gal yra šansas, kad vis gi bus pratęstas terminas ir projektas bus įvykdytas?

[Smalsuolis]

/\ Na, neaišku kokiu mastu jie planavo tuos laidus keisti. Nuo vieno stulpo prie kito nuvesti naujus laidus nėra daug darbo. Ypač, kai bet kokiu atveju yra keičiami stulpai. Šaligatviuose irgi nėra sudėtinga, nes plyteles reikia tik išimti (jos nėra betonuojamos). Va dėl gatvių taip, ten ko gero niekas nieko nejudins.

Taip, bet vėlgi papildomi darbai, praktiškiau tiesiog daryti kapitalinį gatvės remontą arba bent jau dalinį ir keisti požeminius tinklus vienu ypu.

[Sula]

Tikrai nemanau, kad šaltigatvius ir gatves perkasinės vien tam, kad pakeisti laidus, būtų naivu tikėtis. Beje, ar galit apšviest, kodėl dabartinė miesto apšvietimo sistema "atlaikys" iki penkių metų?

Čia toks teorinis dabartinių šviestuvų ir dalies tinklų 20 metų resursas. Praktiškai gal ir gali veikti dar 50 metų.

[Creatium]

/\ Na, neaišku kokiu mastu jie planavo tuos laidus keisti. Nuo vieno stulpo prie kito nuvesti naujus laidus nėra daug darbo. Ypač, kai bet kokiu atveju yra keičiami stulpai. Šaligatviuose irgi nėra sudėtinga, nes plyteles reikia tik išimti (jos nėra betonuojamos). Va dėl gatvių taip, ten ko gero niekas nieko nejudins.

[Smalsuolis]

Tikrai nemanau, kad šaltigatvius ir gatves perkasinės vien tam, kad pakeisti laidus, būtų naivu tikėtis. Beje, ar galit apšviest, kodėl dabartinė miesto apšvietimo sistema "atlaikys" iki penkių metų?

[Creatium]

Būtent dalimis yra geriau, nes tai evoliucija, o ne revoliucija, kuomet praėjus 15 +/1 keliems metams viską reikia keisti. Jokie stambūs ūkiniai subjektai, ypač privatūs, tokiais "šposais" neužsiima ir nekeičia savo daugybės vienetų naudojamos įrangos, staklių, transporto priemonių ir t.t. vienu ypu.

Leisk duoti pavyzdį.

Kaunas šviesoforus keičia dalimis. Vilnius šviesoforus pakeitė vienu ypu. Kuris miestas dabar turi geresnę sankryžų valdymo sistemą ir kuriame yra patogiau, saugiau ir mieliau vairuoti? Vilniuje.

Pirmas dalykas, faktas, kad vienu metu keičiamas visas apšvietimas nereiškia, kad po X metų reikės vėl tą patį daryti vienu metu. Kaip nusipirkus naują PC nereiškia, kad po X metų reikės pirkti naują, kai jį galėsi atsinaujinti dalimis (t.y. visos dalys nesuges vienu metu). Taip ir apšvietimas nesuges vienu metu. Dabar gi tikrai buvo užtempta iki galo, tam priežasčių yra ne viena (tiek politinės, tiek ekonominės).

Deja, bet šioje vietoje man naujoji Vilniaus valdžia priminė socdemus jų valdymo pradžioje. Ateina - viską nubraukia - daro savo. Ką laimės miestas, jeigu dabar skelbs naują konkursą PPP? Visiškai nieko*, tik praras kelis metus. O liberalai su konservatoriais užsidės paukščiuką "mes padarėm".

* Na, nebent vietoje kompleksinės rekonstrukcijos bus pasirinktas variantas pakeisti lempas "sutaupant šimtus milijonų litų", ko pasekoje stulpai, laidai ir pastotės liks tokios pačios supuvusios.

[Al1]

Būtent dalimis yra geriau, nes tai evoliucija, o ne revoliucija, kuomet praėjus 15 +/1 keliems metams viską reikia keisti. Jokie stambūs ūkiniai subjektai, ypač privatūs, tokiais "šposais" neužsiima ir nekeičia savo daugybės vienetų naudojamos įrangos, staklių, transporto priemonių ir t.t. vienu ypu.

[Creatium]

Gal nereikėtų šokinėti aukščiau bambos ir pasirinkti nuosaikų atnaujinimą, o ne visų šviestuvų keitimą naujais brangiais šviesos diodų šviestuvais, kurių šiek tiek didesnis našumas ir mažesnės energijos sąnaudos nenustelbia brangios įrengimo kainos. Galiausiai, kodėl reikia kažkokios privačios struktūros, jei gatvių apšvietimą galima būtų atnaujinti surašius ES projektą. Taip, skolos miestą slegia, bet gal tuomet geriau iš viso neužsiimti apšvietimo atnaujinimu, esamas dar gali tarnauti penkmetį.

Jeigu gali tarnauti dar penkmetį - tai taip ir bus. Skaityk 1-2 metai bus lėšoms gauti arba naujam konkursui suorganizuoti. Dar 1-2 metai lempų keitimui (priminsiu, kad dabar buvo planuojama ne tik lempas pakeisti, tačiau ir pagrindinius tinklus, taip pat pastotes ir berods stulpus). Taigi jeigu bus keičiama viskas iš karto, bus tai padaryta ant pat tarnavimo pabaigos. Varianto keisti dalimis net negali būti, jeigu po penkių metų dalis apšvietimo nebeveiks.

Apie dalinį keitimą galima buvo galvoti iš karto, t.y. dar prieš 4 metus. Tačiau dabar jau per vėlu tam. O montuoti paprastas lempas (jomis keičiant dabar nusidėvėjusias) nematau prasmės. Jeigu keisti - tai į naujausias, o ne tokiomis pačiomis.

[Al1]

Gal nereikėtų šokinėti aukščiau bambos ir pasirinkti nuosaikų atnaujinimą, o ne visų šviestuvų keitimą naujais brangiais šviesos diodų šviestuvais, kurių šiek tiek didesnis našumas ir mažesnės energijos sąnaudos nenustelbia brangios įrengimo kainos. Galiausiai, kodėl reikia kažkokios privačios struktūros, jei gatvių apšvietimą galima būtų atnaujinti surašius ES projektą. Taip, skolos miestą slegia, bet gal tuomet geriau iš viso neužsiimti apšvietimo atnaujinimu, esamas dar gali tarnauti penkmetį.

[Creatium]

Sveikinu.

Galimybė turėti kokybišką ir miesto vaizdą pakeisiantį apšvietimą nuėjo šuniui ant uodegos. Arba Benkunskui į užpakalį, nelygu kaip pažiūrėsi.

Faktas, kad savivaldybė ieškos naujų būdų sutvarkyti apšvietimą byloja, kad naujų lempų nereikia tikėtis dar bent 2 metus (iki sutarties pasirašymo čia, o ne iki bus pakeistos visos lempos).

Juokingiausia bus, jeigu "bankrutuojanti" savivaldybė pati imsis įgyvendinti šį projektą.

[kek]

Savivaldybei teks rinktis kitą gatvių apšvietimo modernizavimo modelį

Vilniaus gatvių apšvietimo tinklus turėjusi renovuoti Italijos kompanija „Gemmo“ nepateikė Savivaldybei finansavimo šaltinių, todėl sutartis, turėjusi įsigalioti 2015 metų balandžio 28 dieną, neįsigaliojo. Naują apšvietimo sistemų modernizavimo modelį planuojama pristatyti jau artimiausiu metu.

„Vilnius turi būti šviesus ir sostinėje esantys 44 tūkst. šviestuvų, kurie paskutinį kartą buvo atnaujinti 2000 metais, turi būti modernizuoti. Visgi, prieš metus skambiai paskelbti planai moderniai apšviesti Vilnių taip ir liko popieriuje ir be finansavimo, tad natūralu, kad tokia sutartis neturi įsigalioti. Ji nenaudinga miestui“, - sako Vilniaus meras Remigijus Šimašius.

[digital]

Į Vilnių žengiančio „Gemmo“ vadovas Aldo Bevilacqua: Mes netapsime antru „Rubiconu“

Artimiausiu metu paaiškės, kaip Vilniaus gatvės atrodys po dvejų metų. Ginčų, kad nusidėvėjusią ir moraliai pasenusią sostinės gatvių apšvietimo sistemą reikia keisti, nekyla, tačiau ietys lūžta dėl to, kas tai darys. Konkursą laimėjusios tarptautinės bendrovės „Gemmo“ plėtros direktorius Aldo Bevilacqua 15min.lt teigė, kad po dvejų metų naktinis Vilnius gali pasikeisti neatpažįstamai.

[Arunasx]

Na, manau yra skirtumas tarp LED'us sudėti 3 km kelio atkarpoje ir tarp visame mieste. Gemmo yra pasaulinis lyderis šioje srityje, valdo ir prižiūri ne vieno miesto apšvietimo tinklus. Manau, kad tai yra puiki galimybė priimti naujausias apšvietimo technologijas iš geriausių specialistų. YPAČ, kai sutartis jau yra pasirašyta ir ją giria net ES.

Na, pažiūrėsim kaip bus. Galų gale juk mes čia tik spėliojame. Gal Benkunsko žodis iki Šimašiaus nenueis

Techniškai gal ir viskas gerai, gal ir ES gyrė (nemanau kad ES nagrinėjo finansinę pusę), bet kitas klausimas ar tai optimalus sprendimas finansine prasme. Neturiu pagrindo abejoti, bet papildoma analizė nepakenks jei tai bus konstruktyvi ir nesužlugdys gal būt gero projekto.
Lievo projekto pavyzdys gali būti Goštauto estakada. Jei būtų nugriovę/perstatę Čiurlionio pėsčiųjų tiltą ir išplatinę GV iki 3 juostų nuo Pietario iki Pakalnės gatvių tai tada būtų gerai.

[Creatium]

Na, manau yra skirtumas tarp LED'us sudėti 3 km kelio atkarpoje ir tarp visame mieste. Gemmo yra pasaulinis lyderis šioje srityje, valdo ir prižiūri ne vieno miesto apšvietimo tinklus. Manau, kad tai yra puiki galimybė priimti naujausias apšvietimo technologijas iš geriausių specialistų. YPAČ, kai sutartis jau yra pasirašyta ir ją giria net ES.

Na, pažiūrėsim kaip bus. Galų gale juk mes čia tik spėliojame. Gal Benkunsko žodis iki Šimašiaus nenueis