Energetika

[vaidasp]

.....

P. S. Nuo karo pradžios mes optimizavome benzino suvartojimą. Atsisakėme kai kurių nebūtinų kelionių, kai kur optimizavome maršrutus pas klientus. Nors mes nesame transporto įmonė ir nevažinėjame daug, o tiksliau mažai. Dabar vidutiniškai per 10 dienų sunaudojame tiek benzinio kiek iki karo vidutiniškai per 7. Jeigu visi Europoje ir JAV sumažintų kuro naudojimą 20 ar bent 10 proc. naftos kainos nučiuožtų žemyn. Tai būtų greita ir efektyvi priemonė

Galėtų visos EU šalys laikinai sumažinti leistiną maksimalų greiti autostradose, Vokietija turėtų atsisakyti neriboto greičio Auotbahnuose.

[Kukumalu]

Absurdas, kad iki šiol buvo leidžiama dujas naudoti tokiam dalykui kaip šildymui ar barščių virimui. Šildymo sezonas į pabaigą, tai šitai grupei ne tik galima, bet ir reikia kuo greičiau dujas užsukti, tada paaiškės, kad ne toks ir didelis tas poreikis ir visai nereikia pas putiną bėgti ant kelių su rubliais.

Tai kad nėra jokio kito barščių virimo būdo kuris kokybiniu ir patogumo atžvilgiu būtų geresnis nei dujos.
Jei nekalbant apie tai kad į daugumą daugiabučių neateina tiek galios, ir sunkiai galima susiorganizuoti pakankamai kad kažką daryti su elektra.

Naujuose daugiabučiuose galėtų įrenginėti normalią galią, bet kiek tenka matyt tai irgi vaikiškai irenginėja.

[Lettered]

Tai kad nėra jokio kito barščių virimo būdo kuris kokybiniu ir patogumo atžvilgiu būtų geresnis nei dujos.
Jei nekalbant apie tai kad į daugumą daugiabučių neateina tiek galios, ir sunkiai galima susiorganizuoti pakankamai kad kažką daryti su elektra.

Naujuose daugiabučiuose galėtų įrenginėti normalią galią, bet kiek tenka matyt tai irgi vaikiškai irenginėja.

Apie indukcines kaitlentes neteko girdėti, kurios nei puodų svilina, nei smirda, nei sprogimus sukelia? Gyvenu naujam name ir nei karto nieko nebuvo išmušę elektros dėl kaitlentės.

[Savitarnos kasa]

Lietuvos klimate šildymas net šilumos siurbliais oras-oras kainuoja pigiau, negu šildymas dujomis (bent prie „visuomeninio tiekimo“ elektros kainų). Iš viso dujos šiuo metu yra pati brangiausia šildymo rūšis.

[MedinisStrazdas]

Tai kad nėra jokio kito barščių virimo būdo kuris kokybiniu ir patogumo atžvilgiu būtų geresnis nei dujos.
Jei nekalbant apie tai kad į daugumą daugiabučių neateina tiek galios, ir sunkiai galima susiorganizuoti pakankamai kad kažką daryti su elektra.

Naujuose daugiabučiuose galėtų įrenginėti normalią galią, bet kiek tenka matyt tai irgi vaikiškai irenginėja.

Yra. Elektra. Naujuose daugiabučiuose yra privalomas trifazis įvadas, galios ten vyryklei tikrai pakanka.

[Gator]

Lietuvos klimate šildymas net šilumos siurbliais oras-oras kainuoja pigiau, negu šildymas dujomis (bent prie „visuomeninio tiekimo“ elektros kainų). Iš viso dujos šiuo metu yra pati brangiausia šildymo rūšis.

Netikiu, jei dujos būtų branghiau, niekas naudjuose namuose nesivestų jų ir katilų nestatytų.

[MedinisStrazdas]

Netikiu, jei dujos būtų branghiau, niekas naudjuose namuose nesivestų jų ir katilų nestatytų.

Prieš šios žiemos pabrangimą dujos buvo pigiau, dabar jau nebe. Tėvai turi tiek katilą tiek siurblį tai jie gali lengvai palyginti.

[Kukumalu]

Visas geoterminis šildymas ir šilumos siurbliai bus tikrai pilnai veiksmingi kuomet turėsim pakankamai elektros energijos iš atsinaujinančių šaltinių. O ne taip kaip tik ką praėjusią žiemą, kuomet 40 ir net 50 proc. sunaudojamos elektros energijos buvo gaunama deginant dujas arba importuojant iš Rusijos/ Baltarusijos. Nes degint dujas ir gaminti elektrą (kad ir su 60 proc. naudingumo koeficientų), perduoti tinklais vartotojams prarandant dar iki 10 proc. energijos ir naudoti šiilumos siurbliuose ko gero reikalaus daugiau dujų negu name kūrenant dujnį katilą į kurį dujos patenka beveik be jokių nuostolių.

Nezinau ar kur nors neapsiskaičiavo https://www.youtube.com/watch?v=MFEHFsO-XSI bet net ir prie 40proc efektyvumo labiau apsimoka dujas degint elektrinėj.
Čia grynai kalba apie energetini apsimokejimą, ne fiinansinį.

[Kukumalu]

Apie indukcines kaitlentes neteko girdėti, kurios nei puodų svilina, nei smirda, nei sprogimus sukelia? Gyvenu naujam name ir nei karto nieko nebuvo išmušę elektros dėl kaitlentės.

Teko ir girdėt ir naudot. Išvada - dujinė kaitlentė daug smagiau.
Dėl elektros - nelabai mačiau naujų butų kur duotų bent 10kwh galios, kas reiškia kad jau turi planuot kada koki prietaisą jungt. Negali kartu ir orkaitėj kazko kept ir ant kelių skylių kažką virt ir tuo metu skalbiankės ir indaplovės jungt.

[MedinisStrazdas]

Teko ir girdėt ir naudot. Išvada - dujinė kaitlentė daug smagiau.
Dėl elektros - nelabai mačiau naujų butų kur duotų bent 10kwh galios, kas reiškia kad jau turi planuot kada koki prietaisą jungt. Negali kartu ir orkaitėj kazko kept ir ant kelių skylių kažką virt ir tuo metu skalbiankės ir indaplovės jungt.

tikrai gali. Ir dar tuo pačiu kokį video renderinti kur irgi 500W galia siurbia su apkrova.

[Lettered]

Tai kad nėra jokio kito barščių virimo būdo kuris kokybiniu ir patogumo atžvilgiu būtų geresnis nei dujos.
Jei nekalbant apie tai kad į daugumą daugiabučių neateina tiek galios, ir sunkiai galima susiorganizuoti pakankamai kad kažką daryti su elektra.

Naujuose daugiabučiuose galėtų įrenginėti normalią galią, bet kiek tenka matyt tai irgi vaikiškai irenginėja.

Jūs naudojot turbūt senovinę paprastą elektrinę. Dujinė neturi jokių privalumų, tik krūva minusų. Dauguma naujų butų turi 10 kW įvadą, negirdėjau, kad kam gyvenant naujam bute ar name būtų problema, kad negali sriubos išsivirt.

[Lettered]

Vos prieš porą mėnesių ES patvirtino, kad naudos dujas kaip "žaliąjį" kurą.
Lietuvoje jau yra įsibėgėjęs katilų keitimas namų valdose iš "neekologiško" kietojo kuro (grubiai - malkų) į dujinius ar net skystojo (!) kuro. Granuliniai ganėtinai brangu. Elektriniai šilumos siurbliai, kaip nekeista nelabai ekonomiški didesnėm patalpoms, kaip pas mus provincijoje. Be to, ir pačią elektrą irgi iki šiol perkam iš RF.

Taip kad eilinės darnios privataus būsto šildymo strategijos nebuvo.

Daugiabučių renovacija didmiesčiuose užstrigusi dešimtmečiams.

P.S. keisčiau savo dujinį į šilumos siurblį, bet baisu dėl dar brangsiančios elektros.

Sena informacija, dujų bet kokiu atveju buvo planuota atsisakyti ilgame laikotarpyje, bet prasidėjus karui nuspręsta atsisakyti jau ir trumpame laikotarpyje.

At least two groups of European Union lawmakers have confirmed they will reject an EU proposal to label gas and nuclear energy as sustainable investments

https://www.reuters.com/business/sus...futA48H-mdlA4A

[MedinisStrazdas]

At least two groups of European Union lawmakers have confirmed they will reject an EU proposal to label gas and nuclear energy as sustainable investments

Nu bet kaip gali nesikeikti. Ir vėl debilai nesugebėjo atskirti atominės energetikos nuo folijų.

[Savitarnos kasa]

Šilumos siurblius skaičiavau paprastuoju būdu (padalindamas elektros kainą iš koeficiento), pagal vieną šilumos siurblio modelį (kažkurį oras-oras Daikin) su koeficientu prie -10C sezono standarto (nes -22C nėra privalomas tad retai būna pateikiamas), tačiau net jei koeficientas yra 3 (pagal internete rastas lenteles prie -22C matavimo standarto šis koeficientas dažniausiai būna didesnis), vis tiek gaunasi pigiau už dujas.
Briketus radau kažkokiam LT puslapyje, net konkretus kaloringumas buvo pateiktas, tai pagal jį ir paskaičiavau.
Elektros kaina yra „visuomeninio tiekimo“.

Įtariu kad greitu metu visi šitie šilumos post'ai atsidurs savo asmeninėje temoje

[Gator]

Nu bet kaip gali nesikeikti. Ir vėl debilai nesugebėjo atskirti atominės energetikos nuo folijų.

Naiviai tikiuosi, kad turima omenyje, kad atmes tą pasiūlymą, kuris įtraukia dujas ir atominę. Bet neatmes kokio nors pataisyto pasiūlymo, kuris įtrauks tik atominę.

[Palergonijus]

Geotermija yra veiksminga tik labia siauroje geografijoje. Daugumoje europos ar pasaulio tiesiog tokio pasirinkimo nėra. Daugiabučio stogas, net jeigu būtų padengtas 100% efketyvumo panelėmis (realios nė 40% nesiekia) nepagamintu tiek elektros kiek sunaudoja daugiabutis. O žiemą išvis pagamins 20% galios jei nebus labia debesuota.

Geotermijai tinka molis, žvyras arba vandens telkinys. Taigi labai plati geografija, žinoma kuo aukščiau jūros lygio tuo giliau gręžti reikia, bet čia jau detalės.
Net ir 1% pagamintos ant namo stogo elektros energijos reiškia vienu 1% mažesnį centralizuotos energijos poreikį, kartu mažinant iškastinio kuro naudojimą.
Beto čia kaip su koronos skiepais, jei būtų staigus dujų atsisakymas, žmonės sumąstytų naujas technologijas. Šiek tiek primena elektromobilius, kai euro standartas pradėjo riesti į ožio ragą, tai ir elektromobiliai pasidarė efektyvūs ir įperkami.

[dts]

Vos prieš porą mėnesių ES patvirtino, kad naudos dujas kaip "žaliąjį" kurą.
Lietuvoje jau yra įsibėgėjęs katilų keitimas namų valdose iš "neekologiško" kietojo kuro (grubiai - malkų) į dujinius ar net skystojo (!) kuro. Granuliniai ganėtinai brangu. Elektriniai šilumos siurbliai, kaip nekeista nelabai ekonomiški didesnėm patalpoms, kaip pas mus provincijoje. Be to, ir pačią elektrą irgi iki šiol perkam iš RF.

Taip kad eilinės darnios privataus būsto šildymo strategijos nebuvo.

Daugiabučių renovacija didmiesčiuose užstrigusi dešimtmečiams.

P.S. keisčiau savo dujinį į šilumos siurblį, bet baisu dėl dar brangsiančios elektros.

Ponas, išlįskit iš urvo. Valdžia jau keli metai skatina šilumos siurblių ir efektyvių biokuro katilų įsigyjimą. Jokių dujinių ar tuo labiau dyzelinių katikų niekada neskatino ir tuo labiau neskatins.

[MedinisStrazdas]

Šilumos siurblius skaičiavau paprastuoju būdu (padalindamas elektros kainą iš koeficiento), pagal vieną šilumos siurblio modelį (kažkurį oras-oras Daikin) su koeficientu prie -10C sezono standarto (nes -22C nėra privalomas tad retai būna pateikiamas), tačiau net jei koeficientas yra 3 (pagal internete rastas lenteles prie -22C matavimo standarto šis koeficientas dažniausiai būna didesnis), vis tiek gaunasi pigiau už dujas.
Briketus radau kažkokiam LT puslapyje, net konkretus kaloringumas buvo pateiktas, tai pagal jį ir paskaičiavau.
Elektros kaina yra „visuomeninio tiekimo“.
Įtariu kad greitu metu visi šitie šilumos post'ai atsidurs savo asmeninėje temoje

Elektros kainą reikia skaičiuoti kokia bus po Liepos 1 nes dabar valstybė tiesiog subsidijuoja elektros vartojimą. Vistiek gautusi pigiau, bet ne taip smarkiai.

Naiviai tikiuosi, kad turima omenyje, kad atmes tą pasiūlymą, kuris įtraukia dujas ir atominę. Bet neatmes kokio nors pataisyto pasiūlymo, kuris įtrauks tik atominę.

Norėčiau kad taip ir būtų, bet čia Europos parlamentas....

Geotermijai tinka molis, žvyras arba vandens telkinys. Taigi labai plati geografija, žinoma kuo aukščiau jūros lygio tuo giliau gręžti reikia, bet čia jau detalės.
Net ir 1% pagamintos ant namo stogo elektros energijos reiškia vienu 1% mažesnį centralizuotos energijos poreikį, kartu mažinant iškastinio kuro naudojimą.
Beto čia kaip su koronos skiepais, jei būtų staigus dujų atsisakymas, žmonės sumąstytų naujas technologijas. Šiek tiek primena elektromobilius, kai euro standartas pradėjo riesti į ožio ragą, tai ir elektromobiliai pasidarė efektyvūs ir įperkami.

Ne visas molis, ne visas žvyras ir ne visi vandens telkiniai. Geografija smarkiai priklauso nuo to kas yra po žeme ir kiek šilumos ten patenka. Lietuvoje kuri yra tektoniškai stabilioje vietoje ir plokštė yra gana stora reikia labai giliai gręžtis kad geografija neberupėtų, o tas yra labai brangu.

Na taip, kažkiek sumažinsite iškastinio kuro poreikį, bet čia visai kita riekšmė negu "energetinė nepriklausomybė" pasistačius kelis kolektorius atn daugiaaukščio. O tokios utopinės nesąmonės buvo gana dažnai kartojamos žaliosios energetikos proponentų.

Elektormobiliai pasidarė efektyvūs (nors vis dar yra brangesnis variantas nebent dirbi kokiu taksistu) dėl to kad nukrito baterijų kainos kurios sudaro didžiają dalį elektormobilių kainos. Euro standartai tam turėjo mažiau įtakos nei koks Dieselgate skandalas. Beto, elektormobilis nėra nauja technologija. Dar 19 amžiaus pabaigoje buvo elektormobilių, bet juos išstūmė tuo metu daug pranešesni vidaus degimo.

[RamasN]

Dujų vartotojai šildymui ir maisto gaminimui gali laisvai per mėn. arba atitinkamai iki kito šildymo sezono atsisakyti dujų, o užsukus dujas tokiems vartotojams, kuriems jos nėra būtinos, Europai laisvai užteks esamų dujų tiekimo pajėgumų iš Šiaurės jūros, Turkijos ir terminalų. Aišku, kainos pakils, bet geriau milijardus investuoti į alternatyvas dujoms, o ne putinui.

Gyvenu daugiabutyje, kuriame kiekvienas butas turi savo individualų dujų katilą šildymui ir karšto vandens ruošimui. Kaip siūlai tai per mėnesį ar metus pakeisti ? Į butą ateina šaltas vanduo, elektra, dujos. Vienintelė alternatyva yra elektra. Manau dar turėtų gerokai pabrangt dujos, kad apsimokėtų prie elektros pereit.

Pilnai nuo dujų neatsisakysim. Gal tiesiog reikėtų netvirtint daugiau tokių projektų, kuriuose būtų daugiabučių dujinis šildymas

[Savitarnos kasa]

Gyvenu daugiabutyje, kuriame kiekvienas butas turi savo individualų dujų katilą šildymui ir karšto vandens ruošimui. Kaip siūlai tai per mėnesį ar metus pakeisti ? Į butą ateina šaltas vanduo, elektra, dujos. Vienintelė alternatyva yra elektra. Manau dar turėtų gerokai pabrangt dujos, kad apsimokėtų prie elektros pereit.

Pilnai nuo dujų neatsisakysim. Gal tiesiog reikėtų netvirtint daugiau tokių projektų, kuriuose būtų daugiabučių dujinis šildymas

Pabandykite paskaičiuoti - gali būti, jog rezultatas nustebins.