Ignalinos atominė elektrinė

[Sula]

R.Juozaitis: yra realūs planai statyti Kaliningrado AE

Kai kas dar dirba "didžiajai tėvynei"...

[Aš]

Kai kas dar dirba "didžiajai tėvynei"...

Gal galėtum įvardinti kas konkrečiai?

Tokios abstrakcijos kaip „kai kas“ (bet niekas konkrečiai) visiškai nereikalingos.

[liutass]

Rusija visais įmanomais nori išlaikyti Baltijos šalis savo įtakos zonoje. Labiausiai tai sekasi daryti per energetiką. kai pajuto, kad Lietuva gali pasistatyti savo AE ir susijungti su vakarų šalimis, padarys viską, kad tam sutrukdyti. Kaliningrado AE statyba yra politinis Rusijos projektas. Nesvarbu kiek kainuos, o elektros energiją tikrai pardavinės pigiau, negu Lietovos AE, nors ir kiek tai kainuotų Rusijai.

[Aš]

/\ ir valio. Jau esu išsakęs mintį, jog jie to nenorėdami mus privers įgauti energetinę autonomiją. O AE nėra vienintelis ir niekas negali teigti, jog geriausias, būdas tai padaryti.

Labai tikiuosi, jog tai tik politinis žestas, nes AE Karaliaučiuje man labiau nepatiktų dėl vyraujančių mūsų regione vėjų. Tai blogiausia lokacija AE Lietuvos atžvilgiu.

[liutass]

Labai tikiuosi, jog tai tik politinis žestas, nes AE Karaliaučiuje man labiau nepatiktų dėl vyraujančių mūsų regione vėjų. Tai blogiausia lokacija AE Lietuvos atžvilgiu.

O reaktoriaus aušinimas greičiausiai bus į Kuršių marias. Su aušinamų vandenių į aplinką patenką ir radiacija.

[Aš]

O dabar Lietuvoje ji taip pat patenka į aplinką Drūkšių ežere?

[liutass]

O dabar Lietuvoje ji taip pat patenka į aplinką Drūkšių ežere?

Taip.

[Sula]

Gal galėtum įvardinti kas konkrečiai?

Tokios abstrakcijos kaip „kai kas“ (bet niekas konkrečiai) visiškai nereikalingos.

Jeigu galėčiau teigti teisme, tai įvardinčiau konkrečiai. Deja, ne viskas taip paprasta. Keli LE buvę vadovai dirba Rusijos įmonėse, kiti - turi savo firmas atvirai ar slaptai. Bent jau, jeigu aš, eilinis vadybininkas turėčiau susijusį verslą, savininkai mane iš karto atleistų. Nors tai ir neįrašyta darbo kodekse ar dar kur nors. Beje, ir Valstybės požiūris į tokias strategines įmones turi būti atitinkamas.

[Aš]

O reaktoriaus aušinimas greičiausiai bus į Kuršių marias. Su aušinamų vandenių į aplinką patenką ir radiacija.

O dabar Lietuvoje ji taip pat patenka į aplinką Drūkšių ežere?

Taip.

Drūkšių ežeras yra ne vien Lietuvos, bet ir Baltarusijos teritorijoje. Todėl Lietuva jį teršdama radiacija daro analogišką žalą, kurią darys Karaliaučiuje stovėsianti AE, aušinama Kuršių marių vandeniu (jei ji stovės ir bus aušinama būtent tokiu principu). Be to, Kuršių marios yra kur kas didesnis vandens telkinys, todėl tokio pačio dydžio tarša čia santykinai turi mažesnę įtaką, kuriame vanduo dar ir atsinaujina (arba atsinaujina kur kas greičiau) esant sąsajai su Baltijos jūra, o per ją ir su Atlanto vandenynu.

Tačiau, kaip bebūtų, tai tik dar vienas AE aplinkos taršos faktas ir AE trūkumas.

[liutass]

Drūkšių ežero radiacinis užteržtumas neviršija leistinų normų, kontroliuojamų ES ir kitų organizacijų. Tam yra naudojamos atitinkamos kontrolės sistemos. Be to, Drūkšių ežero dugnas yra dumblas, turintis savybę sugerti radiacinį foną, kas labai sumažina ežero užteržtumo lygį. Uolėti Švedijos ežerai yra aukštesnio radiacinio lygio negu Drūkšių ežero. Neaišku kaip ir ar kontroliuos bei laikysis šių normų Rusijos AE (manau, laikysis). Beje, radiacija į aplinka patenka ir pro AE kaminus (vėlgi, kontroliuojamas ir išlaikomas leistinas lygis).

[Aš]

<...> Drūkšių ežero dugnas yra dumblas, turintis savybę sugerti radiacinį foną, kas labai sumažina ežero užteržtumo lygį.

Tačiau tai nereiškia, kad tokiu būdu radiacija yra neutralizuojama. Tiesiog vietoj to, kad ji laikytųsi ežero paviršiniuose vandens sluoksniuose, ji nusėda ir, tikėtina, koncentruojasi jo dugne. Bet kuriuo atveju, tai yra tarša.

Kaip ir šiuo atveju:

<...> radiacija į aplinka patenka ir pro AE kaminus <...>

[liutass]

Taip, tarša yra, bet leistinos ribose.

[Dumblas]

(Ne)Eilinis įvykis :
Sustabdyta viena iš dviejų Ignalinos elektrinės turbinų
http://www.alfa.lt/straipsnis/182115

Trečiadienį apie 16.30 val buvo sustabdyta viena iš dviejų Ignalinos atominės elektrinės antrojo reaktoriaus turbinų. Elektrinės generalinis direktorius Viktoras Ševaldinas pranešė, kad turbina sustabdyta išsiliejus tepalui reguliavimo sistemoje dėl vamzdžio metalo defekto.

Ta pati turbina buvo automatiškai išsijungusi ir balandžio 16 dieną ir neveikė maždaug 10 valandų.

Tada turbina sustojo dėl žmogiškojo faktoriaus - techninio aptarnavimo metu dėl neatsargių mechaniko veiksmų įvyko trumpas sujungimas.

No comment .
Kažkas, atrodo, rašė, kad AE saugiau už mašiną, kurią valdo budulis, nes joje dirba "profesionalai" .

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Kažkas, atrodo, rašė, kad AE saugiau už mašiną, kurią valdo budulis, nes joje dirba "profesionalai" .

Nu bet kaip matai dėl personalo klaidos niekas nenukentėjo, nes profesionalai ten ne tik dirba, bet profesionalai ją ir suprojektavo (ir dar apsaugos sistemas numatė). O šiaip - va ir smulkaus nesklandumo pavyzdys. O žalos ne daugiau, nei sustojus kokiai vėjo turbinai.

Beje, Kaliningrado AE lygtais prie Nemuno, o ne prie marių stovės (jeigu, žinoma, stovės apskritai). Nors apskritai man, toli gražu ne enrgetikos ne specialistui, ta situacija labai savotiškai atrodo. Jei Lietuva pasistato planuojamą AE, tuomet faktiškai prisirišam prie Rusijos energetikos sistemos ir galios rezervą atominė gauna iš Volgos. Reaktoriai naujojoje AE numatyti labai galingi, tad kažkokių realių alternatyvų šiuo klausimu kaip ir nėra. Tuo pačiu nelabai yra kliūčių rusams statytis jėgainę Kaliningrade, gaunant rezervinius pajėgumus iš tos pačios Rusijos energetinės sistemos. Bet jei Lietuva AE nestato, tai nėra kliūčių pasistatyt elektros tiltus, persijungt į europinę energetikos sistemą ir tuo pačiu atkirst Kaliningradą nuo plačiosios tėvynės. Rezervinių pajėgumų nėra iš kur paimti, vadinasi nebeišeina statyti ir AE. Taigi, išeina, kad turim situaciją kad arba abi, arba nei vienos.

[Dumblas]

Nu bet kaip matai dėl personalo klaidos niekas nenukentėjo, nes profesionalai ten ne tik dirba, bet profesionalai ją ir suprojektavo (ir dar apsaugos sistemas numatė). O šiaip - va ir smulkaus nesklandumo pavyzdys. O žalos ne daugiau, nei sustojus kokiai vėjo turbinai.

Beje, Kaliningrado AE lygtais prie Nemuno, o ne prie marių stovės (jeigu, žinoma, stovės apskritai). Nors apskritai man, toli gražu ne enrgetikos ne specialistui, ta situacija labai savotiškai atrodo. Jei Lietuva pasistato planuojamą AE, tuomet faktiškai prisirišam prie Rusijos energetikos sistemos ir galios rezervą atominė gauna iš Volgos. Reaktoriai naujojoje AE numatyti labai galingi, tad kažkokių realių alternatyvų šiuo klausimu kaip ir nėra. Tuo pačiu nelabai yra kliūčių rusams statytis jėgainę Kaliningrade, gaunant rezervinius pajėgumus iš tos pačios Rusijos energetinės sistemos. Bet jei Lietuva AE nestato, tai nėra kliūčių pasistatyt elektros tiltus, persijungt į europinę energetikos sistemą ir tuo pačiu atkirst Kaliningradą nuo plačiosios tėvynės. Rezervinių pajėgumų nėra iš kur paimti, vadinasi nebeišeina statyti ir AE. Taigi, išeina, kad turim situaciją kad arba abi, arba nei vienos.

Profesionalai ?Ir tie patys apsaugos sistemas numatė ?

[PukiS]

seip nelyginkint turbinu ir reaktoriaus. jie netgi skirtinguose pastatuose, i turbinas is reaktoriaus atkeliauja tik garas. juokingiausia kad ir personalas dirba visiskai atskiras.


kas del per ausinama vandeni i aplinka patenkacios radiacijos - ji nykstamai maza, nes yra dviguba sistema - vanduo pakliunantis i reaktoriu su aplinka nesaveikauja, jis juda uzdaru ciklu, per ausintuvus, kuriuos savo ruoztu ausina vanduo is ezero.

[Dumblas]

Tai ne tiek susiję su IAE, kiek su atominę energetiką ir technologijomis apskritai :
Lenkijoje dingo konteineriai su radioaktyviomis medžiagomis
http://www.alfa.lt/straipsnis/182238
Štai kaip gali būti su tom radioaktyviom medžiagom ir atliekom.

[Aš]

"Lietuvoje saulės energiją bus galima vartoti tada, kai ji pasidarys pigesnė už kitą energiją. Kol kas ji yra brangesnė už dujas ir uraną, gaunamus iš Rusijos, todėl ir neskubama. O kitos šalys susidomėjusios saulės energija, nes ji yra nenuodinga, nelieka jokių atliekų ir tuo atžvilgiu padeda sutaupyti pinigų, - sakė G.Juška. - Lietuvai tai nerūpi - rūpi atominė elektrinė. Nors šalis yra įsipareigojusi 20 proc. energijos gauti iš saulės ir vėjo, beveik nieko ta linkme nedaroma. Pavyzdžiui, Vokietija įsipareigojo iki 2019 metų uždaryti visas atomines elektrines ir pereiti į kitą energetiką. Visas pasaulis stengiasi atsikratyti atominių elektrinių, nes jų sudėtingas saugumas, o Lietuva rengiasi statyti naują."

Tai sako Lietuvos mokslininkas G. Juška. Jis bendradarbiauja su Kanados, Japonijos, Vokietijos, Šveicarijos, Suomijos, kitų šalių mokslininkais. Yra kviestas spręsti Nepalo energetikos problemų, dirbo su Čekija, Rusija. Šis žmogus prieš keletą dešimtmečių savo atradimu padarė revoliuciją saulės energetikoje. Gaila, kad tada jo išradimu niekas netikėjo ir jis nebuvo užpatentuotas. Galbūt dabar Lietuva būtų viena pasaulio saulės energijos technologijų lyderių.

Tai tik eilinis įrodymas, kad lietuviai gali labai daug (LCD istorija kažkiek panaši, jei neklystu, ar tai tik mitas?), tačiau savo galimybių dažnai neišnaudoja. Nes kiekvienai inovatyviai minčiai tenka perkopti kalnus kritikos ir perplaukti sąmokslo teorijų jūras, užuot gavus visuotinį pritarimą ir skatinimą nesustoti.

"Norint saulės energiją tiekti visai Lietuvai, reikėtų kelis arba vieną didelį kelių kvadratinių kilometrų plotą uždengti saulės baterijomis. Užtektų visai šaliai. Galima apskaičiuoti. Kai saulė gerai šviečia mūsų platumoje, šviesa krinta iki kilovato į kvadratinį metrą. Baterijos efektyvumas yra vidutiniškai apie 10 proc., kai kur pasiekia ir daug daugiau. Vadinasi, išeina 100 vatų iš kvadratinio metro, - skaičiavo mokslininkas. - Vienam gigavatui (kaip Ignalinos atominė elektrinė) gauti reikėtų saulės baterijomis padengti dešimt kvadratinių kilometrų. Tačiau saulės energija būtų gaunama, aišku, tik dieną."

Vėlgi, siūlau kombinuoti VE ir SE. Puikios perspektyvos.

Daugiau apie visa tai galite paskaityti čia.

Ši tema yra apie IAE, todėl akcentavau dalį, susijusią su ja ir ją pakeisiančia elektrine, tačiau viena aktualesnė citata:

"Mūsų aparatūra daugiausia dar sovietinė, šiek tiek įsigyta naujos už struktūrinių fondų lėšas. Ką turi, tuo ir naudojiesi, - kalbėjo pašnekovas. - Kol kas neturime savo organinių medžiagų technologijos. Reikėtų labai švarių kamerų kaip Silicio slėnyje Liuvene Belgijoje. Ten teko dirbti - apsirengi plėvelėmis, kad nebūtų nė dulkelės! Kai neturi savo technologijos, tenka kitų prašyti aparatūros, bandinių, organinių medžiagų. Ką nors sugalvoji ir prašai, kad tau padarytų. Kai atsiunčia, pamatai, kad truputį blogai, dar kai ko reikia. O galėtume patys pasidaryti. Juk negali vis prašinėti kitų. Jie patys turi dirbti."

Būsimame Saulėtekio slėnyje numatyta steigti būtent tokią organinių medžiagų technologijos laboratoriją. Prof. G.Juškos vadovaujamoje Kietojo kūno elektronikos katedroje dirba 14 mokslininkų - buvę doktorantai, apsigynę disertacijas ir tapę kolegomis. Kai kurie išsilakstė po užsienio šalis, tačiau bendradarbiavimas nenutrūko.

Būtina investuoti į mūsų mokslinį potencialą, labai džiugu, kad „Saulėtekio slėnyje“ atsiras reikalinga technologija, kas žino, gal ji lems dar vieną saulės energijos technologijų revoliuciją.

O šiam mokslininkui - G. Juškai, paskaičius straipsnį atsiranda didelė pagarba, tokius žmones Lietuva turėtų ypatingai branginti.

[rat]

Stabdant vieną iš turbinų visiškai sustojo visa IAE
http://www.delfi.lt/news/economy/ene...hp?id=17877727

Žiūrgt į čia - akurat neveikia. http://www.iae.lt/inpp_lt.asp?lang=3&subsub=9

Tai jei jausit neaiškų metalo skonį burnoj...

[yessuz]

taigi sustojo reaktorius.. nesprogo