Ignalinos atominė elektrinė

[liutass]

Man tik vienas klausimas, koks yra Lietuvos Elektros energijos poreikis? ir kaip jis skaičiuojamas ?

Koks poreikis tiksliai, galima rasti internete, ieškant Lietuvos energijos balanso. O jis skaičiuojamas labai paprastai: imamas faktinis metinis poreikis (suvartojimas, arba, apkrovimas), o toliau statistiniais matematiniais modeliais prognozuojamas 1,2 5,10 metų. Kasmet modelis tikslinamas.

[liutass]

R.Juozaitis: yra realūs planai statyti Kaliningrado AE

[Aš]

Siūlomu projektu numatoma, kad Seimas atšauktų prieš mėnesį priimtą AE įstatymą, įteisinantį nacionalinio investuotojo į naują AE įteisinantį „Leo LT” kūrimą, “(…)atsižvelgdamas į visuomenėje kilusias diskusijas ir abejones dėl AE įstatyme pasirinkto nacionalinio investuotojo formavimo būdo bei į prezidento išsakytas abejones dėl Lietuvos visuomenei likusių įtarimų dėl galimai neskaidraus privataus investuotojo parinkimo formuojant nacionalinį investuotoją, neparengtų naujos AE efektyvumo studijų bei valstybės interesų tinkamo atstovavimo”.

Jie turbūt juokauja.

[Sula]

R.Juozaitis: yra realūs planai statyti Kaliningrado AE

Kai kas dar dirba "didžiajai tėvynei"...

[Aš]

Kai kas dar dirba "didžiajai tėvynei"...

Gal galėtum įvardinti kas konkrečiai?

Tokios abstrakcijos kaip „kai kas“ (bet niekas konkrečiai) visiškai nereikalingos.

[liutass]

Rusija visais įmanomais nori išlaikyti Baltijos šalis savo įtakos zonoje. Labiausiai tai sekasi daryti per energetiką. kai pajuto, kad Lietuva gali pasistatyti savo AE ir susijungti su vakarų šalimis, padarys viską, kad tam sutrukdyti. Kaliningrado AE statyba yra politinis Rusijos projektas. Nesvarbu kiek kainuos, o elektros energiją tikrai pardavinės pigiau, negu Lietovos AE, nors ir kiek tai kainuotų Rusijai.

[Aš]

/\ ir valio. Jau esu išsakęs mintį, jog jie to nenorėdami mus privers įgauti energetinę autonomiją. O AE nėra vienintelis ir niekas negali teigti, jog geriausias, būdas tai padaryti.

Labai tikiuosi, jog tai tik politinis žestas, nes AE Karaliaučiuje man labiau nepatiktų dėl vyraujančių mūsų regione vėjų. Tai blogiausia lokacija AE Lietuvos atžvilgiu.

[liutass]

Labai tikiuosi, jog tai tik politinis žestas, nes AE Karaliaučiuje man labiau nepatiktų dėl vyraujančių mūsų regione vėjų. Tai blogiausia lokacija AE Lietuvos atžvilgiu.

O reaktoriaus aušinimas greičiausiai bus į Kuršių marias. Su aušinamų vandenių į aplinką patenką ir radiacija.

[Aš]

O dabar Lietuvoje ji taip pat patenka į aplinką Drūkšių ežere?

[liutass]

O dabar Lietuvoje ji taip pat patenka į aplinką Drūkšių ežere?

Taip.

[Sula]

Gal galėtum įvardinti kas konkrečiai?

Tokios abstrakcijos kaip „kai kas“ (bet niekas konkrečiai) visiškai nereikalingos.

Jeigu galėčiau teigti teisme, tai įvardinčiau konkrečiai. Deja, ne viskas taip paprasta. Keli LE buvę vadovai dirba Rusijos įmonėse, kiti - turi savo firmas atvirai ar slaptai. Bent jau, jeigu aš, eilinis vadybininkas turėčiau susijusį verslą, savininkai mane iš karto atleistų. Nors tai ir neįrašyta darbo kodekse ar dar kur nors. Beje, ir Valstybės požiūris į tokias strategines įmones turi būti atitinkamas.

[Aš]

O reaktoriaus aušinimas greičiausiai bus į Kuršių marias. Su aušinamų vandenių į aplinką patenką ir radiacija.

O dabar Lietuvoje ji taip pat patenka į aplinką Drūkšių ežere?

Taip.

Drūkšių ežeras yra ne vien Lietuvos, bet ir Baltarusijos teritorijoje. Todėl Lietuva jį teršdama radiacija daro analogišką žalą, kurią darys Karaliaučiuje stovėsianti AE, aušinama Kuršių marių vandeniu (jei ji stovės ir bus aušinama būtent tokiu principu). Be to, Kuršių marios yra kur kas didesnis vandens telkinys, todėl tokio pačio dydžio tarša čia santykinai turi mažesnę įtaką, kuriame vanduo dar ir atsinaujina (arba atsinaujina kur kas greičiau) esant sąsajai su Baltijos jūra, o per ją ir su Atlanto vandenynu.

Tačiau, kaip bebūtų, tai tik dar vienas AE aplinkos taršos faktas ir AE trūkumas.

[liutass]

Drūkšių ežero radiacinis užteržtumas neviršija leistinų normų, kontroliuojamų ES ir kitų organizacijų. Tam yra naudojamos atitinkamos kontrolės sistemos. Be to, Drūkšių ežero dugnas yra dumblas, turintis savybę sugerti radiacinį foną, kas labai sumažina ežero užteržtumo lygį. Uolėti Švedijos ežerai yra aukštesnio radiacinio lygio negu Drūkšių ežero. Neaišku kaip ir ar kontroliuos bei laikysis šių normų Rusijos AE (manau, laikysis). Beje, radiacija į aplinka patenka ir pro AE kaminus (vėlgi, kontroliuojamas ir išlaikomas leistinas lygis).

[Aš]

<...> Drūkšių ežero dugnas yra dumblas, turintis savybę sugerti radiacinį foną, kas labai sumažina ežero užteržtumo lygį.

Tačiau tai nereiškia, kad tokiu būdu radiacija yra neutralizuojama. Tiesiog vietoj to, kad ji laikytųsi ežero paviršiniuose vandens sluoksniuose, ji nusėda ir, tikėtina, koncentruojasi jo dugne. Bet kuriuo atveju, tai yra tarša.

Kaip ir šiuo atveju:

<...> radiacija į aplinka patenka ir pro AE kaminus <...>

[liutass]

Taip, tarša yra, bet leistinos ribose.

[Dumblas]

(Ne)Eilinis įvykis :
Sustabdyta viena iš dviejų Ignalinos elektrinės turbinų
http://www.alfa.lt/straipsnis/182115

Trečiadienį apie 16.30 val buvo sustabdyta viena iš dviejų Ignalinos atominės elektrinės antrojo reaktoriaus turbinų. Elektrinės generalinis direktorius Viktoras Ševaldinas pranešė, kad turbina sustabdyta išsiliejus tepalui reguliavimo sistemoje dėl vamzdžio metalo defekto.

Ta pati turbina buvo automatiškai išsijungusi ir balandžio 16 dieną ir neveikė maždaug 10 valandų.

Tada turbina sustojo dėl žmogiškojo faktoriaus - techninio aptarnavimo metu dėl neatsargių mechaniko veiksmų įvyko trumpas sujungimas.

No comment .
Kažkas, atrodo, rašė, kad AE saugiau už mašiną, kurią valdo budulis, nes joje dirba "profesionalai" .

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Kažkas, atrodo, rašė, kad AE saugiau už mašiną, kurią valdo budulis, nes joje dirba "profesionalai" .

Nu bet kaip matai dėl personalo klaidos niekas nenukentėjo, nes profesionalai ten ne tik dirba, bet profesionalai ją ir suprojektavo (ir dar apsaugos sistemas numatė). O šiaip - va ir smulkaus nesklandumo pavyzdys. O žalos ne daugiau, nei sustojus kokiai vėjo turbinai.

Beje, Kaliningrado AE lygtais prie Nemuno, o ne prie marių stovės (jeigu, žinoma, stovės apskritai). Nors apskritai man, toli gražu ne enrgetikos ne specialistui, ta situacija labai savotiškai atrodo. Jei Lietuva pasistato planuojamą AE, tuomet faktiškai prisirišam prie Rusijos energetikos sistemos ir galios rezervą atominė gauna iš Volgos. Reaktoriai naujojoje AE numatyti labai galingi, tad kažkokių realių alternatyvų šiuo klausimu kaip ir nėra. Tuo pačiu nelabai yra kliūčių rusams statytis jėgainę Kaliningrade, gaunant rezervinius pajėgumus iš tos pačios Rusijos energetinės sistemos. Bet jei Lietuva AE nestato, tai nėra kliūčių pasistatyt elektros tiltus, persijungt į europinę energetikos sistemą ir tuo pačiu atkirst Kaliningradą nuo plačiosios tėvynės. Rezervinių pajėgumų nėra iš kur paimti, vadinasi nebeišeina statyti ir AE. Taigi, išeina, kad turim situaciją kad arba abi, arba nei vienos.

[Dumblas]

Nu bet kaip matai dėl personalo klaidos niekas nenukentėjo, nes profesionalai ten ne tik dirba, bet profesionalai ją ir suprojektavo (ir dar apsaugos sistemas numatė). O šiaip - va ir smulkaus nesklandumo pavyzdys. O žalos ne daugiau, nei sustojus kokiai vėjo turbinai.

Beje, Kaliningrado AE lygtais prie Nemuno, o ne prie marių stovės (jeigu, žinoma, stovės apskritai). Nors apskritai man, toli gražu ne enrgetikos ne specialistui, ta situacija labai savotiškai atrodo. Jei Lietuva pasistato planuojamą AE, tuomet faktiškai prisirišam prie Rusijos energetikos sistemos ir galios rezervą atominė gauna iš Volgos. Reaktoriai naujojoje AE numatyti labai galingi, tad kažkokių realių alternatyvų šiuo klausimu kaip ir nėra. Tuo pačiu nelabai yra kliūčių rusams statytis jėgainę Kaliningrade, gaunant rezervinius pajėgumus iš tos pačios Rusijos energetinės sistemos. Bet jei Lietuva AE nestato, tai nėra kliūčių pasistatyt elektros tiltus, persijungt į europinę energetikos sistemą ir tuo pačiu atkirst Kaliningradą nuo plačiosios tėvynės. Rezervinių pajėgumų nėra iš kur paimti, vadinasi nebeišeina statyti ir AE. Taigi, išeina, kad turim situaciją kad arba abi, arba nei vienos.

Profesionalai ?Ir tie patys apsaugos sistemas numatė ?

[PukiS]

seip nelyginkint turbinu ir reaktoriaus. jie netgi skirtinguose pastatuose, i turbinas is reaktoriaus atkeliauja tik garas. juokingiausia kad ir personalas dirba visiskai atskiras.


kas del per ausinama vandeni i aplinka patenkacios radiacijos - ji nykstamai maza, nes yra dviguba sistema - vanduo pakliunantis i reaktoriu su aplinka nesaveikauja, jis juda uzdaru ciklu, per ausintuvus, kuriuos savo ruoztu ausina vanduo is ezero.

[Dumblas]

Tai ne tiek susiję su IAE, kiek su atominę energetiką ir technologijomis apskritai :
Lenkijoje dingo konteineriai su radioaktyviomis medžiagomis
http://www.alfa.lt/straipsnis/182238
Štai kaip gali būti su tom radioaktyviom medžiagom ir atliekom.